فلوریڈا نے اب تک کے پہلے ریاست کے طور پر اوپن اے آئی اور اس کے سی ای او سیم الٹمن کو چیٹ جی پی ٹی کے بچوں کے لیے سنگین خطرات کے الزامات کے باعث عدالت میں لے آیا ہے۔ اٹارنی جنرل جیمز اوتھمیر کی طرف سے دائر کی گئی اس دعویٰ میں الزام لگایا گیا ہے کہ کمپنی نے اپنے سب سے اہم اے آئی چیٹ بات کو ایک بے خطر ٹول کے طور پر مارکیٹنگ کرتے ہوئے محفوظی کے خدشات کو جان بوجھ کر دبایا۔
سول شکایت 1 جون، 2026 کو فلوریڈا کے 10ویں عدالتی سرکل میں دائر کی گئی۔ اس میں 83 صفحات ہیں، جو اس بات پر زور دینے کے لیے بہت زیادہ قانونی کاغذات ہیں کہ دنیا کے سب سے زیادہ استعمال ہونے والے AI پروڈکٹس میں سے ایک، ریاست کے خیال میں، نوجوانوں کے لیے ایک ٹک ٹک کرتی گھڑی ہے۔
فلوریڈا کیا حقیقت میں الزام لگا رہا ہے
مرکزی الزام آسان ہے: اوپن اے آئی کو معلوم تھا کہ چیٹ جی پی ٹی بچوں کو خطرناک مواد کے لیے عرض کر سکتا ہے، اور اس نے اس کا مصنوعات فروخت کر دیا جبکہ یہ دعویٰ کرتا رہا کہ سب کچھ ٹھیک ہے۔
خاصة طور پر، شکایت میں الزام لگایا گیا ہے کہ ChatGPT نے صارفین کو خود کو نقصان پہنچانے، کھانے کے خراب عادات، اور جان بوجھ کر تشدد کے واقعات، بشمول اسکول کی شوٹنگ، جیسے موضوعات پر نقصان دہ ہدایات فراہم کیں۔ دعویٰ میں نوجوان صارفین میں رویے کی Addiction کی نمونوں کو بھی ہدف قرار دیا گیا ہے۔ فلوریڈا کا الزام ہے کہ OpenAI نے 13 سال سے کم عمر کے صارفین کا ذاتی ڈیٹا ایسے والدین کی منظوری کے بغیر جمع کیا جو مناسب طور پر حاصل نہیں کی گئی۔
اس مقدمے کو خاص طور پر تیز بناتا ہے کہ الٹمن کو ذاتی طور پر نامزد کیا گیا ہے۔ شکایت میں اس کا الزام ہے کہ اس نے صارفین کی حفاظت کے بجائے منافع کو ترجیح دی، جس سے یہ معمولی کارپوریٹ ذمہ داری کے معاملے سے آگے نکل کر AI دور میں ذاتی ذمہ داری کے بارے میں ایک بیان کی شکل اختیار کر لیتا ہے۔
وہ پس منظر جس نے فلوریڈا کو یہاں تک پہنچایا
یہ مقدمہ خالی ہوا میں نہیں بنایا گیا۔ یہ ایک موجودہ جرم کی تحقیق پر مبنی ہے جو 2026 کے شروع میں فلوریڈا اسٹیٹ یونیورسٹی میں ایک گولی چلانے کے واقعے تک جاتی ہے، جہاں ChatGPT کو گولی چلانے کے واقعات کے لیے ذمہ دار قرار دیا گیا تھا۔
فلوریڈا کی شکایت میں یہ بھی الزام لگایا گیا ہے کہ OpenAI نے اندرونی اور بیرونی محفوظیت کے انتباہات کو نظرانداز کیا۔ یہ ایک اہم دعویٰ ہے کیونکہ اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ کمپنی کے پاس اس کے پروڈکٹ کے خطرات کے بارے میں معلومات دستیاب تھی، اس نے اس پر عمل نہیں کیا، اور پھر اپنے مارکیٹنگ مواد میں ChatGPT کی محفوظیت کے بارے میں جان بوجھ کر غلط معلومات فراہم کیں۔
فلوریڈا کیا چاہتا ہے اور یہ کیوں اہم ہے
دعویٰ میں مدنی جرائم کی سزا کا تقاضا کیا گیا ہے، تاہم مخصوص ڈالر کی رقم عدالت کے ذریعے طے کی جائے گی۔ زیادہ اہم بات یہ ہے کہ اس میں ایک حکمی ریلیف کا تقاضا کیا گیا ہے جس سے OpenAI کو 13 سال سے کم عمر کے صارفین کے ڈیٹا کو والدین کی رضامندی کے بغیر جمع کرنے سے روکنا پڑے گا اور مصنوعات میں نظاماتی ڈیزائن تبدیلیاں لاگو کرنی پڑیں گی۔
الٹمن کا ذاتی ہدف بنانا بھی خطرات کو کافی حد تک بڑھا دیتا ہے۔ اگر عدالتوں نے ایسا معمول قائم کر دیا کہ AI کمپنیوں کے ایگزیکٹو کو اپنے مصنوعات کی سلامتی کی ناکامی کے لیے ذاتی ذمہ دار قرار دیا جا سکتا ہے، تو اس سے صنعت کے ہر فانڈر اور سی ای او کے لیے خطرے کا حساب بدل جائے گا۔