ایتھریم، فی جمع کرنے اور فعال پتے میں سولانا کو پیچھے چھوڑ چکا ہے

ایتھریم اور سولانا دوبارہ قریب سے نگرانی کے زیرِ اثر ہیں کیونکہ نئے ڈیٹا سے دونوں نیٹ ورکس کی کارکردگی کا اندازہ لگ رہا ہے، جس میں حالیہ فی میٹرکس اور آن-چین سرگرمیاں موجودہ مومنٹم کی جگہ کا واضح تر تصویر فراہم کر رہی ہیں۔

حالیہ اعداد و شمار دونوں نیٹ ورکس کے درمیان موازنہ کرتے ہیں، جس سے ایتھریم کی معاشی سرگرمی میں واضح قیادت کا پتہ چلتا ہے۔ 24 اپریل، 2026 کو @ETH_Daily نے یہ بات سامنے لائی کہ ایتھریم نے ایک ہفتے سے زیادہ عرصہ تک سولانا سے زیادہ کل فیسز پیدا کیے ہیں۔ حالیہ 24 گھنٹوں کے ڈیٹا کے مطابق، ایتھریم نے تقریباً 2.7 ملین امریکی ڈالر کی فیسز ریکارڈ کیں، جبکہ سولانا نے تقریباً 70,000 امریکی ڈالر پیدا کیے۔ 40 گنا کا فرق ایک مستقل فرق کو ظاہر کرتا ہے، صرف ایک مختصر عرصے کے تناظر میں نہیں۔

اس اپڈیٹ سے منسلک فی چارٹ مزید وضاحت فراہم کرتا ہے۔ ایتھریم کے فی سطح، جو پہلے اس دور میں معتدل رینج کے اندر حرکت کر رہے تھے، تیزی سے تقریباً 2.75 ملین امریکی ڈالر تک پہنچ گئے۔ دوسری طرف، سولانا کے فیز ایک تنگ ترین بینڈ کے اندر لہرائے، پھر نمایاں طور پر کم ہوئے اور آخرکار نوچھڑی سطح کی طرف پہنچ گئے۔

فیس کے علاوہ، آن-چین ڈیٹا تقابل میں ایک اور درجہ جوڑتا ہے۔ 27 اپریل، 2026 کو، @CryptoQuant نے رپورٹ کیا کہ ایتھریم کے فعال پتے ریکارڈ کے سطح تک پہنچ گئے، جبکہ اس کی قیمت کم ہو رہی تھی۔ CryptoOnchain کے مطابق، ڈیٹاسیٹ میں 600,000 پتے کے قریب سرگرمی دکھائی دیتی ہے، جبکہ قیمتی سطحیں پچھلے 4,000 امریکی ڈالر کے قریب کے اعلیٰ سطح سے کم اور تقریباً 2,300 امریکی ڈالر کے قریب ہیں۔ بڑھتی ہوئی شرکت اور کمزور قیمتی حرکت کے درمیان اس تضاد سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ایتھریم کا استعمال بازار کی قیمت کے بغیر بڑھ رہا ہے۔

مضبوط فی جمع کرنے اور پتے کی سرگرمی میں اضافے کا مجموعہ، خاص طور پر اعلیٰ قیمت والے لین دین اور ڈی سینٹرلائزڈ فنانس کے شعبوں میں بڑھتی ہوئی مانگ کو ظاہر کرتا ہے۔ اس بات کے باوجود کہ لاگت زیادہ ہو گئی ہے، صارفین لین دین جاری رکھ رہے ہیں، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ایتھریم معنوی سرگرمیوں کا بڑھتا ہوا حصہ حاصل کر رہا ہے۔

اسی دور کو دیکھتے ہوئے، سولانا کی کارکردگی ایک مختلف سرگرمی کی ساخت کو ظاہر کرتی ہے۔ نیٹ ورک کی کم فیس کی پیداوار یہ ظاہر کرتی ہے کہ لین دین کی قیمتیں نسبتاً چھوٹی ہیں یا کل طور پر اعلیٰ قیمت والے استعمال میں کمی آئی ہے۔ اس سے اس کا بازار میں کردار کم نہیں ہوتا، لیکن یہ نیٹ ورک کے استعمال سے حاصل ہونے والی آمدنی کے لحاظ سے ایک خلا ظاہر کرتا ہے۔

جب دونوں فی ڈیٹا اور آن-چین سگنلز کو ملا کر دیکھا جائے تو فرق زیادہ واضح ہو جاتا ہے۔ ایتھریم کا ایک ہفتے سے زیادہ عرصے تک فیز میں مستقل لیڈ اس بات کو ظاہر کرتا ہے کہ اس کی بلاک جگہ کے لیے مستقل مانگ موجود ہے، جبکہ سولانا کے کم تر اعداد و شمار اس بات کی طرف اشارہ کرتے ہیں کہ نیٹ ورک میں سرگرمیاں یا تو کم منڈی زدہ ہیں یا کم لاگت والے لین دین میں محدود ہیں۔ یہ فرق اہم ہے کیونکہ فیز عام طور پر اس بات کا ب без تصور ہوتے ہیں کہ صارفین بلاک چین کے ذریعے کتنی قیمتی چیزیں منتقل کر رہے ہیں۔

اسی دوران، کرپٹوکوئنٹ کے ذریعہ شناخت کیا گیا ڈائیورجنس ایتھریم کی پوزیشن کو مضبوط کرتا ہے، جس میں بڑھتے ہوئے فعال پتے قیمتی کمزوری کے دوران مستقل مشارکت کا اشارہ دیتے ہیں۔ اسی ڈیٹا سیٹ میں سولانا کے لیے کوئی قابلِ موازنہ سگنل نہیں دکھائی دیتا، جس سے ایتھریم کو بڑھتے ہوئے استعمال کے بارے میں واضح اشارے ملتے ہیں۔ مجموعی طور پر، ڈیٹا ایتھریم کو مضبوط ترین بنیادی سرگرمی اور زیادہ اقتصادی ٹرانزیکشن ریٹ دکھاتا ہے، جبکہ اس دوران سولانا زیادہ اعتدال پسند مالیاتی استعمال کا اظہار کرتا ہے۔