تحریر: imToken
2026 میں، Ethereum کی Mass Adoption کا سال ایک اہم سنگ میل ہوگا۔
2025 میں کئی بنیادی اپ گریڈز کے مکمل ہونے اور Interop روڈ میپ کے طے ہونے اور اس پر عمل درآمد کے بعد، Ethereum کی ایکو سسٹم "بڑے باہمی تعامل کے دور" میں داخل ہو رہی ہے۔ اِسی پس منظر میں، EIL (Ethereum Interoperability Layer) پردے کے پیچھے سے سامنے آنا شروع ہوگئی ہے (مزید پڑھیں:《Ethereum Interop روڈ میپ: بڑے پیمانے پر اپنانے کے "آخری میل" کو کیسے کھولا جائے؟》）。
اگر ابتدائی تکنیکی مباحثے "ثبوتِ تصور" تک محدود تھے، تو اب EIL بلا شبہ معیارات کے نفاذ اور انجینئرنگ کے عمل درآمد کے گہرے پانیوں میں داخل ہو چکی ہے۔ اس سے کمیونٹی میں کئی بڑے مباحثے بھی جنم لیتے ہیں، مثلاً جب ہم Web2 جیسا ہموار کراس چین تجربہ حاصل کرنے کی کوشش کرتے ہیں، تو کیا ہم Ethereum کے دیرپا اعتماد کی حدود کو خاموشی سے تبدیل کر رہے ہیں؟
معروضی طور پر، جب بھی کوئی تکنیکی وژن انجینئرنگ کے نفاذ کی طرف بڑھتا ہے، تو کارکردگی اور سیکیورٹی کے درمیان سمجھوتے کرنے سے بچنا ممکن نہیں ہوتا۔ اسی لیے یہ مضمون تکنیکی نعروں کو نظرانداز کرتے ہوئے EIL کے ڈیزائن کی تفصیلات کو سامنے لاتا ہے، تاکہ یہ واضح کیا جا سکے کہ کارکردگی، معیارات، اور حفاظتی مفروضوں کے درمیان حقیقی سمجھوتے کیا ہیں۔
1۔ EIL آخر کس چیز کو "جوڑ" رہا ہے؟
سب سے پہلے، ہمیں ایک بار پھر EIL کی نوعیت کو واضح کرنا ہوگا—یہ کوئی نئی چین یا نیا کنسنسس لیئر نہیں ہے، بلکہ یہ تعاملاتی مواصلاتی فریم ورک اور معیارات کا ایک مجموعہ ہے۔
مختصراً، EIL کا مرکزی منطق یہ ہے کہ Ethereum کے بنیادی حفاظتی ماڈل کو دوبارہ لکھے بغیر، L2 کی "اسٹیٹ پروفز" اور "پیغام رسانی" کو معیاری بنایا جا سکے، تاکہ مختلف L2 چینز بغیر اپنے حفاظتی مفروضے تبدیل کیے، ایک واحد چین کی طرح کومپوزیبلٹی اور انٹرایکشن کی صلاحیت حاصل کر سکیں۔(مزید پڑھیں: 《Ethereum کے جزیرے کا خاتمہ: EIL کیسے ٹوٹے ہوئے L2 کو ایک "سپر کمپیوٹر" میں تبدیل کرتا ہے؟》）。
جیسا کہ ہم جانتے ہیں، موجودہ Ethereum ایکو سسٹم میں، ہر L2 ایک جزیرہ ہے، مثلاً آپ کا Optimism پر بنایا گیا اکاؤنٹ (EOA) اور Arbitrum پر بنایا گیا اکاؤنٹ، اگرچہ ایڈریس ایک جیسا ہوسکتا ہے، مگر ان کی اسٹیٹ مکمل طور پر الگ ہے:
- دستخطی علیحدگی:آپ A چین پر کی گئی دستخط B چین پر براہ راست تصدیق نہیں کر سکتی؛
- اثاثہ علیحدگی:آپ کے A چین پر موجود اثاثے B چین پر نظر نہیں آتے؛
- تعامل کی رکاوٹیں:کراس چین آپریشنز میں دوبارہ اجازت دینے، Gas تبدیل کرنے، اور سیٹلمنٹ کا انتظار کرنا ضروری ہوتا ہے؛
جبکہ EIL "اکاؤنٹ ایبسٹریکشن (ERC-4337)" اور "کم سے کم اعتماد پر مبنی پیغام رسانی" کی قابلیت کو یکجا کرتے ہوئے، اکاؤنٹ لیئر + مسیج لیئر کا ایک متحد عمل درآمد والا ماحول تخلیق کرتا ہے، اور یہ انسانی طور پر پیدا کردہ ان تقسیموں کو ختم کرنے کی کوشش کرتا ہے۔
پچھلے مضمون میں، مَیں نے ایک سادہ مثال دی تھی، کہ پرانے کراس چین آپریشنز غیر ملکی سفر جیسے تھے، جہاں آپ کو ایکسچینج ریٹ تبدیل کرنا (کراس چین اثاثے)، ویزا حاصل کرنا (دوبارہ اجازت دینا)، اور مقامی قوانین پر عمل کرنا (ہدف چین کا Gas خریدنا) پڑتا تھا۔ EIL کے دور میں، کراس چین آپریشنز زیادہ Visa کارڈ کے استعمال جیسے ہیں:
اس سے فرق نہیں پڑتا کہ آپ کس ملک میں ہیں، آپ صرف ایک بار کارڈ سوائپ کریں (دستخط)، اور بینک نیٹ ورک (EIL) خودکار طور پر ایکسچینج ریٹ، سیٹلمنٹ، اور تصدیق کو سنبھال لیتا ہے—آپ کو سرحدوں کا احساس نہیں ہوتا۔
روایتی کراس چین بریجز، ریلیئرز، اور Intent/Solver ماڈلز کے مقابلے میں، اس ڈیزائن کا فائدہ بھی واضح ہے—Native ماڈل: سب سے زیادہ محفوظ اور شفاف، لیکن سست اور متضاد تجربہ؛ Intent ماڈل: بہترین تجربہ، لیکن Solver پر اعتماد اور گیم تھیوری کا مسئلہ پیدا ہوتا ہے؛ جبکہ EIL بغیر Solver شامل کیے، Intent کے قریب ترین تجربہ دینے کی کوشش کرتا ہے، مگر اس کے لیے والٹ اور معاہدے کی گہرائی میں ہم آہنگی درکار ہوتی ہے۔
ماخذ: @MarcinM02 کے کام پر مبنی خاکہ خود تیار کیا گیا
Ethereum فاؤنڈیشن کا اکاؤنٹ ایبسٹریکشن ٹیم کا تجویز کردہ EIL منصوبہ ایک ایسا مستقبل پیش کرتا ہے جہاں صارفین ایک بار دستخط کے ذریعے کراس چین ٹرانزیکشن مکمل کر سکتے ہیں، اور نہ ہی کسی مرکزیت پر مبنی ریلیئرز پر انحصار کرتے ہیں، نہ ہی نئے اعتماد کے مفروضے شامل کیے جاتے ہیں، بلکہ براہ راست والٹ سے شروع ہوکر مختلف L2 کے درمیان بے حسی کے ساتھ سیٹلمنٹ کیا جاتا ہے۔
2۔ EIL کا انجینئرنگ راستہ: اکاؤنٹ ایبسٹریکشن + کم سے کم اعتماد پر مبنی پیغام رسانی
یقیناً، یہ ایک اور عملی مسئلہ کھڑا کرتا ہے، یعنی کہ کیا EIL کی تکنیکی تفصیلات اور ایکو سسٹم ایڈاپٹیشن، "نظریہ برابر عمل" کے اصول پر پورا اتر سکتی ہیں، یہ ابھی بھی ایک کھلا سوال ہے۔
ہم EIL کی انجینئرنگ عمل کو مخصوص طور پر توڑ سکتے ہیں، جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا، یہ چین کے درمیان کسی نئے کنسنس کو متعارف کرانے کی کوشش نہیں کرتا، بلکہ دو موجودہ عمارت کے بلاکس پر مبنی ہے:ERC-4337 اکاؤنٹ ایبسٹریکشن (AA) + کم سے کم اعتماد پر مبنی کراس چین پیغام رسانی اور لیکویڈیٹی کا میکانزم۔
سب سے پہلے ERC-4337 پر مبنی اکاؤنٹ ایبسٹریکشن کے بارے میں بات کرتے ہیں، یہ صارف اکاؤنٹ سے نجی کلید کو الگ کرتا ہے، اور صارف اکاؤنٹ کو ایک سمارٹ کنٹریکٹ اکاؤنٹ میں تبدیل کرتا ہے، جس میں کسٹم ویریفیکیشن لاجک اور کراس چین ایکزیکیوشن لاجک شامل ہوتی ہے، اور یہ روایتی EOA کی چابی پر مبنی ماڈل تک محدود نہیں رہتا۔
EIL کے لیے اس کی اہمیت یہ ہے کہ کراس چین آپریشنز کے لیے بیرونی ایگزیکیوٹرز (Solver) کے انحصار کی ضرورت نہیں ہوتی، اور یہ اکاؤنٹ لیئر پر ایک اسٹینڈرڈائزڈ یوزر آپریشن آبجیکٹ (UserOp) کے طور پر ظاہر کیا جا سکتا ہے، جو والٹ کے ذریعے یکجا اور منظم کیا جاتا ہے۔
یہ تمام خصوصیات پہلے EOA میں ممکن نہیں تھیں، بلکہ پیچیدہ بیرونی معاہدے کے پیکج پر انحصار کرنا پڑتا تھا، لیکن ERC-4337 پر مبنی اکاؤنٹ ایبسٹریکشن صارف کے اکاؤنٹس کو جامد "کلیدی جوڑوں" سے ایک قابل پروگرام کوڈ میں تبدیل کر سکتا ہے۔ سیدھے الفاظ میں، صارف کو صرف ایک بار دستخط (UserOp) کرنا پڑتا ہے، اور وہ کراس چین ارادے کا اظہار کر سکتا ہے۔ (مزید پڑھیں: 《EOA سے اکاؤنٹ ایبسٹریکشن تک: Web3 کی اگلی چھلانگ "اکاؤنٹ سسٹمز" میں ہوگی؟》）：
اکاؤنٹ کنٹریکٹ زیادہ پیچیدہ ویریفیکیشن / ایگزیکیوشن قوانین کو اندرونی طور پر شامل کر سکتے ہیں، ایک دستخط کے ساتھ، کراس چین ہدایات کی ایک سیریز کو ٹریگر کیا جا سکتا ہے؛ اور Paymaster جیسی میکانزم کے ساتھ مل کر، یہ Gas ایبسٹریکشن بھی حاصل کر سکتا ہے—مثلاً ہدف چین فیس کے لیے سورس چین اثاثے استعمال کر کے کراس چین سے پہلے کچھ ڈالر کے قدرتی Gas سکوں خریدنے کی مشکل سے چھٹکارا حاصل کیا جا سکتا ہے؛
یہی وجہ ہے کہ EIL کا تصور اکثر والٹ کے تجربے کے ساتھ منسلک ہوتا ہے، کیوں کہ یہ واقعی صارفین کے اور ملٹی چین دنیا کے تعامل کے انٹری پوائنٹ کو تبدیل کرنے کی کوشش کرتا ہے۔
دوسرا یہ کہ اعتماد کو کم سے کم کرنے والے پیغام رسانی کے طریقہ کار کے گرد گھومتا ہے - XLP (کراس چین لیکویڈیٹی پرووائیڈر)، جو کراس چین پیغام رسانی کی کارکردگی کے مسائل حل کرتا ہے۔
کیونکہ روایتی کراس چین ریلیئرز (Relayers) یا سینٹرلائزڈ بریجز پر انحصار کرتا ہے، EIL نے XLP متعارف کرایا، جس کی بنیاد پر ایک نظریاتی طور پر موثر اور ممکنہ حد تک محفوظ راستہ بنایا جا سکتا ہے:
- صارف سورس چین پر کراس چین ٹرانزیکشن جمع کراتا ہے؛
- XLP میموری پول میں اس ارادہ کو دیکھتا ہے اور ٹارگٹ چین پر پہلے سے فنڈز/Gas فراہم کرتا ہے اور ایک "واؤچر" جاری کرتا ہے؛
- صارف واؤچر کے ذریعے ٹارگٹ چین پر خودکار عمل مکمل کرتا ہے؛
اور صارف کی طرف سے اس عمل کا تجربہ تقریباً فوری ہوتا ہے، بغیر آفیشل بریج کی لمبی تصفیے کے انتظار کے۔
لیکن آپ ایک سوال اٹھا سکتے ہیں: اگر XLP پیسے لے کر کام نہ کرے تو کیا ہوگا؟ EIL کے ڈیزائن کی خاص بات یہ ہے کہ اگر XLP خلاف ورزی کرے تو صارف Ethereum L1 پر ثبوت جمع کرا کے اس کی اسٹیک شدہ اثاثوں کو بغیر اجازت ضبط کرا سکتا ہے (Permissionless Slashing)۔
اور آفیشل بریج صرف خراب قرضوں کی تصفیے اور مطالبے کے لئے استعمال ہوتا ہے، جس کا مطلب یہ ہے کہ معمول کے حالات میں، نظام انتہائی تیز رفتار سے کام کرتا ہے؛ اور انتہائی حالات میں، سیکیورٹی Ethereum L1 کے ذریعے محفوظ ہوتی ہے۔
اس ڈھانچے کا مطلب ہے کہ مہنگے اور سست سیکیورٹی میکانزم کو ڈیفالٹ راستے سے ہٹا دیا گیا ہے، اس کے برعکس اعتماد کا دباؤ ناکامی کے بعد عمل تک محدود کر دیا گیا ہے۔
یقیناً، یہی تنازعہ کی ایک وجہ بھی ہے، کہ جب سیکیورٹی زیادہ تر "ناکامی کے راستے کی عمل پذیری" اور "معاشی سزا کی مؤثریت" پر منحصر ہوتی ہے، تو کیا EIL واقعی نئے اعتماد کے مفروضے نہیں بڑھاتا؟ یا اس نے اعتماد کو واضح ریلیئرز سے ہٹا کر مزید چھپی ہوئی، زیادہ انجینئرنگ پر مبنی شرائط کے مجموعے میں منتقل کر دیا ہے؟
یہ بھی ایک اہم بحث کی بنیاد بناتا ہے - نظریاتی طور پر یہ کافی خوبصورت لگتا ہے، لیکن عملی ماحول میں یہ کس حد تک مرکزیت اور معاشی رگڑ کا سامنا کرے گا، اور کمیونٹی اس سے کیوں محتاط ہے؟
تین، وژن اور انجینئرنگ کے درمیان: کیا EIL واقعی "اعتماد کو کم سے کم" کر رہا ہے؟
یہاں تک، EIL کی خواہشات واضح ہیں، کہ اس نے ڈیزائن میں ظاہر اعتماد کو کم سے کم کرنے کی کوشش کی ہے اور کراس چین کو ایک بار کے والیٹ سائن اور ایک صارف آپریشن تک محدود کرنے کی کوشش کی ہے۔
مسئلہ یہ ہے کہ - اعتماد جادوئی طور پر ختم نہیں ہوتا، یہ صرف منتقل ہوتا ہے۔
یہی وجہ ہے کہ L2BEAT جیسے پلیٹ فارمز، جو L2 کے رسک بارڈرز پر طویل مدتی نظر رکھتے ہیں، EIL کے انجینئرنگ نفاذ کے بارے میں انتہائی محتاط رہتے ہیں، کیونکہ ایک بار انٹروپریشن لیئر عام ڈیفالٹ راستہ بن جائے، تو اس کا کوئی بھی چھپا ہوا مفروضہ، ناقص ترغیبات یا گورننس کی سنگل پوائنٹ سسٹمک رسک میں اضافہ کر سکتا ہے۔
خاص طور پر EIL کی کارکردگی دو عوامل سے حاصل ہوتی ہے: ایک AA نے ایک سائن میں ایکشن کو پیک کیا، دوسرا XLP کے فنڈ فراہم کرنے کے عمل نے صارف کو انتظار سے بچایا، پہلا AA کے بعد سے کارکردگی میں اضافہ کا معاملہ ہے، لیکن دوسرا XLP کے فنڈ فراہم کرنے کا مطلب یہ ہے کہ کچھ سیکیورٹی فوری طور پر قابل تصدیق نہیں رہی، بلکہ "واپسی اور سزا کی معاشی ضمانت" پر مبنی ہے۔
اس میں کوئی شک نہیں کہ یہ رسک کو مزید انجینئرنگ مسائل کی طرف دھکیل دیتا ہے:
- حقیقی مارکیٹ کے اتار چڑھاؤ کے تحت، XLP کے ڈیفالٹ کی شرح، فنڈنگ کی لاگت اور رسک ہیجنگ کی قیمت کیسے مقرر کی جائے گی؟
- "ضبطی" کیا کافی فوری، کافی قابل عمل ہے، اور کیا یہ انتہائی حالات میں ہونے والے نقصانات کو پورا کر سکتا ہے؟
- جب رقم بڑی ہو جائے اور راستہ زیادہ پیچیدہ (ملٹی ہاپ/ملٹی چین) ہو، تو کیا ناکامی کے منظر زیادہ مشکل ہو جائیں گے؟
آخرکار، اعتماد کی بنیاد اب ریاضیاتی ثبوت نہیں بلکہ ویریفائرز کی اسٹیک شدہ ضمانت ہے، اگر حملے کی لاگت منافع کی لاگت سے کم ہو، تو سسٹم اب بھی رول بیک رسک کا شکار ہے۔
مزید برآں، حقیقت یہ ہے کہ، EIL لیکویڈیٹی کے فریگمنٹیشن کو تکنیکی وسائل کے ذریعے حل کرنے کی کوشش کرتا ہے، لیکن لیکویڈیٹی بذات خود مارکیٹ کا طرز عمل ہے، اگر مختلف چینز کے درمیان اب بھی نمایاں لاگت اور اعتماد کے اختلافات موجود ہوں، تو محض مواصلاتی معیارات (EIL) مناسب لیکویڈیٹی کے بہاؤ کو یقینی نہیں بنا سکتے، آخرکار، محض ایک مواصلاتی پروٹوکول اسٹینڈرڈ لیکویڈیٹی کے "نہ جانا چاہتے" معاشی مسئلے کو حل نہیں کر سکتا۔
حتیٰ کہ اگر مزید سوچا جائے، تو بغیر مربوط اقتصادی ترغیبات کے، EIL کو معیاری پائپ لائن ہونے کے باوجود، منافع نہ ہونے کی وجہ سے نفاذ کرنے والوں کی کمی کا سامنا ہو سکتا ہے۔
بہرحال مجموعی طور پر، EIL Ethereum کمیونٹی کی طرف سے ایک سب سے اہم بنیادی ڈھانچے کی تجویز ہے، جو فریگمنٹڈ L2 تجربے کے ساتھ نمٹنے کی کوشش کرتا ہے، اور Ethereum کے مرکزی اقدار (خود مختاری، سنسرشپ کا مقابلہ، عدم مداخلت) کو برقرار رکھتے ہوئے UX کو آسان بناتا ہے، اور یہ پہلو خود ہی قابل تعریف ہے (مزید مطالعہ " Ethereum کی "تنزلی" کی شورش کو عبور کرنا: کیوں "Ethereum کی اقدار" سب سے وسیع دفاعی دیوار ہیں؟ 》）。
عام صارفین کے لئے، EIL کی تعریف یا انکار کی جلدی کی ضرورت نہیں بلکہ پروٹوکول ڈیزائن میں اس کی توجہ اور بارڈر مفروضے کو سمجھنا ہے۔
آخرکار، موجودہ Ethereum کے لئے، EIL کراس چین کے موجودہ مسائل کا ایک سادہ اپ گریڈ نہیں بلکہ ایک گہرائی سے مربوط UX، معیشت اور سیکیورٹی اعتماد کے بارڈر کے ساتھ ایک تکنیکی اور قدراتی کوشش ہے، جو یا تو Ethereum کو حقیقی بے احساس انٹروپریشن کی طرف لے جا سکتا ہے، یا اس کے نفاذ کے دوران نئے بارڈر اثرات اور سمجھوتے کی ضرورت کو ظاہر کر سکتا ہے۔
آخری کلمات
آج 2026 میں، EIL پلگ اینڈ پلے کا حتمی جواب نہیں ہے، بلکہ اعتماد کے بارڈر، انجینئرنگ کی امکانات اور صارف کے تجربے کی حدوں کے ایک نظاماتی امتحان کی طرح ہے۔
اگر یہ کامیاب ہوتا ہے، تو Ethereum کا L2 دنیا واقعی ایک چین کی طرح نظر آئے گا؛ اگر یہ اتنا کامیاب نہ ہو، تو یہ یقینی طور پر اگلی نسل کے انٹروپریشن ڈیزائن کے لئے واضح سبق فراہم کرے گا۔
2026 سے پہلے، سب کچھ اب بھی تجربے میں ہے۔
اور یہ، شاید Ethereum کی سب سے حقیقی اور سب سے قابل احترام خصوصیت ہے۔