ایتھریم کے سہ سرپرست وٹالک بٹرن نے مالیاتی نظام کی بلاک چین مبتنی جمہوریت کے لیے اہم ہونے والی غیر متمرکز خود مختار تنظیموں یا ڈی اے او کے حوالے سے ان کی تبدیلی کا مطالبہ کیا ہے کہ جبکہ ان کا کہنا ہے کہ اکثر انہوں نے اس وعدے سے ہٹ کر رہ گئے ہیں کہ مالیاتی طاقت بینکوں کے ہاتھوں سے عام ٹوکن ہولڈروں کے ہاتھ میں منتقل کی جائے۔
سماجی میڈیا پر شائع ہونے والی ایک پوسٹ میں بٹرن نے کہا کہ مسلط ہونے والی روش، جو ٹوکن کی بنیاد پر ووٹنگ کے ذریعے DAOs کے حکومت کو چلاتی ہے، اب بہت آسانی سے ناکام بنانے کی گئی ہے اور ووٹ کے ذریعے غیر ملکی حکومت کے واعدوں کو پورا کرنے میں ناکام رہی ہے۔
“DAO کا تصور اب اصل میں اس بات کی طرف منتقل ہو چکا ہے کہ ایک خزانہ ہے جو ٹوکن ہولڈر کے ووٹنگ کے ذریعے کنٹرول ہوتا ہے - ایک ڈیزائن جو 'کام' کرتا ہے، اس لیے یہ بہت کاپی کیا گیا ہے، لیکن ایک ڈیزائن جو کارآمد نہیں ہے، حملے کے لیے آسان ہے، اور انسانی سیاست کی کمزوریوں کو کم کرنے کے مقصد میں مکمل طور پر ناکام ہے،” بٹرن لکھا.
ایک ڈی اے او بلاک چین کی بنیاد پر حکومتی نظام ہے جو اسمارٹ کانٹریکٹس اور ٹوکن ہولڈرز کی جماعت کے ذریعے چلایا جاتا ہے، مرکزی قیادت کے بغیر۔ یہ ٹوکن ہولڈرز فنڈ کی تخصیص جیسے فیصلوں کی پیش کش کرتے ہیں اور ووٹ دیتے ہیں، جبکہ قواعد بلاک چین پر شفاف طریقے سے کوڈ کیے گئے ہوتے ہیں اتومیٹک اجراء کے لیے۔ یہ ساخت مجموعی مالکی اور آپریشن کو ممکن بناتی ہے، شفاف کوڈ اور چین پر خزانوں کے ذریعے اعتماد کو فروغ دیتے ہوئے۔
DAOs، اپنی موجودہ شکل میں، ان سسٹم کے سیاسی اور ہم آہنگی کے مسائل کی نقل کر رہے ہیں جن مسائل کو حل کرنا ان کا مقصد تھا، جس کی وجہ سے ان سسٹم کے بارے میں بہت سے افراد "نامہ آندھی" ہو چکے ہیں، بتھرن نے کہا۔
وہ زیادہ پیچیدہ DAO کی ضرورت کی طرف اشارہ کر رہے تھے جو کرپٹو اکوسسٹم میں اہم کاموں کی حمایت کر سکیں، جن میں مشترکہ ڈیٹا کی حفاظت، تنازعات کا حل اور لمبے عرصے تک منصوبوں کی حمایت شامل ہے۔
ان کیسز کا کہنا ہے کہ حکومتی نظام کی ضرورت ہے جو فیصلہ سازی کے ساتھ ساتھ استحکام کو بھی بیلانس کر سکے اور طاقتور افراد کے قبضے سے مزاحمت کر سکے۔
DAO کو یہ بتانے کے لیے کہ وہ کسی خاص حکمرانی کے کاموں کو دوسرے کاموں پر کیوں زیادہ توجہ دینی چاہیے، بیوٹرن حوالہ دیا گیا ایک فریم ورک جو اس نے اب تک محدب اور مقعر فیصلہ سازی کے درمیان فرق کے لئے استعمال کیا ہے۔
کانویکس فیصلے وہ ہوتے ہیں جہاں A یا B کے درمیان واضح انتخاب معاوضہ کی نسبت بہتر ہوتا ہے۔ یہ اکثر تاکت یا قیادت کے ساتھ ملتے ہیں، مثلاً یہ فیصلہ کرنا کہ کیا ایک پروڈکٹ کو متعارف کروانا ہے یا اسے بند کر دینا ہے۔ ایسے معاملات میں، غیر فیصلہ سازی یا درمیانے راستے کے حل معمولاً ناکام ہو جاتے ہیں۔ DAOs، اس کے پاس گذشتہ میں کہا گیا تھا، اس قسم کے ماحول میں جدوجہد کریں گے کہ پریشانی اور "کم معیار کے معاوضے" اکثر نتائج بن سکتے ہیں۔
مقعر فیصلے، برعکس، وہ حالات ہیں جہاں متعدد ان پٹس کا اوسط یا میڈین کوئی بہتر نتیجہ دیتا ہے کسی بھی ایک انتخاب کی نسبت۔ مثالیں شامل ہیں ایک ٹوکن کی انصاف پسند قیمت کا تعین یا یہ جانچنا کہ کیا ایک معاہدہ محفوظ ہے۔
DAOs اس قسم کے فیصلوں کے لیے زیادہ موزوں ہیں، جہاں غیر مراکزی کردار قیمت کم کرنے کے بجائے اضافہ کر سکتا ہے، "بجائے گریڈ لاک کے، لوگوں کی حکمت پر انحصار کرنا" بہتر جوابات،” بٹرن نے 2022 میں دلیل دی۔
“لہٰذا، آپ کو اوسط (یا بجائے اس کے، میڈین) کے ذریعہ متعدد ذرائع سے ان پٹ کو اوسط کر کے مضبوطی کو زیادہ سے زیادہ بڑھانے والے نظام درکار ہیں، اور حفاظت کی ضرورت ہے اور مالی حملوں کے خلاف،” بٹرن نے اضافہ کیا۔
وہ نے دو اہم رکاوٹوں کی طرف بھی اشارہ کیا جو حل کی ضرورت ہے۔ ان میں حکومت میں خصوصیت کی کمی اور فیصلہ سازی کا مسئلہ اکثر ضرورت ہونے کی وجہ سے شریک افراد کا تھکا ہوا ہونا شامل ہے۔
ان چیلنجز کا سامنا کرنا، اس نے کہا، صفر جانکاری کی رمزنگاری جیسی نئی ٹیکنالوجی کو ملچکانے، فیصلہ سازی کی حمایت کے لئے مصنوعی ذہانت کو اور تعمیری ہم آہنگی کے لئے ڈیزائن کردہ پلیٹ فارمز کو شامل کرنا ہوگا۔
ذہنی حکمت عملی کو خصوصاً DAOs کے ذمہ داریوں پر نہیں رکھا جانا چاہیے، بلکہ اسے انسانی فیصلہ سازی کو بہتر بنانے کے لیے حکمت عملی کے ساتھ استعمال کیا جانا چاہیے۔
بہتر DAOs کی طرف دباؤ، بٹرن نے استنتاج کیا، یہ ہے کہ کمیونٹی کیسے یقینی بناسکتی ہے کہ "ایتھریم کی بیس لیئر کی غیر مراکزیت اور مضبوطی دنیا پر بھی لاگو ہو جاتی ہے جو اس کے اوپر تعمیر ہوتی ہے۔"