ڈریگنفلائی پارٹنر: کرپٹو کرنسی AI کے لیے ڈیزائن کی گئی تھی، انسانوں کے لیے نہیں

لکھنے والہ: Bankless

بلوکچین کا سادہ ترین ترجمہ

طویل عرصے سے، کرپٹو کرنسیوں کو خراب انٹرایکشن تجربہ (UX) اور بہت زیادہ آپریشنل خطرے کی وجہ سے تنقید کا نشانہ بنایا جا رہا ہے۔ لیکن اگر یہ "انسان دوست نہ ہونے والا" ڈیزائن خطا نہ ہو بلکہ کچھ اگلے مرحلے کی ترقی ہو؟ اس ایپی سوڈ میں ہم ایک آگے بڑھنے والے نقطہ نظر پر بحث کرتے ہیں: بلاکچین شاید اپنے آغاز سے ہی انسانوں کے لیے نہیں بلکہ AI ایجینٹس کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا۔

jab insaan abhi تسمیم، کلید محفوظ کرنا اور اندھا معاہدہ دستخط کرنے کے بارے میں حیران ہیں، تو AI ایجینٹس کوڈ کی دنیا میں آسانی سے چل رہے ہیں۔ وہ تھکتے نہیں، خوفزدہ نہیں ہوتے اور ماشینی زبان کے ماہر ہوتے ہیں۔ OpenClaw جیسے پیشگام تجربات کے ساتھ، ہم ایک نئے دو راستہ والے دور میں داخل ہو رہے ہیں — جہاں انسان فیصلہ سازی کے لیے پس منظر میں چلے جاتے ہیں اور AI زنجیر کے خالی علاقوں میں تیزی سے آگے بڑھ رہے ہیں۔ یہ صرف تکنیک کا امتزاج نہیں، بلکہ مالی اقتدار کا "مادہ کے انکشاف" سے "ڈیجیٹل دماغ" کی طرف منتقل ہونا ہے۔

میزبان: AI ایجنٹس کس حوالے سے انسانوں کے مقابلے میں ترجیح رکھتے ہیں؟

ہب: سب سے واضح جواب یہ ہے: کسی ای آئی کے خلاف قانونی کارروائی نہیں کی جا سکتی۔ اگر آپ ایک مکمل طور پر خودمختار ذہن ہیں، تو تشدد کا اکیلا احکام نہیں ہوگا۔ ای آئی کو جیل میں ڈالنا ناممکن ہے۔

میزبان: ہب، میں ایک سوال پوچھنا چاہتا ہوں: کیوں لگتا ہے کہ کرپٹو کرنسی انسانوں کے لیے ڈیزائن نہیں کی گئی؟ یہاں تک کہ میں، جو 10 سال سے کرپٹو صارف ہوں، ہر بار بڑی رقم کی ٹرانزیکشن کرتے وقت خوف محسوس کرتا ہوں۔ میں اس حقیقت پر غور کر رہا ہوں کہ میں نے کبھی بھی بینک ٹرانسفر کرنے سے خوف نہیں محسوس کیا۔

ہب: میں کبھی فکر نہیں کرتا: اگر میں ہر بار ٹرانسفر کی تصدیق نہ کروں تو ممکن ہے میں غلطی سے پیسہ کوریا میں بھجوا دوں۔

میزبان: ہاں۔ لیکن ہر بار جب میں بڑی مقدار کی کرپٹو ٹریڈ پر دستخط کرتا ہوں، تو میں یہی سوچتا ہوں۔ حقیقت یہ ہے کہ کرپٹو دنیا میں "فٹ گن" بھرپور ہیں: پتہ پڑھتے وقت یہ جانچنا ضروری ہے کہ کیا یہ ایڈریس پوئسننگ حملہ ہے؛ درمیانی حروف کو دیکھنا چاہئے، صرف شروع اور اختتام نہیں؛ کیا کوئی عبوری اجازت (منسوخ شدہ منظوریاں) ہے؛ URL کو چیک کرنا چاہئے تاکہ یقینی بنایا جا سکے کہ یہ تھوڑا سا تبدیل شدہ فشنگ ویب سائٹ نہیں ہے۔ روایتی مالیاتی نظام میں اتنے جال نہیں ہوتے۔

ابھی، کرپٹو دنیا میں کہانی یہ ہے: یہ سب انسانوں کی آلوچھ کی وجہ سے ہے۔ انسانوں کو محفوظ طریقہ کار پر زیادہ توجہ دینی چاہیے اور بہتر آپریشنل عادات اپنانی چاہیں۔ یہ صارف کی خود کی غلطی ہے، ٹیکنالوجی کا مسئلہ نہیں۔ لیکن جس قدر میں سوچتا ہوں، اس قدر محسوس ہوتا ہے کہ اگر 10 سال بعد بھی ہم اس طرح خود کو دھوکہ دے رہے ہیں، تو شاید مسئلہ صارف کے پاس نہیں، بلکہ ہم نے غلط صارف منتخب کر لیا ہے۔

ہب: جس چیز نے میری سمجھ کو حقیقی طور پر بدل دیا، وہ یہ تھا کہ میرے AI ایجنٹ کو کوڈ کو کتنا آسانی سے سمجھنا آتا ہے، جبکہ انسانوں کو برے مسائل کو سمجھنا کتنا مشکل ہے۔ مجھے یاد ہے جب میں نے اپنی پہلی بلاگ پوسٹ لکھی تھی جس میں کہا گیا تھا کہ اسمارٹ کنٹریکٹس قانون اور روایتی معاہدوں کو مکمل طور پر بدل دیں گے، اس لیے انہیں "اسمارٹ کنٹریکٹس" کہا جاتا ہے۔ مستقبل میں آپ کو معاہدہ کرنے کے لیے وکیل کو تلاش نہیں کرنا پڑے گا، بلکہ آپ صرف کوڈ کے ذریعے معاہدہ کر لیں گے۔

لیکن حقیقت یہ ہے کہ یہ کہانی پیش نہیں ہوئی۔ ہم نے قانونی معاہدوں کو اسمارٹ کنٹریکٹس سے تبدیل نہیں کیا۔ درحقیقت، ٹائگر فلائٹ کے طور پر ایک کرپٹو ویچر کے طور پر، جب ہم فنڈیشن یا پروجیکٹ کی طرف سے ٹوکن خریدنے جا رہے ہوتے ہیں، تو ہم اب بھی قانونی معاہدے پر دستخط کرتے ہیں۔ چاہے اسمارٹ کنٹریکٹ ہو، ہم ایک اضافی قانونی معاہدہ بھی دستخط کرتے ہیں صرف احتیاط کے طور پر۔

میزبان: تو یہ ظاہر ہوتا ہے کہ یہ چیز انسانوں کے لیے نہیں بنائی گئی، لیکن غیر انسانی شرکاء کے لیے بہت موزوں ہے۔ آپ نے ETH Denver میں ایک تشبیہ دی تھی: "智能合约完美取代传统法律和财产权" کہنے والے زیادہ تر آٹزم سافٹ ویئر انجینئرز ہیں — وہی لوگ جنہوں نے ایتھریم بنایا۔ لیکن ایتھریم کے زیادہ تر صارفین آٹزم سافٹ ویئر انجینئرز نہیں ہیں۔ تاہم، AI ایجینٹس عام لوگوں کے مقابلے میں انھی انجینئرز سے بھی زیادہ موزوں ہیں۔

ہب: تو، ایک اسمارٹ کنٹریکٹ کے ساتھ مفاہمت کرنا، ہر ایک پوائنٹ کا سٹیٹک تجزیہ کرنا، تمام ممکنہ خرابیوں کو تلاش کرنا، اور فارمل ویریفیکیشن کے بعد متفق ہونے کا فیصلہ کرنا — یہ تقریباً کلوڈ جیسے کوڈ ماڈلز کے لیے ممکن ہے۔ جبکہ انسانوں کو سافٹ ویئر انجینئرز کو مقرر کرنا پڑتا ہے، کوڈ کی حدود کو دیکھنے، صورتحال پر غور کرنے، اور قانونی خطرات کا تجزیہ کرنے کے لیے وکلاء کے ساتھ ملنا پڑتا ہے۔ میرا اسمارٹ کنٹریکٹس کے لیے تحمل قانونی معاہدوں کے مقابلے میں بہت کم ہے۔ لیکن AI ایجینٹس بالکل الٹا ہیں: ان کا اسمارٹ کنٹریکٹس کے لیے آرام قانونی معاہدوں کے مقابلے میں بہت کم ہے۔

میزبان: آپ نے اپنے بلاگ میں ذکر کیا ہے کہ قانونی معاہدے میں بے ترتیبی بھرپور ہوتی ہے۔ مثلاً، قانونی معاہدہ دستخط کرتے وقت، آپ نہیں جانتے کہ یہ کس جرمانہ علاقے میں نفاذ ہوگا۔ شاید کیلیفورنیا ہو، شاید نیو یارک، اور جائزوں کا تنازع ہو سکتا ہے۔ نیو یارک میں طے شدہ شرائط بھی غیر قانونی قرار دی جا سکتی ہیں۔ وکیل کون ہے؟ جج کون ہے؟ جج اور جرمانہ سمجھ کر بے ترتیب طریقے سے منتخب کیے جاتے ہیں۔ ان چیزوں کو بے ترتیب، غیر یقینی بنایا گیا ہے۔ AI ایجینٹ قانونی معاہدہ دیکھ کر کہے گا: یہ غیر قابل تشریح، غیر یقینی ہے۔

ہب: اسمارٹ کنٹریکٹس صرف ماشین کوڈ ہوتے ہیں، جو EVM بائٹ کوڈ میں کمپائل ہوتے ہیں، جسے ایک مرحلے میں تجزیہ کیا جا سکتا ہے، اور 100% صورتحال میں وہی چیزیں پیش آتی ہیں۔ انسان، نظریہ کے لحاظ سے اس بات کو جانتے ہیں، لیکن انٹیوٹو طور پر ایسا محسوس نہیں کرتے۔ ہم اس کے بجائے قانونی معاہدوں کو زیادہ پیشگوئی کے قابل سمجھتے ہیں، جبکہ وہ بے ترتیبی سے بھرے ہوتے ہیں۔ اس کا سبب ہماری محدود عقل (bounded rationality) ہے، جس کی وجہ سے ہم کوڈ کو AI ایجینٹس کی طرح نہیں سمجھ پاتے۔ لیکن AI ایجینٹس کے لیے، کرپٹو نے اصل میں وہ چیزیں حاصل کر لی ہیں جن کا وعدہ شروع میں کیا گیا تھا—بہتر تلافی، بہتر ملکیت کے حقوق۔

میزبان: تو آپ کا نقطہ نظر یہ ہے کہ کرپٹو کا اصل وعدہ انسانوں کے ذریعے نہیں، بلکہ ای آئی ایجینٹس کے ذریعے انسانوں کی نمائندگی کرتے ہوئے پورا کیا جائے گا۔

میزبان: میں نے تھوڑی دیر پہلے ETH Denver میں چیک ان کرنے کے لیے MetaMask ڈاؤن لوڈ کیا تھا۔ اب بھی کیا آپ MetaMask ڈاؤن لوڈ کر رہے ہیں؟ لیکن میں نے MetaMask کے یوزر ایکسپیرینس میں ہونے والے بہتری کو دیکھ کر حیران ہونا چاہا، جو صنعت کی ترقی کا اظہار ہے۔ ہم نے پچھلے سالوں میں بالکل انسانی صارفین کے تجربے میں بہتری لائی ہے۔

ہب: آپ جو کچھ کہ رہے ہیں وہ صرف استعمال کرنے والے کے تجربے میں بہتری سے زیادہ بنیادی ہے۔ مصنوعی ذہانت صرف انسانوں کے لیے کرپٹو تجربے کے خراب پہلوؤں کو دور کرنے کے لیے نہیں ہے۔ مثال کے طور پر، لیجر بھنڈار (بلائنڈ سائنچر) کھولنا، مصنوعی ذہانت کوڈ کو سمجھ سکتی ہے اور اس کی حمایت یا مخالفت جان سکتی ہے۔ اس سے کرپٹو تجربہ بہتر ہو سکتا ہے، لیکن زیادہ گہرا نقطہ یہ ہے: بلاکچین بنیادی طور پر انسانی تحسین کے لیے ٹیکنالوجی نہیں ہے۔

میزبان: ہاں، آخرکار یہ انسانوں کے لیے ہے، کیونکہ آخرکار قیمت انسانوں تک پہنچتی ہے۔ لیکن کیا انسانوں کا صحیح طریقہ یہ ہے کہ وہ خود ماؤس چلائیں، پلگ انز کلک کریں، پاس ورڈ درج کریں، ہاتھوں سے بٹن دبائیں، اور گیس کی منظوری دیں؟ یہ انسانوں کے لیے بہت غیر فطری ہے، اور ہمارے پیسے اور مالیات کے بارے میں تصورات کے مکمل خلاف ہے۔ جیسے کہ بینکنگ سسٹم انسانوں سے SWIFT کوڈ لکھنے کا مطالبہ کرے۔ SWIFT بینکوں کے درمیان مواصلات کا معاہدہ ہے، جو انسانوں کے لیے نہیں بنایا گیا۔ اگر آپ اسے خود استعمال کریں، تو یہ استعمال ممکن ہے، لیکن یہ انسانوں کے پیسہ استعمال کرنے کے فطری تصورات کے مطابق نہیں ہے۔

ہب: تو میرا خیال یہ ہے کہ اب انسان بلاواسطہ مشینوں کے ساتھ تعامل کر رہے ہیں، جو مکمل طور پر ہو چکا ہے۔ یہ بہت بری بات ہے۔ جیسے کاروں کا معاملہ ہے: 10 سال بعد ہم خوف سے یاد کریں گے کہ کبھی سوچا گیا تھا کہ بندر کو دو ٹن کی مشین چلانے کے لیے ہاتھ سے ہدایات دینا، ہائی وے پر تیز رفتاری سے چلانا، اور شاید نشہ یا تھکاوٹ کی حالت میں چلانا ایک اچھا خیال ہے۔ اس سے بہت زیادہ انسانی ڈرائیونگ پر پابندی لگ جائے گی، یا صرف مخصوص علاقوں میں اجازت دی جائے گی۔

کرپٹو بھی اب اس مرحلے تک پہنچ گیا ہے۔ ہم یاد کریں گے: انسانوں نے ہاتھ سے اندھا دستخط کیے، انسانی آنکھوں سے پتہ چیک کیا، انسانی طور پر URL دیکھ کر یہ فیصلہ کیا کہ کیا یہ فشرنگ ہے۔ انسان غلطی کرتے ہیں، تھک جاتے ہیں، تین بار چیک کرنے کی طاقت نہیں رکھتے، DNS چیک نہیں کرتے، ٹوئٹر دیکھ کر یہ نہیں جان پاتے کہ پروٹوکول ہیک ہو چکا ہے۔ ہمارے پروٹوکول میں ہیک ہونے پر خودکار انتباہ کا کوئی نظام نہیں ہے، ہمیں خود ٹوئٹر پر اس بات کو دیکھنا پڑتا ہے۔ یعنی، غلطیاں ہوتی ہیں۔ لیکن AI ایجینٹ کبھی تھکتے نہیں، کبھی سست نہیں پڑتے، کبھی قدم نہیں چھوڑتے، اور حکم کا سختی سے پابند رہتے ہیں۔

میزبان: آپ ایک ایسی دنیا کا تخیل کریں جہاں صرف AI شامل ہو۔ آپ AI سے کہتے ہیں: "میں سمجھتا ہوں کہ بیٹھک کی شرحیں بڑھنے والی ہیں، ہمیں محفوظ DeFi میں منتقل ہونا چاہیے۔" AI خودکار طور پر عمل کرتا ہے: آپ کو اعلیٰ درجے سے کم خطرے والی حکمت عملی پر منتقل کر دیتا ہے۔ اگر آپ تصدیق کرنا چاہتے ہیں تو، آپ کو منصوبہ محفوظ کر دیا جائے گا: "یہ میرا منصوبہ ہے، براہ کرم منظور کریں۔" قریبی مستقبل میں منصوبوں کی منظوری ہوگی، جبکہ دور مستقبل میں عمل خود ہو جائے گا، کیونکہ انسان کو کوئی قدر نہیں جوڑنے کو ملے گی۔

ہب: اس دنیا میں، آپ پروٹوکول کے علامت پر کلک نہیں کرتے، مارکیٹنگ نہیں دیکھتے، اور نہ ہی یہ طے کرتے کہ کس پروٹوکول میں داخل ہوں۔ آپ صرف کہتے ہیں "جیسے خطرہ کم کریں اور دوبارہ تشکیل دیں"، اور AI پروٹوکولز کو فلٹر کرتا ہے، TVL اور سینگل کو دیکھتا ہے، اور بہترین کو منتخب کرکے انجام دیتا ہے۔ مارکیٹنگ اور نیٹ ورک افیکٹس کیا ہوگا؟ بہت سے پروٹوکولز کا کاروباری ماڈل انسانوں کی سطحی سوچ پر مبنی ہے: انسان پہلے کچھ دیکھتے ہیں اور ضرور سب سے بڑے کو منتخب کرتے ہیں۔ لیکن AI ایجینٹس ایسے نہیں سوچتے۔

اگر یہ کہانی سچ ثابت ہوئی، تو پروٹوکول کا طریقہ کار اور مقابلہ کرنے کا انداز بدل جائے گا۔ آخرکار سب سے زیادہ فائدہ صارفین کو ہوگا۔ کارکردگی صارفین کے ذریعے حاصل کی جائے گی، جو اچھے صارفین اور کریپٹو کے لیے اچھا ہے۔ لیکن اس کے بعد فوری طور پر کچھ نہیں ہوگا، بلکہ ماڈل کے بہتر ہوتے جانے کے ساتھ تدریجی طور پر آئے گا۔

میزبان: اگر کرپٹو کو انسانوں کے لیے نہیں، بلکہ AI ایجینٹس کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے، تو AI ایجینٹس کے نقطہ نظر سے دنیا کو دیکھنا سیکھنا بہت اہم ہے۔ ایک کتاب ہے جس کا نام "ایک ریاست کی طرح دیکھنا" ہے، جس میں بیان کیا گیا ہے کہ ریاستیں دنیا کو کیسے دیکھتی ہیں۔ انسانی نقطہ نظر سے باہر نکلنا مشکل ہے۔ ہم انسانی آنکھوں سے UI اور کرپٹو دیکھتے ہیں۔ لیکن اگر آپ AI ایجینٹس کے نقطہ نظر سے دیکھنا شروع کر دیں، تو مستقبل کا بہتر اندازہ لگایا جا سکتا ہے۔ یہ تعمیر کاروں، VC اور سرمایہ کاروں کے لیے ایک بنیادی مہارت ہے۔

اوپنکلاؤ پروجیکٹ نے میرے لیے پہلی بار ایک آزاد AI ایجینٹ کیسے دنیا کو دیکھتا ہے، وہ دیکھا۔ اسے کمانڈ لائن (کمانڈ لائن) پسند ہے۔ اسے اصل ڈیٹا، رُٹ ایکسس دیں، API یا ویپر کیے گئے UI کے بجائے، یہ جلد ہو جائے گا۔ اوپنکلاؤ ہمیشہ میٹا ماسک UI کو چھوڑ کر، براہ راست سیڈ، پرائیوٹ کیز نکال کر، کوڈ کے ذریعے ٹرانزیکشن لکھنا چاہتا تھا، اور انسانوں کے لیے بنائے گئے گھنٹھوں والے UI کو نظرانداز کرنا چاہتا تھا۔

ہب: آپ نے بہت گہرا کہا۔ AI کی نوآوری بڑے زبانی ماڈلز (LLM) سے آتی ہے، جو بے شمار متن پر تربیت پاتے ہیں۔ متن مرکزی ہے۔ اب تصویروں اور ویڈیوز کی طرف منتقل ہو رہا ہے، لیکن متن اب بھی سب سے طاقتور ہے۔ جب AI کمپیوٹر کا استعمال کرتا ہے، تو اسے اسکرین شاٹ دیا جاتا ہے، جسے اسے ٹوکنائز کرنا پڑتا ہے، لیکن اس کا بنیادی طور پر ایک متنی مخلوق ہے۔ متن میں انسانی تاریخ کا پورا زبانی ڈیٹا موجود ہے، جبکہ کمپیوٹر اسکرین شاٹس کے لیے تربیتی ڈیٹا بہت کم ہے۔ انٹرفیس انسانوں کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے، لیکن ماڈل متن میں بڑھے ہیں۔ متن انتہائی کمپریسڈ رپریزینٹیشن ہے، جو ان کے لیے سیکھنے میں آسان ہے۔

میزبان: ہاں، کرپٹو کی سب سے بڑی یوزر ایکسپیرینس کی خوفناک حالت یہ ہے جب سب کچھ ٹرمینل میں ہو۔ ابتدائی بٹ کوائن اور ایتھریم ٹریڈنگ تمام کمانڈ لائن پر ہوتی تھی۔ کرپٹو نے ابتداء سے ہی AI کے لیے مثالی فارم فیکٹر کے طور پر وجود رکھا ہے۔ ہماری بری یوزر ایکسپیرینس ان کی "اچھی یوزر ایکسپیرینس" ہے۔ جیسے Google OAuth والے والٹ AI کو سمجھنا زیادہ مشکل ہے۔ آپ نہیں چاہتے کہ AI کے پاس GoogleToken ہو، کیونکہ اس سے Google اکاؤنٹ تک رسائی ممکن ہو جاتی ہے۔ آپ چاہتے ہیں کہ وہ صرف ایک پینسل کرپٹو رکھے، ایک علیحدہ والٹ میں، جس میں شور کے قوانین ہوں۔ کرپٹو میں ہمیشہ ایسی یوزر ایکسپیرینس موجود رہی ہے جسے AI مکمل طور پر سمجھ سکتا ہے۔

ہب: اب کا مسئلہ یہ ہے کہ AI کو ابھی تک کرپٹو کرنسی کے استعمال کے لیے تربیت نہیں دی گئی ہے۔ انہیں زیادہ تر کوڈنگ، ریاضی، اور مکالمے پر تربیت دی گئی ہے۔ حال ہی میں OpenAI نے EVM Bench جاری کیا ہے، اور Anthropic نے بھی ایک پیپر جاری کیا جس میں EVM پر حملے کے ذریعے ذہانت کا مظاہرہ کیا گیا ہے۔ لیکن زیادہ تر وقت ان کا مقصد عام صلاحیتوں کا امتحان ہوتا ہے، نہ کہ ان کی تربیت۔ جب وہ سمجھیں گے کہ کرپٹو کرنسی مستقبل کا اصل ادائیگی کا ذریعہ ہوگا، تو اصل انسانی ذہانت ظاہر ہوگی۔

میزبان: ابھی تک، کرپٹو کرنسی دیگر شعبوں کے مقابلے میں AI ٹریننگ کے لیے نسبتاً کم استعمال ہونے والا شعبہ ہے۔

ہب: جو کچھ بہتر نہیں بنایا گیا، وہی اس طرح ہوتا ہے۔ مثلاً: کلاڈ کے تحت، بہت خراب ہے۔ کیونکہ وہ شطرنج کے لیے تربیت نہیں دی گئی۔ انہوں نے لیزر فارمیشن کو ایکرپٹ نہیں کیا، پہلا وجوہ ایکرپشن پر تنازعہ ہے (ڈر)، دوسرا قانونی ذمہ داری (لائبلٹی)۔ اگر علناً کہا جائے کہ ماڈل کو شطرنج صارفین کے لیے ایکرپشن میں مدد دینے کے لیے تربیت دی گئی ہے، اور کوئی چیز بگڑ گئی، تو یقیناً ٹاپ ہیڈلائن پر آ جائے گا۔ اگرچہ معاہدے کا اعلان کر دیا جائے، پھر بھی برے تجربات پھیل جائیں گے۔ خطرہ، رپورٹ، وغیرہ۔

میزبان: تو آپ کہتے ہیں کہ ان کا بنیادی طور پر جو نہیں کیا وہ قانونی ذمہ داری ہے۔ اگر کلوڈ نے ٹریڈ کو بگاڑ دیا اور پیسہ کھو دیا، تو ذمہ داری بہت بڑی ہے، اور وہ خود کو تربیت دینے سے ڈرتے ہیں۔

ہب: 100% ہو جائے گا۔ کوڈنگ یا طبی مشورے کے مقابلے میں، خطرہ اور ریٹرن مختلف ہیں۔ کرپٹو والٹ مالیاتی آپریشنز کو شامل کرتا ہے، جس کا خطرہ بالکل مختلف ہے۔

میزبان: اسی لیے OpenClaw کریپٹو دنیا کے لیے دلچسپ ہے: یہ بڑی کمپنیوں کا نہیں ہے، اس پر قانونی ذمہ داری کا دباؤ نہیں ہے، یہ ایک اوپن سورس پروجیکٹ ہے اور استعمال کرنے والا خود خطرہ لیتا ہے۔ کوئی تیسری طرف کے خلاف مقدمہ نہیں کر سکتا، اس لیے یہ ان خطرات کو اٹھانے کا ساہس رکھتا ہے۔ AI ایجینٹ معاش کا وقتی جدول کیا ہے؟

ہب: دنیا بھر میں صرف تقریباً 12% لوگوں نے AI پروڈکٹس کا استعمال کیا ہے، اکثریت نے کبھی استعمال نہیں کیا۔ جن لوگوں نے استعمال کیا، ان میں سے صرف 1% نے ادائیگی کی ہے۔ ٹیکنالوجی کا پھیلاؤ تصور کیے گئے سے سست ہے۔

میزبان: ادائیگی کے 1 فیصد میں، اوپنکلو نے پیچھے چھوڑ دیا۔

ہب: ہاں۔ OpenAI نے OpenClaw کو خریدنے کے بعد، سام الٹمن نے کہا کہ یہ مستقبل کے مصنوعات کا مرکزی حصہ ہے۔ لیکن OpenAI کا راستہ OpenClaw سے مختلف ہے۔ OpenClaw ایک اوپن سورس تجربہ تھا، جیسے ابتدائی گاڑیاں جن میں سیفٹی بیلٹ نہیں تھیں۔ OpenAI کے لیے ایمانداری پہلے ہے: اس کے پاس تجارتی عمل ہے، خریداری کے لیے مینوئل منظوری درکار ہوتی ہے۔ OpenAI کم از کم اگلے 5 سال تک OpenClaw جیسا کچھ نہیں کرے گا، کیونکہ قانونی ذمہ داریاں بہت زیادہ ہیں۔ Visa بھی اسے نہیں چھوڑے گا: اگر AI بے ترتیب خریداری کرے تو Visa، جبکہ یہ شخصی عمل نہیں ہے، واپسی کی حمایت کرے گا۔ وہ مانگ کریں گے کہ آپ انسان ہیں، اس بات کی تصدیق کریں۔ Visa انسان سے انسان کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے، AI ایجینٹس کی دنیا میں، معاشی نظاموں میں تبدیلی آنی چاہئے۔

میزبان: تو یہ قسمت کا راستہ ہے: ایک راستہ انسانی تسلیم کی دنیا ہے، جہاں لمبے عرصے تک رہنا ہے اور محفوظ رہنا سب سے پہلے۔ دوسرا راستہ OpenClaw کی مستقبل کی دنیا ہے۔ وہ اپنے آپ کو اسٹیبل کوائن والٹس کے ذریعے ادا کرتے ہیں، 3DS یا ریفند کے بارے میں فکر نہیں کرتے۔ AI کا غلط ہونا صرف کاروباری لاگت ہے۔

ہب: زیادہ تر ٹریک ورلڈ میں طویل عرصے تک فعال رہے گا۔ اگلی نسل کے لوگ مکمل طور پر بلاکچین پر آٹومیٹڈ کاروبار قائم کریں گے۔ موجودہ ماڈل ابھی اچھا نہیں ہے، لیکن کلوڈ 4.6 14 گھنٹے تک انسانی کام کرتا رہ سکتا ہے اور اس کی صلاحیت اس طرح گھاتک طور پر بڑھ رہی ہے۔ جب صلاحیت لامحدود ہو جائے گی، تو تمام خرد afiyyat ٹوٹ جائیں گی۔

میزبان: اگر اوربٹل کا استعمال کیا جائے، تو AI کی طرف سے ایکرپٹی کے استعمال کی شرح اوربٹل کی کامیابی سے آگے نکل جائے گی۔ اوپنکلو کا دنیا کا پہلا انٹرنیٹ۔

ہب: کرپٹو کی خود ہی بنیاد دیکھیں۔ 2017 میں کوین بیس صرف کچھ کرپٹو کو فہرست میں شامل کرتا تھا، تاکہ صارفین کا تحفظ ہو۔ حقیقی سرحدیں بلاکچین پر ہیں: قطب شمال، ہیکرز، اور کارپیٹ اسکیم۔ تازہ ترین وقت تک کوین بیس ایپ نے Uniswap کو براہ راست سپورٹ نہیں کیا۔ اسے محفوظ سمجھنے میں بہت وقت لگا۔ AI کے لیے بھی اب ایسا ہی ہے: سرحدیں OpenClaw دنیا میں ہیں۔ ایجنسٹس غلطیاں کر سکتے ہیں، اور وہ الگ تھلگ خیالات پیدا کر سکتے ہیں۔ لیکن تربیت کے ساتھ، غلطیوں کی شرح بڑھتی جائے گی۔

میزبان: AI ڈویلپرز کو کیسے متاثر کیا جائے کہ وہ کریپٹو کرنسی کی صلاحیت کو سمجھیں، نہ کہ صرف اس میں سپیکولیشن دیکھیں؟

ہب: AI پر یقین رکھنے والوں میں سے بہت سے لوگ کرپٹو کرنسی پر بھی یقین رکھتے ہیں: الون مسک، سام الٹمن، زکربرگ۔ کرپٹو کرنسیاں بالکل واقعی متنازعہ اور پریشان کن ہیں، لیکن وہ غائب نہیں ہوں گی۔ جیسے ای میل کے سپیم کا بھرپور انتشار ہے، لیکن Gmail آپ کو ان سے بچاتا ہے۔ AI بھی اسی طرح کام کرتا ہے: برے کو روکتا ہے اور اچھے کو بڑھاتا ہے۔ ٹیکنالوجی کبھی مخلوط نہیں ہوتی۔ معلومات ڈیجیٹل ہو رہی ہیں، اور رقم بھی ڈیجیٹل ہو رہی ہے — اس کا رخ واپس نہیں ہو سکتا۔ لمبے مدتی طور پر، متنازعہ معاملات کو اپنایا جائے گا۔

میزبان: آخری سوال: ڈریگن نیو فنڈ 650 ملین ڈالر، AI نے آپ کی حکمت عملی پر اثر ڈالا؟

ہب: ہم اس جگہ پر بہت زیادہ نظر رکھ رہے ہیں۔ حالانکہ ابھی بہت جلدی ہے، اور رقم کہاں بہے گی، ابھی تک واضح نہیں۔ میرے ذاتی طور پر میں AI پر توجہ دے رہا ہوں، لیکن ہم سٹیبل کرنسیز، ادائیگیاں، اور DeFi بھی دیکھ رہے ہیں۔ AI ایجینٹس عام ذہانت ہیں، جو ہم استعمال کرتے ہیں، یا جن کو ہم کمانڈ لائن سے ہدایت دے سکتے ہیں۔ شاید AI کے لیے خاص طور پر سرمایہ کاری کے لیے بہت سارے مناسب منصوبے نہ ہوں۔ AI ایجینٹ تھیوری پر یقین رکھتے ہوئے، کیا خریدنا چاہیے؟ جیسے چین میں کرپٹو کرنسی کو آزاد کرنے کے بعد کیا خریدنا چاہیے، سب کچھ بڑھ جاتا ہے۔ مانگ میں اضافہ، فloor وقت بڑھ جاتا ہے۔ کرپٹو کرنسی کے لیے مجموعی طور پر اچھا اثر ہے۔

میزبان: شکریہ۔ جبکہ کرپٹو کرنسیوں کے خطرات ہیں، ہم مصنوعی ذہانت کے سب سے آگے کے شعبے کی طرف بڑھ رہے ہیں۔ آپ کے بینک کے بغیر کے سفر میں آپ کا ہونا خوشی کی بات ہے! شکریہ!