ڈیجیٹل چیمبر نے ایلینوائس پر پہلے ریاستی کرپٹو ٹرانزیکشن ٹیکس کے خلاف دعویٰ کیا

الینوائے امریکہ کا پہلا ریاست بننے کو تیار ہے جو ہر کرپٹو لین دین پر براہ راست ٹیکس لگائے گا، اور کرپٹو لابی پہلے ہی عدالت میں اس کا مقابلہ کر رہی ہے۔ اصل رپورٹ کے مطابق، ڈیجیٹل چیمبر آف کامرس نے اس ہفتے ایک دعویٰ دائر کیا ہے جس میں اگلے سال نافذ ہونے سے پہلے 0.2 فیصد ٹیکس روکنے کی درخواست کی گئی ہے۔ یہ ٹیکس وسیع پیمانے پر لاگو ہوگا—بٹ کوائن ٹرانسفر سے لے کر اسمارٹ کنٹریکٹ انٹرایکشن تک—اور وائومنگ اور ٹیکساس جیسے ریاستوں سے شدید فرق رکھتا ہے جنہوں نے زیادہ دوستانہ فریم ورک تیار کیا ہے۔

یہ اقدام ریاستی آمدنی کے حصول اور ڈیجیٹل اثاثوں کی سرحدوں کے بغیر ماهیت کے درمیان لمبے عرصے سے جاری تنازع کو دوبارہ زندہ کرتا ہے۔ جبکہ الینوائس دعویٰ کرتا ہے کہ یہ ٹیکس ریاستی خزانے کے لیے فنڈز جمع کرے گا، ڈیجیٹل چیمبر کا کہنا ہے کہ یہ آئین کے خلاف، متمایز کرنے والا، اور عملی طور پر ناکام ہے۔ مقدمہ احتمالاً یہ بیان کرے گا کہ ڈیجیٹل اثاثہ لین دین روایتی ادائیگی کے نظام سے کیسے مختلف ہے، اور کرپٹو کو الگ تھلگ کرنا ایکسچینجز، والٹ فراہم کنندگان، اور ریٹیل صارفین کے لیے قانونی اور منطقی پریشانیاں کیسے پیدا کرتا ہے۔

ہر ٹریڈ، ٹرانسفر یا DeFi انٹرایکشن پر بے حد 0.2% ٹیکس متعدد بار ٹریڈ کرنے والوں اور اعلیٰ فریکوئنسی شرکاء کے لیے جلد ہی ایک غیر ممکن صورتحال بن سکتا ہے۔ ایکسچینج پر میکر-ٹیکر فی ساخت عام طور پر اس سطح سے کم ہوتی ہے؛ اس پر ریاستی ٹیکس جوڑنا نازک مارجن کو ختم کر دیتا ہے اور حجم کو ایسے پلیٹ فارمز کی طرف مائل کر سکتا ہے جو الینوائے صارفین کو مکمل طور پر روکتے ہیں۔ وہی منطق آن چین سرگرمیوں کے لیے بھی لاگو ہوتا ہے: چاہے اسٹیکنگ، قرض دینا ہو یا صرف ایک سوپ کا انجام دینا، ہر آپریشن میں ایک اضافی لاگت آ جاتی ہے جو روایتی سکورٹیز کے ٹرانسفرز کے لیے موجود نہیں ہے۔

یہ تنازعہ ڈیجیٹل چیمبر اس لیے اٹھا رہا ہے—صرف ڈالر کی رقم کے ساتھ نہیں۔ ڈیسینٹرلائزڈ سسٹمز سے ایسے ٹیکس کی حساب کتاب، وصولی اور ادائیگی کے لوجسٹکس اب تک غیر واضح ہیں، جس سے نفاذ اور ادائیگی کے بارے میں سوالات اٹھتے ہیں۔ کوئی بھی ریاست کرپٹو لین دین کی قیمت پر اس جیسا ٹیکس کامیابی کے ساتھ نہیں چلا سکی، اور الینوائس غیر نقشہ بند علاقے میں داخل ہو رہا ہے۔

چیلنج کے مرکز میں یہ دعوے ہیں کہ ٹیکس الیکٹرانک کاروبار پر تفریقی ٹیکس کے خلاف انٹرنیٹ ٹیکس فریڈم ایکٹ کی پابندی کا انتها کر سکتا ہے، اور ممکنہ طور پر بین ریاستی سرگرمیوں پر بوجھ ڈالنے کے لیے کامرس کلوز کے ساتھ تضاد رکھتا ہے۔ ڈیجیٹل چیمبر کی توقع ہے کہ وہ دلائل دے گا کہ صرف ڈیجیٹل اثاثوں پر لین دین ٹیکس، جہاں کوئی جسمانی سیٹلمنٹ نہیں ہوتی، ریاستی اختیار سے زیادہ ہے۔ یہ مقدمہ اسی وقت پیش آرہا ہے جب فیڈرل کرپٹو قانون کانگریس میں آہستہ آہستہ منظور ہو رہا ہے—ایک اور نقطہ جسے مقدمہ استعمال کر سکتا ہے کہ ریاستی سطح کے تجربات بازار کو تقسیم کرنے کا خطرہ پیدا کر رہے ہیں۔

ان لڑائیوں کے لیے پہلے سے مثالیں موجود ہیں۔ Banks Are Trying to Kill the Biggest Crypto Bill in US History Four Days Before the Senate Vote یہ ظاہر کرتا ہے کہ طاقتور قائمہ اداروں اور قانون سازوں کے درمیان تصادم کے وقت کرپٹو پالیسی کتنی سخت لڑائی کا شکار ہو سکتی ہے۔ ایلینوائس کا معاملہ ایک اور پہلو شامل کرتا ہے: اس صورتحال میں کیا ہوتا ہے جب ایک واحد ریاست اپنے آپ سے فیصلہ کر کے ایسی سرگرمیوں پر ٹیکس لگانے کی کوشش کرتی ہے جن کی وفاقی پالیسی سازوں کو ابھی تک تعریف اور تنظیم کرنے کی ضرورت ہے؟

اگر عدالت ایلینوائس کے ساتھ ہو گئی، تو دیگر مالی طور پر تنگ ریاستیں بھی اپنے ٹرانزیکشن ٹیکس جلد لائیں گی۔ اس سیناریو میں نہ صرف احکامات کا ٹکڑے ٹکڑے ہونا شروع ہو جائے گا بلکہ ایک ایسا رجحان بھی تیز ہو جائے گا جس میں ایکسچینجز صارفین کو اعلیٰ ٹیکس والے علاقوں سے جغرافیائی طور پر الگ کر دیں گے۔ مثال کے طور پر، کچھ پلیٹ فارمز پہلے ہی لائسنس کے اخراجات کی وجہ سے کچھ ریاستوں کے رہائشیوں کو بلاک کر چکے ہیں؛ ایک ٹرانزیکشن ٹیکس صرف مسئلہ کو مزید بگاڑ دے گا۔ اس کے برعکس، ٹوکنائزیشن اور ریئل ورلڈ ایسٹس مارکیٹس، جو تیزی سے بڑھ رہی ہیں—Weekly Tokenization Roundup نے حال ہی میں نوٹ کیا کہ آن-چین RWAs نے $20 بلین کا علامتی نقطہ عبور کر لیا ہے—اگر بڑے فنانشل ہبز نے اس طرح کے اقدامات اپنائے تو ان کے لیے اضافی رکاوٹ بن جائے گا۔

ڈیجیٹل چیمبر کی دعویٰ دائر کرنے سے دیگر صنعتی گروہوں اور کرپٹو کمپنیوں کی طرف سے حمایت ممکن ہے، لیکن تیز رفتار فیصلہ نہیں ہوگا۔ ٹیکس ابھی نافذ نہیں ہوا ہے، جس سے قانونی عمل کے لیے وقت ملتا ہے۔ اس عارضی دور میں، الہیسے میں ٹریڈرز اور سروس فراہم کنندگان کو یہ عدم یقین کا سامنا ہے کہ وہ اپنے آپریشنز کو تبدیل کریں یا اسی حالت پر قائم رہیں۔ نتیجہ صرف الہیسے کے لیے نہیں، بلکہ ان لڑائیوں کو قریب سے دیکھنے والے دہائیوں کے ریاستی قانون ساز اداروں کے لیے بھی ایک معیار قائم کر سکتا ہے۔

جبکہ ٹیکس کی رقم چھوٹی لگتی ہے، لیکن ساختی اثرات بڑے ہیں۔ اگر صنعت اسے روکنے میں ناکام رہی، تو ہر ریاست اپنا ٹیکس عائد کر سکتی ہے، جس سے امریکہ ایک ایسے اثاثہ کلاس کے لیے ناموزوں ٹیکس نظاموں کا ایک ٹکڑا ٹکڑا مجموعہ بن جائے گا جو بے رکاوٹ حرکت پر منحصر ہے۔ یہ مقدمے کی بنیادی پیشگوئی ہے۔