کرپٹو گروپ سینیٹر وارن کو او سی سی چارٹرز پر چیلنج کرتا ہے

اپڈیٹ (26 مئی، 9:30 پی ایم یو ٹی سی): اس مضمون کو ڈیجیٹل چیمبر کے بیانات شامل کرنے کے لیے اپڈیٹ کیا گیا ہے۔

ڈیجیٹل چیمبر، جو ایک کرپٹو کرنسی فروغ کرنے والی تنظیم ہے جو ڈیجیٹل ایسٹس پالیسی پر امریکی قانون سازوں کے ساتھ مذاکرات میں مصروف ہے، نے میسچوسٹس کے سینیٹر الیزابیتھ وارن کے بینکنگ قانون کی تشریح کو کرپٹو فرمز پر لاگو ہونے کے حوالے سے چیلنج کیا ہے۔ وارن، جو کرپٹو پالیسی کی ایک آواز تنقید کرنے والی ہیں، نے سفارش کی ہے کہ کرنسی کے کنٹرولر کے دفتر (OCC) نے ایسے اداروں کے لیے قومی ٹرس چارٹرز منظور کرکے قومی بینک ایکٹ کی حدود سے تجاوز کیا ہو سکتا ہے جو "قانون کی تنگ اجازتوں سے بہت آگے جانے کا ارادہ رکھتے ہیں"۔

اے سی سی کرنسی کمپٹرولر جوناتھن گولڈ کو ایک خط میں، ڈیجیٹل چیمبر کے چیف ایگزیکٹو کوڈی کاربون کا دعویٰ ہے کہ تنظیم سے بچنے کی فکر کسی بھی کمپنی کے اقدامات سے ثابت نہیں ہوتی۔ وہ دلیل دیتے ہیں کہ ان کمپنیوں نے قومی ٹرسٹ بینک چارٹرز کے لیے درخواست دے کر، اے سی سی کے جائزہ لینے کے اختیار کو قبول کر کے اور فیڈرل نگرانی کے ساتھ جڑے مطابقت کے فرائض قبول کر کے خود بخود فیڈرل نگرانی کا طلب گار بن گئے ہیں۔

وارن کی تنقید نے OCC کے اقدامات کا پیروی کیا ہے جن میں Coinbase، Crypto.com کی والد کمپنی، Ripple، Stripe، BitGo، Circle، Fidelity Digital Assets، Protego Holdings اور Paxos کے ساتھ ایک فہرست سے چارٹر درخواستوں کو منظور یا شرطی طور پر منظور کیا گیا ہے۔ اس نے دعویٰ کیا کہ ان منظوریوں سے یہ سوال اٹھتے ہیں کہ چارٹرز کی منظوری کا باعث کیا تھا اور فیصلہ سازی کے عمل میں ممکنہ سیاسی اثر و رسوخ کی طرف اشارہ کیا۔

سینیٹ بینکنگ کمیٹی کے رینکنگ ممبر کے طور پر، وارن نے طویل عرصے سے کرپٹو پالیسی کے فیصلوں پر نظر رکھی ہے جنہیں وہ سیاسی شخصیات کے صنعت سے تعلقات کے ساتھ مفادات کے تنازعات کا سبب سمجھتی ہیں۔ Cointelegraph نے پہلے OCC کے چارٹر منظوریوں اور بینکنگ سسٹم کی حفاظت اور صحت کے لیے ان کے اثرات کے بارے میں اس کی فکرمندی کی رپورٹ کی تھی۔ ڈیجیٹل چیمبر کا خط ان فرموں کو قانون کو دور کرنے کی کوشش کرنے والے کے طور پر درج کرنے کے بارے میں مخالفت کرتا ہے، اور بجائے اس کے ان کے فدرل نگرانی اور انحصار کے فرائض کے لیے عزم پر زور دیتا ہے۔

اگر سینیٹر وارن کو لگتا ہے کہ OCC نے اپنے اختیارات سے زیادہ کر دیا ہے، تو مناسب جواب یہ ہوگا کہ وہ وہ جگہ واضح کرے جہاں قانون کی حد کو عبور کیا گیا،" کاربون نے سوالات کے جواب میں کہا۔ "ہم اس بحث کا خیر مقدم کریں گے۔ لیکن بینکنگ کمیٹی کے ایک رکن کی سیاسی تنقید قانونی دلیل نہیں ہے۔ OCC کو سیاسی دباؤ کی وجہ سے قانونی طور پر درست فیصلے سے پس ہٹنا چاہئے نہیں۔"

• ڈیجیٹل چیمبر نے علناً سینیٹر الیزابیتھ وارن کے بینکنگ قانون کے ترجمے کو چیلنج کیا ہے، جو کرپٹو کی طرف مائل OCC چارٹرز پر لاگو ہوتا ہے، اور دلیل دی ہے کہ یہ اداروں کے لیے فیڈرل نگرانی کا مقصدی فریم ورک ہے۔
• OCC نے کئی کرپٹو فرموں، جن میں Coinbase، Crypto.com کی والدہ کمپنی، Ripple، Stripe، BitGo، Circle، Fidelity Digital Assets، Protego Holdings اور Paxos شamil ہیں، کے لیے قومی ٹرس چارٹرز کو منظور یا شرطی منظوری دے دی ہے۔
• بحث قومی بینک ایکٹ کے قانونی حدود اور فیڈرل نگہداشت کے لیے کرپٹو-بنیادی مالی خدمات پر تنظیمی اختیارات کے دائرہ کار پر مرکوز ہے۔
• دیگر کرپٹو کمپنیوں کی ایک تعداد OCC کے لائسنس پائپ لائن میں ہے، جن میں World Liberty Financial اور Payward (جس کا والد کمپنی Kraken ہے) آخری مئی تک جائزہ کے تحت ہیں، اس کے علاوہ ڈیجیٹل ایسٹ لائسنس کی ایک وسیع تر سیٹ بھی۔
• وارن نے خاص معاملات میں تاخیر کی درخواست کی ہے جہاں ممکنہ مفاد کے تنازعات کا الزام لگایا گیا ہے، جس سے ریگولیٹری نگرانی، سیاسی تفاصیلات اور صنعتی حکمت عملی کے درمیان امریکہ میں جاری تنازع کا اظہار ہوتا ہے۔

OCC کے قومی ٹرس چارٹر پروگرام فیڈرل نگہداشت کے اختیار اور ڈیجیٹل اثاثوں کے لیے ترقی پذیر تنظیمی فریم ورک کے تقاطع پر واقع ہے۔ حامیوں کا دعویٰ ہے کہ چارٹرڈ ٹرس بینکس ضمانت، امانتداری خدمات اور دیگر کرپٹو مرکزی سرگرمیوں کے لیے ایک یکساں، فیڈرل نگہداشت شدہ معیارات فراہم کرتے ہیں۔ انتقاد کرنے والے، جن میں سینیٹر وارن بھی شامل ہیں، کا کہنا ہے کہ چارٹر منظوریاں قومی بینک ایکٹ کے دائرہ کار کو پار کر سکتی ہیں اور حکومت کرپٹو پالیسی تشکیل دینا چاhti ہے، اس لیے یہ سیاسی تفاصيل کو ظاہر کر سکتی ہیں۔

عوامی رپورٹنگ کے مطابق، OCC نے کریپٹو حکمرانی کے لیے ایک وسیع فیڈرل فریم ورک کے تحت کئی ڈیجیٹل ایسٹ سرٹیفکیٹ ایپلیکیشنز اور لائسنس درخواستوں کا جائزہ لیا ہے۔ بنیادی مسئلہ اب بھی ایک متماسک تنظیمی نظام کے اندر سخت صارف حفاظت، مالی استحکام، اور قانونی نوآوری کے درمیان توازن قائم کرنا ہے۔

اپنے مکالمے میں OCC کی قیادت کے ساتھ، ڈیجیٹل چیمبر سرٹیفکیٹ کے لیے درخواست دینے والی کمپنیوں کو فیڈرل نگرانی کو خود خواہش سے قبول کرنے والے کے طور پر بیان کرتا ہے، نہ کہ قانون کو چھپانے کے لیے۔ یہ گروپ ان صنعت کے کھلاڑیوں کے لیے احترام اور نوآوری کے درمیان سنجیدہ توازن کو OCC کی جانچ اور متعلقہ امانتداری کے فرائض کے تحت کام کرنے کا اصول قرار دیتا ہے۔

ایکسچینج زور دیتا ہے کہ کمپنیوں نے چارٹرز کے لیے درخواست دے کر، جانچ کے لیے رضامندی دے کر، اور متعلقہ انطباق کے فرائض قبول کر کے نگرانی کے عمل میں شرکت کی ہے۔ استدلال پر زور دیا جاتا ہے کہ OCC کی نگرانی کے ذریعے فراہم کیا گیا حکومتی ڈھانچہ—جبکہ بے عیب نہیں—خطرات کو کم کرنے، موجودہ بینکنگ معیارات کے ساتھ مطابقت رکھنے، اور کرپٹو سروسز کو رسمی مالیاتی نظام میں ادغام کرنے کا ایک طریقہ ہے۔

نامزد کمپنیوں کے علاوہ، OCC کی شائع کردہ فہرست ڈیجیٹل ایسٹس کی لائسنس درخواستوں کا ایک بڑھتے ہوئے مجموعہ ظاہر کرتی ہے۔ 26 مئی کے ہفتے تک ریگولیٹر کی عوامی فہرست میں 14 ڈیجیٹل ایسٹ کمپنیاں شامل تھیں جو لائسنس کے لیے درخواست دے رہی تھیں، جو فیڈرل تسلیم اور نگرانی میں صنعت کے مسلسل دلچسپی کو ظاہر کرتی ہے۔

دو اہم کیسز پر خاص توجہ دی گئی ہے۔ World Liberty Financial—ٹرمپ خاندان سے منسلک کریپٹو وینچر—قانون سازوں کی توجہ کا مرکز بن گیا ہے، جہاں ممکنہ مفادات کے تنازع اور حکومتی معاملات کے بارے میں فکر ظاہر کی جا رہی ہے۔ Kraken ایکسچینج کی والدہ کمپنی Payward نے بھی OCC-چارٹر کے خواہاں ہونے کا اظہار کیا ہے، جبکہ Kraken نے اگر منظور ہو جائے تو ڈیجیٹل اثاثوں کے لیے فڈیوشری کسٹڈی اور دیگر خدمات فراہم کرنے کا ارادہ ظاہر کیا ہے۔

وارن نے پہلے ورلڈ لبرٹی کے درخواست کو متعلقہ سیاسی اطراف کی طرف سے اپنے حصص فروخت ہونے تک ملتوی کرنے کا مطالبہ کیا تھا، جس میں دلیل دی گئی کہ غیر حل شدہ مالی روابط فیصلہ سازی کو متاثر کر سکتے ہیں۔ OCC کا لائسنسنگ عمل اب بھی جاری ہے، اور کئی اہم معاملات میں چارٹر اور لائسنسنگ کے فیصلے ابھی باقی ہیں۔

آخری مئی تک، OCC کی عوامی صفحہ 14 ڈیجیٹل ایسٹ لائسنس درخواستوں کو فہرست میں جاری رکھے ہوئے تھا، جو فیڈرل نگرانی اور صنعت کی قیادت میں نوآوری کو جوڑنے والے ایک تنظیمی رجحان کو زور دیتا ہے۔ یہ ترقیات ایک وسیع امریکی تنظیمی ماحول کے اندر پیش آرہی ہیں جس میں SEC، CFTC، اور DOJ جیسے اداروں کی نگرانی، اور MiCA جیسے معیارات، AML/KYC پابندیاں، اور اسٹیبل کوائنز اور کرپٹو متعلقہ سروسز کے لیے بینکنگ اندماج کے حوالے سے جاری پالیسی کے بحثوں شamil ہیں۔

اے سی سی چارٹرز کے حوالے سے کریپٹو فرموں کے ارد گرد جاری بحث بڑے پیمانے پر پالیسی ایکو سسٹم کے اندر شامل ہے۔ امریکہ میں ڈیجیٹل ایسٹس کے تنظیم کی ترقی سرمایہ کاروں کے تحفظ، مالی استحکام، اور روایتی بینکس، فائنٹیک اور کریپٹو نیٹو اداروں کے درمیان مقابلہ کی برابری کو متوازن کرنے کے ساتھ جڑی ہوئی ہے۔ تنظیم کنندگان عبور ملکی آپریشنز اور ترقی پذیر نگرانی فریم ورکس کے حوالے سے لائسنس کی ضرورت، کسٹڈی معیارات، اور افشا کے فرائض پر غور کر رہے ہیں۔

اداروں اور منظم کارکنوں کے لیے، اس کے اثرات لائسنس کی وقت پر تفویض، سرمایہ اور نقدی کی منصوبہ بندی، اندر کے مطابقت کنٹرولز، اور عبوری سرگرمیوں کے خطرات تک پھیل جاتے ہیں۔ اس کے ساتھ ساتھ، پالیسی ساز امریکی قوانین کو بڑے بین الاقوامی معیارات—جیسے یورپی یونین میں MiCA—کے ساتھ ملانے اور AML/KYC کی ضروریات کو مختلف علاقوں میں ہم آہنگ کرنے پر غور کر رہے ہیں تاکہ قانونی تقسیم کو کم کیا جا سکے جبکہ نوآوری کے انگیزے برقرار رکھے جائیں۔

جب یہ بحث آگے بڑھ رہی ہے، تو کرپٹو کمپنیاں، بینک اور مالیاتی درمیانی طرفین کو مضبوط حکمرانی، شفاف محفوظ کاروباری اصولوں، اور جانچ یقینی بنانے والے مطابقت پروگرامس کا ثبوت پیش کرنے کی مستقل ضرورت ہے۔ نتیجہ لائسنسنگ کی حکمت عملیوں، شراکت داری کے مواقع، اور امریکہ کے لیے روایتی مالیاتی نظام کے اندر منظم کرپٹو سروسز کے لیے ایک مسلسل راستہ تخلیق کرنے کے درجہ کو متاثر کرے گا۔

قانون سازوں اور صنعتی گروہوں کے درمیان موجودہ تبادلہ خیال ایک بنیادی تنظیمی سوال کو اجاگر کرتا ہے: جب ڈیجیٹل اثاثے متعارف بینکنگ قانون کے ساتھ تقاطع کرتے ہیں، تو نگرانی کے اختیار کہاں ختم ہونا چاہئے اور پالیسی کے تبادلہ خیال کہاں شروع ہونا چاہئے؟ دیکھیں کہ OCC اپنے مستقبل کے چارٹر فیصلوں میں اپنے قانونی حدود کو کیسے متعین کرتا ہے اور ذیلی داروں ان فیصلوں کو امریکی مالیاتی تنظیم اور عالمی پالیسی کے مطابقت کے وسیع سندھ میں کیسے سمجھتے ہیں۔

یہ مضمون اصل میں Crypto Group Rebuts Senator Over OCC Charters, Regulatory Debate Looms کے طور پر Crypto Breaking News پر شائع کیا گیا تھا – آپ کا اعتماد کرنے کے قابل ذریعہ کرپٹو خبروں، بٹ کوائن خبروں اور بلاک چین اپڈیٹس کے لیے۔