کوین سنٹر سینیٹ کو کریپٹو ڈویلپر تحفظ بل کو آگے بڑھانے کی درخواست کرتا ہے

ایک اہم امریکی کرپٹو پالیسی گروپ قانون سازوں کو ایک بل کے ساتھ آگے بڑھنے کی ترغیب دے رہا ہے جس کا مقصد ڈویلپرز کو جرائم کے خطرے سے بچانا ہے جبکہ صنعت ایک واضح تنظیمی راستہ تلاش کر رہی ہے۔ کوائن سنٹر نے بلاک چین ریگولیٹری سرٹینٹی ایکٹ (BRCA) کے حمایتی خط سینیٹ بینکنگ کمیٹی کو بھیجا۔ یہ اقدام، جسے ستمبر 2018 میں رپر ٹام ایمر نے پیش کیا تھا، اب سینیٹرز سینڈرا لومس اور رون وائڈن کے ذریعہ ایک نئے مسودے میں تبدیل کیا جا رہا ہے تاکہ یہ واضح کیا جا سکے کہ وہ سافٹ ویئر ڈویلپرز اور انفراسٹرکچر فراہم کنندگان جو صارفین کے فنڈز کے ساتھ کام نہیں کرتے، وہ فیڈرل قانون کے تحت پیسہ ٹرانسمٹرز نہیں ہیں۔ یہ تحریک اس وقت آ رہی ہے جب گزشتہ سال کئی ڈویلپرز کے خلاف قانونی کارروائی کی گئی، جس سے نوآوری اور نفاذ کے درمیان تنازع واضح ہوا۔ گزشتہ هفتے عوامی طور پر شائع کیا گیا یہ خط دلائل دیتا ہے کہ امریکہ میں کرپٹو انجینئرنگ کی اگلی لہر کے لئے مضبوط، پیشگوئی کے قابل فریم ورک ضروری ہے۔

• BRCA غیر مالکانہ سافٹ ویئر ڈویلپرز اور انفراسٹرکچر فراہم کنندگان کو مالیاتی منتقلی جرمانوں سے محفوظ رکھنا چاہتا ہے، جس سے نوآوری پر پڑنے والے ڈر کم ہوتے ہیں۔
• سینیٹرز لومس اور وائڈن کے ذریعہ تیار کیا گیا تازہ ترین BRCA ڈرافٹ، غیر مالکانہ ایکٹرز کو مالیاتی منتقل کرنے والے نظام کے باہر سمجھ کر موجودہ انٹرنیٹ دور کے تحفظات کے ساتھ مطابقت کا تقاضا کرتا ہے۔
• کوئن سنٹر کا کہنا ہے کہ واضحیت کے بغیر مقدمہ چلانے کا خطرہ تعمیر کاروں کو روکتا ہے اور صلاحیتیں بیرون ملک منتقل ہونے پر مجبور کرتا ہے، جس سے بلاک چین ٹیکنالوجیز کی گھریلو ترقی خطرے میں پڑ جاتی ہے۔
• سینیٹ بینکنگ کمیٹی BRCA ڈرافٹ کا جائزہ لے رہی ہے لیکن اب تک اسے ترمیم نہیں کی گئی ہے اور نہ ہی اسے ووٹ کے لیے آگے بڑھایا گیا ہے، جس سے پیشگوئی ایک منتقلی کے مراحل میں رہی ہے۔
• گزشتہ سال کرپٹو ڈویلپرز کے اہم مقدمات—جس میں ٹورنیڈو کیش اور سامورائی والٹ سے متعلق کیسز شamil ہیں—قابل پیشن گوئی والے، قانونی تحفظات کی فوری ضرورت کو ظاہر کرتے ہیں۔

ٹکرز مذکورہ ہیں: $BTC, $ETH

جذبات: بیطرف

قیمت کا اثر: بیانیہ۔ پالیسی کی بحث فوری قیمتی حرکت نہیں دکھاتی، تاہم واضح قواعد وقت کے ساتھ جوکھم کے جذبات اور سرمایہ کی روانی پر اثر ڈال سکتے ہیں۔

مارکیٹ کا حوالہ: BRCA کی بحث واشنگٹن میں شکل لے رہے وسیع تنظیمی فریم ورک کے اندر بیٹھی ہے، جہاں قانون ساز ابتکار کے انگیزے، صارفین کے تحفظ، نفاذ کی ترجیحات، اور جاری CLARITY ایکٹ کی بحثوں کے ساتھ ڈی سینٹرلائزڈ ٹیکنالوجیز پر ترقی پذیر موقف کو متوازن کر رہے ہیں۔

کرپٹو ایکو سسٹم کے لیے مرکزی سوال یہ ہے کہ کیا ریاستہائے متحدہ امریکہ ایک مستحکم، پیش گوئی کے قابل ماحول فراہم کر سکتا ہے جو تجربہ کاری کو فروغ دے لیکن ڈویلپرز کے خلاف بے حد مقدمات کا باعث نہ بنے۔ کوائن سنٹر کا خط BRCA کو بلاک چین انویشن کے "نمایاں انجن" — یعنی وہ ڈویلپرز — کے لیے ایک قانونی حفاظت کے طور پر پیش کرتا ہے جو پروٹوکولز، ٹولنگ، والٹس اور بنیادی ڈھانچہ تعمیر کرتے ہیں بغیر صارفین کے فنڈز پر ب без رابطہ۔ اگر واضح حدود کے ساتھ منظور کر لیا جائے تو BRCA اچھے نیت والے مصنوعین کو صرف اس لیے جرمانہ یا مجرمانہ ذمہ داری سے بچا سکتا ہے کہ وہ کھلے نیٹ ورکس پر چلنے والے سافٹ ویئر تعمیر کرتے ہیں۔

سیاست کے نقطہ نظر سے، تنازع واضح ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ نوآوری پر پابندی لگنے سے بچنے اور امریکہ کو سافٹ ویئر ترقی اور کرپٹو کاروبار کا مرکز بنائے رکھنے کے لیے واضح استثناء ضروری ہیں۔ مخالفین اور کچھ قانون ساز، فکرمند ہیں کہ وسیع تحفظات صارفین کے تحفظ کو کمزور کر سکتے ہیں اور غیر قانونی سرگرمیوں کے لیے خلا پیدا کر سکتے ہیں۔ بحث میں حوالہ دیا گیا CLARITY Act فریم ورک مزید اضافہ کرتا ہے، جو کانگریس کی کرپٹو تنظیم کے حوالے سے سرگرم اور متعدد پہلوؤں والی دلچسپی کو ظاہر کرتا ہے۔

برکا کے لیے بڑھتی ہوئی توجہ کے پس منظر میں کرپٹو سرگرمیوں سے جڑے کچھ عدالتی نتائج بھی ہیں۔ ٹورنیڈو کیش کے ڈویلپر رومان اسٹورم، سامورائی والٹ کے بانیان کیون رودریگز اور وِل لونرگن ہل کی سزا کے ساتھ، فوجداری مدعیوں کیس طرز کو غیر مالکانہ یا غیر کسٹوڈیل ایکو سسٹم کے بارے میں واضح کرتا ہے۔ ان معاملات—جس میں بے لائسنس مانی ٹرانسمٹنگ بزنس چلانے کی سازش شامل ہے—نے صنعت کے رہنماؤں کو صرف فوجداری تفصیلات پر انحصار نہ کرتے ہوئے واضح، قانونی طور پر تائید شدہ گارڈریلز کی درخواست کرنے پر مجبور کر دیا ہے۔ تکمیل شدہ نتائج، جن میں رودریگز (پانچ سال) اور لونرگن ہل (چار سال) کے لیے جیل کی سزا اور اسٹورم کا ابھی تک سزا سننے کا انتظار شامل ہے، برکا اور متعلقہ شناختوں پر بحث کرنے والے قانون سازوں کے لیے حوالہ نقطہ بن چکے ہیں۔

عملی طور پر، BRCA کریپٹو ترقی کو معمولی انٹرنیٹ پالیسی کے معیارات کے ساتھ ہم آہنگ کرنے کی کوشش کرتا ہے، جہاں سروس فراہم کنندگان، کلاؤڈ ہوسٹس، اور ڈویلپر ایکو سسٹم اس شرط پر کچھ حفاظتی تحفظات کا استفادہ کرتے ہیں کہ وہ صارفین کے فنڈز پر براہ راست کنٹرول نہیں رکھتے۔ جب سیاست دان BRCA کے منصوبے کا جائزہ لے رہے ہوتے ہیں، تو مرکزی سوال یہی برقرار رہتا ہے: کیا غیر-کسٹوڈیل نوآوری کو ذمہ داری اور قانونی نفاذ کو متاثر نہ کرتے ہوئے محفوظ رکھا جا سکتا ہے؟ یہ بحثیں عالمی سطح پر تنظیمی وضاحت کی طرف بڑھنے کے وسیع رجحان کو ظاہر کرتی ہیں، جبکہ دوسرے علاقوں میں بھی کھلے نیٹ ورکس اور ڈی سینٹرلائزڈ ٹولنگ کے لیے مشابہ گارڈریلز کا تعین کیا جا رہا ہے، اور اب ریاستہائے متحدہ امریکا اس بات پر غور کر رہا ہے کہ تعمیر کاروں کے لیے خطرہ اور مواقع کے درمیان کہاں حد بندی کی جائے۔

آگے بڑھتے ہوئے، نفاذ کے اقدامات اور قانونی تحفظات کے درمیان توازن، ڈویلپرز، ایکسچینج، والٹ فراہم کنندگان اور انفراسٹرکچر پروجیکٹس کے رویے کو مستقل شکل دیتا رہے گا۔ BRCA کا بحث خالی جگہ میں نہیں ہو رہا؛ یہ ترقی پذیر حکومت، نفاذ کی وضاحت، اور کھلے نیٹ ورکس پر بنائے جانے والے ٹیموں کی عملی ضروریات کے تقاطع پر قائم ہے، جو وقتاً فوقتاً حقیقی دنیا کے مالی ایکو سسٹم کی بنیاد بن رہے ہیں۔

جب کہ کہانی ترقی کرتی ہے، کرپٹو صنعت یہ دیکھے گی کہ کیا BRCA زبان کو نوآوری اور خطرہ کنٹرول کے درمیان توازن قائم کرنے کے لیے تبدیل کیا جائے گا، اور کیا سینیٹ فیصلہ سازی کے مرحلے سے آگے بڑھ کر ایک ایسے فارمل ووٹ کی طرف جائے گا جو مستقبل کے بلاک چین سے متعلق ٹیکنالوجیز کو فیڈرل قانون کے تحت کس طرح سمجھا جائے گا، اس کے لیے ایک پہل ڈال سکتا ہے۔ اس کے درمیان، صنعت CLARITY Act فریم ورک اور متعلقہ تنظیمی پہلوؤں کے ارد گرد جاری بحثوں سمیت متوازی قانون سازی کے پہلوؤں پر نظر رکھے ہوئے ہے، جو منافع کاروں اور سروس فراہم کرنے والوں کو اگلے ماہوں میں نئے مصنوعات کی منصوبہ بندی اور تنصیب کرنے میں متاثر کر سکتے ہیں۔

• دیکھتے رہیں کہ سینیٹ بینکنگ کمیٹی قریبی مدت میں BRCA ڈرافٹ پر تبصرہ اور ووٹ ڈالتی ہے یا نہیں۔
• غیر مالکانہ کرداروں کے دائرہ کار کو تعریف کرنے والے کسی بھی ترمیم کی نگرانی کریں اور یہ دیکھیں کہ کیا کچھ انفراسٹرکچر فراہم کنندگان کو وسیع استثناء حاصل ہوتے ہیں۔
• کانگریس کے ارکان کی طرف سے CLARITY Act فریم ورک اور BRCA تحفظات کے ساتھ ممکنہ تطابق کے بارے میں کوئی سرکاری بیانات کا خیر مقدم کریں۔
• متعلقہ اینفورسمنٹ ایکشنز کے نتائج کا جائزہ لیں اور ان کا پالیسی سازوں کے درمیان قانون سازی کے رفتار یا جذبات پر کیا اثر پڑتا ہے۔

• کوائن سنٹر کا خط سینیٹ بینکنگ کمیٹی کو BRCA کے تحفظ کے لیے دلیل پیش کرتے ہوئے۔ خط دیکھیں
• سینیٹرز سینتھیا لومس اور رون وائیڈن کے ذریعہ بحث کیا گیا BRCA کا ترمیم شدہ فریم ورک (بل کا نیا ورژن)۔
• 2025 میں ٹورنیڈو کیش اور سامورائی والٹ کے بانیوں سے متعلق مقدمات، جس میں سزا کی تفصیلات بھی شامل ہیں۔
• CLARITY Act اور امریکہ میں کریپٹو قانون کے متعلق جاری بحثوں پر معلومات۔

بلاک چین ریگولیٹری یقینیت ایکٹ (BRCA) کرپٹو ایکو سسٹمز کو چلانے والے سافٹ ویئر لکھنے والوں اور نیٹ ورکس بنانے والوں کے تحفظ کے طریقے کے بارے میں نئے مکالمے کا مرکز ہے۔ سینیٹرز سینتھیا لومس اور رون وائیڈن کے ذریعہ تیار کی گئی تازہ ترین نسخہ، صرف صارفین کے فنڈز پر کنٹرول نہ رکھنے والے ڈویلپرز اور انفراسٹرکچر فراہم کنندگان کے لیے واضح استثناء کو قانونی حیثیت دینے کی کوشش کرتا ہے، جس سے وہ فیڈرل مانی ٹرانسمیٹر فریم ورک سے باہر آ جاتے ہیں۔ دلیل یہ ہے کہ ایسے تحفظات نہ صرف دیگر انٹرنیٹ دور کے اداروں کے طریقہ کار کے ساتھ مطابقت رکھتے ہیں بلکہ امریکہ کو بلاک چین ایجاد اور انجینئرنگ کا ایک قائد ہب بنائے رکھنے میں بھی مدد کرتے ہیں۔

کوائن سینٹر کے پالیسی ڈائریکٹر، جیسن سومینسٹو، نے خط میں زور دیا کہ روترز، براؤزرز، ہوسٹنگ سروسز جیسے روزمرہ کے انٹرنیٹ سروس فراہم کنندگان کو محفوظ رکھنے کے لیے استعمال کی جانے والی منطق کو بلاک چین ڈویلپرز پر بھی لاگو کیا جانا چاہیے۔ ان کا استدلال تھا کہ ان تحفظات کو فراہم کرنا تجربہ کاری کے لیے ایک صحت مند ماحول فراہم کرے گا، جس سے مستقبل کے ڈویلپرز مالیاتی ذمہ داری کے مستقل خوف کے بغیر طموحانہ منصوبوں پر کام کر سکیں۔ خط کا لہجہ اس بڑے خواہش کو ظاہر کرتا ہے کہ ریگولیٹری واضح نہ ہونے کے باعث پیدا ہونے والے “سرد اثر” سے بچا جائے، خاص طور پر چھوٹی ٹیموں اور اسٹارٹ اپس کے لیے جو اکثر قانونی عدم یقین کے ساتھ کام کرتی ہیں۔

بحثیں ایک جوڑے کے طور پر ہوتی ہیں جب دو ایسے حقیقتیں اکٹھی ہو کر تنظیمی منظر نامہ تشکیل دیتی ہیں۔ ایک طرف، پیشہ ورانہ خطرہ انتظام اور صارفین کے تحفظ قانون سازوں کے لیے ترجیحی حیثیت رکھتے ہیں۔ دوسری طرف، کئی ڈویلپرز نے پہلے ہی اعلیٰ پروجیکٹس میں سنگین سزا کا سامنا کیا ہے، جس سے ایک مستحکم پالیسی فریم ورک کی ضرورت واضح ہوتی ہے جو بنیادی ٹیکنالوجی کے ترقی کو غیر قانونی استعمال سے الگ کرے۔ BRCA پراجیکٹ اور CLARITY Act فریم ورک، جو اس موضوع کے ارد گرد بہت سے بات چیت کو متعین کرتا ہے، بنانے کا مقصد ایک پیش گوئی کے قابل بنیادی معیار تخلیق کرنا ہے جو تعمیر کاروں کے لیے عدم واضحی کو کم کرتا ہے جبکہ قانون توڑنے والے رویے کے لیے حفاظتی پائیدار رکھتا ہے۔

بازاروں کے لحاظ سے، یہ کسی براہ راست قیمتی حوصلہ افزائی نہیں بلکہ مایہ روانی اور جوکھم کے جذبات کے لیے ممکنہ طویل مدتی اثرات رکھنے والی پالیسی کا موقف ہے۔ اگر BRCA معتبر ترقی کے لیے ایک قابل اعتماد تحفظ فراہم کرتا ہے، تو یہ کچھ تنظیمی جوکھم کی فکریں دور کر سکتا ہے جو امریکی زمین پر لاگو ہونے کی کوشش کر رہے طموح بھرے بلاک چین منصوبوں پر بوجھ ڈال رہی تھیں۔ اس کے برعکس، اگر قانون ساز اپنے تحفظات کو کم کردیں یا سخت تر کنٹرولز کے لیے دباؤ ڈالیں، تو نئے منصوبوں کے لیے حساب کتاب offshore جگہوں یا دوسرے انجینئرنگ شراکت داروں کی طرف موڑ سکتا ہے، جس سے ٹیمیں اپنے آپریشنز کہاں مقام دیں گی اور وہ منصوبہ بندی اور صلاحیت کو کس طرح تقسیم کریں گی۔

جب سینیٹ BRCA ڈرافٹ کا جائزہ لے رہا ہے، تو صنعت کے مشاہدہ کنندگان دو اہم اشاروں کو دیکھ رہے ہوں گے: (1) کیا غیر کسٹوڈیل تعریفیں احاطہ سے بچنے کے لیے واضح کی جا رہی ہیں، اور (2) کیا یہ بل موجودہ نفاذ کے پچھلے مثالوں کے ساتھ ملتا جلتا ہے یا ان سے الگ ہے۔ نتائج نہ صرف ملکی نوآوری کے پائپ لائنز بلکہ بین الاقوامی ڈویلپرز کے لیے امریکہ کو اپنا آپریشنل بنیادی مرکز سمجھنے کے طریقے بھی متاثر کریں گے۔ بڑے بحثوں کے جاری رہنے اور عوامی ناٹس میں اعلیٰ خطرے والے نفاذ کے معاملات کے تازہ ہونے کے باوجود، تنظیمی وضاحت کے لیے کوششیں موجودہ کرپٹو پالیسی ماحول کی ایک تعینات خصوصیت بنی ہوئی ہیں۔

https://platform.twitter.com/widgets.js

یہ مضمون اصل میں Coin Center Urges Senate to Save Crypto Developer Protection Bill کے طور پر Crypto Breaking News پر شائع کیا گیا تھا – آپ کا اعتماد کیا گیا ذریعہ کرپٹو خبروں، بٹ کوائن خبروں اور بلاک چین اپڈیٹس کے لیے۔