کوین سنٹر: کوڈ فرسٹ ایمنڈمنٹ کے تحت 'فانکشنل' فری سپیچ ہے

کرپٹو کرنسی لابی گروپ کوائن سنٹر نے حال ہی میں اپنی رائے کو مزید واضح کیا ہے: سافٹ ویئر کوڈ تقریر کی آزادی ہے اور اسے امریکی سندِ تحریر کے پہلے ترمیم کے تحت تحفظ حاصل ہونا چاہیے۔ ابھی تک، یہ بات غیر یقینی ہے کہ کرپٹو ڈویلپرز کو ان کے ٹیکنالوجی کے استعمال کے باعث ذمہ دار ٹھہرایا جائے گا یا نہیں۔

پیر کو جاری کیے گئے ایک رپورٹ میں، کوائن سنٹر کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر پیٹر وین والکنبرگ اور ریسرچ ڈائریکٹر لیزانڈرو پیپر نے کہا کہ کرپٹو سافٹ ویئر کوڈ لکھنا اور جاری کرنا بنیادی طور پر کتاب لکھنا یا ریسیپی جاری کرنے جیسا ہے۔

دونوں مصنفین کا خیال ہے کہ پہلا ترمیم فرد کی بیان اور اظہار کی آزادی کے لیے تحفظ فراہم کرتی ہے اور صرف سافٹ ویئر جاری کرنے اور برقرار رکھنے کے لیے ذمہ دار ڈویلپرز کو سخت م constitutionل تحفظ فراہم کرتی ہے۔

وہ بیان کرنے والے اور موجد ہیں، نہ کہ ایجنسٹس، ٹرسٹیز یا امانت دار۔ ایسی بیانات کی سرگرمیوں کو پہلے سے رجسٹریشن یا اجازت کی ضرورت سے منسلک کرنا، فنانشل ریگولیشن کے تاریخی منطق کو چھوڑ دیتا ہے اور بیان اور اظہار پر مبنی سرگرمیوں پر معمول کی پہلے سے پابندی عائد کرتا ہے—جو تقریباً ہمیشہ عدم آئینی ہوتی ہے،” انہوں نے مزید کہا۔

کرپٹو سافٹ ویئر ڈیولپرز لگاتار قانونی تحفظ کی تلاش میں رہے ہیں تاکہ ان کے تیار کردہ سافٹ ویئر کے استعمال کی وجہ سے ان پر جرمی ذمہ داری نہ ڈالی جائے۔ گزشتہ سال، Tornado Cash کے ڈیولپر رومان اسٹورم سمیت کئی کرپٹو ڈیولپرز کو ان کے سافٹ ویئر کے استعمال کی وجہ سے قصوروار پایا گیا، جس کا معاملہ بڑے پیمانے پر توجہ کا مرکز رہا۔

وان والکنبرگ اور پیپر نے کہا کہ یہ رپورٹ عدالتوں اور تنظیموں کے لیے محفوظ سافٹ ویئر جاری کرنے کے عمل اور ڈویلپرز کے پیشہ ورانہ افعال کے درمیان فرق قائم کرنے کا ایک فریم ورک فراہم کرنے کے مقصد سے تیار کی گئی ہے۔

وہ سمجھتے ہیں کہ جب ڈیولپرز صارفین کے اثاثوں پر کنٹرول رکھتے ہیں، صارفین کے لیے ٹریڈ کرتے ہیں یا صارفین کے لیے فیصلے کرتے ہیں، تو یہ تنظیمی دائرہ کار میں آ جاتا ہے۔

انہوں نے کہا کہ "زیریں عدالتوں نے سافٹ ویئر جاری کرنے میں روایتی طور پر الگ کیے جانے والے افعال اور بیانات کو ملا کر، 'فانکشنل کوڈ نظریہ' کو فروغ دیا، جس نے پہلے ترمیم کے تحفظ کو کمزور کر دیا۔"

انہوں نے مزید کہا کہ "کچھ عدالتوں نے پیش کیا ہے کہ کیونکہ سافٹ ویئر کو انجام دیا جا سکتا ہے اور اس سے حقیقی اثرات پیدا ہو سکتے ہیں، اس لیے یہ زیادہ تر عمل کی طرح ہے نہ کہ بیان کی طرح۔"

ہم سمجھتے ہیں کہ اس قسم کی سرگرمیاں صرف تعبیرِ رائے ہیں، اگرچہ کچھ زیریں عدالتوں میں انحراف ہوا ہے، لیکن عدالت عظمیٰ کی موجودہ قانونی تشریح اس جائزے پر قائم رہی ہے۔

انہوں نے 1985 کے Lowe ضد SEC کے معاملے کا حوالہ دیا، جس میں عدالت عظمی نے فیصلہ کیا کہ جب کوئی شائع کنندہ اپنے صارفین کے لیے اثاثوں کو برقرار نہیں رکھتا یا ان کے لیے کوئی کارروائی نہیں کرتا، تو یہ تقریر کی آزادی کے تحت محفوظ سمجھا جاتا ہے اور منظم پیشہ ورانہ سرگرمی نہیں ہوتا۔

کچھ صورتوں میں، کرپٹو سافٹ ویئر روایتی واسطہ گروہوں کو ختم کر دیتا ہے، اور خود مختار انتظام اور پوئنٹ-ٹو-پوئنٹ ٹریڈنگ کے ذریعے فنڈز کی بھیجنا اور ہولڈ کرنا مرکزی اختیار کی ضرورت کو ختم کر دیتا ہے۔

سنتی طور پر، وسطاء کے طور پر کام کرنے والے مالیاتی ادارے جو صارفین کی طرف سے کام کرتے ہیں، ان پر حکومتی نگرانی ہوتی ہے اور انہیں لائسنس ہوتا ہے۔

وان والکنبرگ اور پیپر کا کہنا ہے کہ جبکہ نئی ٹیکنالوجی کے اردگرد نظم و ضبط کا فریم ورک تعمیر کرنا بہت چیلنجنگ ہے، لیکن "انتظامی آسانی" کے حوالے سے سافٹ ویئر ڈویلپرز کو درمیانی فریق قرار دینا حل نہیں ہے۔

وہ نے مزید کہا کہ کرپٹو سافٹ ویئر کو نئے قانونی نظریات یا منفرد معافیوں کی ضرورت نہیں ہے؛ اسے پہلے سے قائمہ پہلے ترمیم کے اصولوں کو نئے ٹیکنالوجی کے ماحول میں بھرپور طور پر لاگو کرنے کی ضرورت ہے۔

کمپیوٹر کے دور میں، سافٹ ویئر خیالات کے اظہار اور معاشی زندگی کے تنظیم کا بنیادی ذریعہ بن چکا ہے، اور ان اصولوں کی اہمیت کم نہیں ہوئی بلکہ زیادہ واضح ہو گئی ہے۔ کوڈ لکھنا اور جاری کرنا بھی تقریر ہے۔ آزاد معاشرے میں، تقریر کو اجازت کے پابندیوں کے ذریعے خاموش نہیں کیا جا سکتا۔

گزشتہ سال، اسٹورم نے بے اجازت فنڈ ٹرانسفر کاروبار چلانے کے معاہدے کے لیے قصوروار ہونے کا فیصلہ کیا، لیکن اس کے وکیل نے ہمیشہ اس بات کی بنیاد پر مقدمہ مسترد کرنے کی درخواست دی ہے کہ وہ مذکورہ جرم میں شامل ہونے کا ارادہ نہیں رکھتا تھا، جس کی بنیاد سپریم کورٹ کے کیس Cox Communications Inc. ضد Sony Music Entertainment پر ہے۔

پرائیویسی پر زور دینے والے بٹ کوائن والٹ، سامورائی والٹ کے دو ملکی مالکان بھی اسی الزام پر قصوروار پائے گئے اور انہیں چار سے پانچ سال تک کی سزا سنائی گئی۔