مصنف: مو میر امیدزک
DeepFlow Tech
شین چاؤ کا خلاصہ: IOSG Ventures کے مینیجمنٹ پارٹنر مو میر امیدزک نے بٹٹنسور کا ایک سرد، تجزیاتی جائزہ پیش کیا۔ ان کا مرکزی نقطہ نظر بہت سیدھا ہے: TAO بنیادی طور پر ایک ایسا AI ریسرچ فنڈنگ منصوبہ ہے جس میں کوئی واپسی کا الزام نہیں ہے، اور سب نیٹس پیسہ لے کر کب بھی چل سکتی ہیں۔ مثبت صورتحال میں، AI کی وسائل کے لیے ہمیشہ کی بھوک سب نیٹس کو وہاں رکھے گی؛ اور منفی صورتحال میں، یہ صرف ٹوکن سپیکولیٹرز سے AI ڈویلپرز تک دولت کا انتقال ہے۔ مضمون لمبا نہیں، لیکن بٹٹنسور کے ساختی تنازعات کو بہت واضح طور پر بیان کرتا ہے۔
بٹٹنسور کے پاس ایک بہت ہی باریک داستان ہے: ایک مرکزیت سے محروم AI اسمارٹ مارکیٹ جو فنڈز کو سب سے زیادہ اثرانداز تحقیق کو تقسیم کرتا ہے۔ TAO ہدایتی لیور ہے، سب نیٹس لیبز ہیں، اور مارکیٹ گرینٹ کمیٹی ہے۔
کہانی کو اتار دیا جائے تو، باقی بچنے والا کچھ زیادہ خوبصورت نہیں رہتا۔
بٹٹنسور ایک فنڈنگ اسکیم ہے جہاں کرپٹو سپیکولیٹرز AI ریسرچ کے لیے پیسہ دیتے ہیں، اور فنڈ حاصل کرنے والوں کو TAO کو کوئی قیمت واپس کرنے کا کوئی الزام نہیں ہے۔
TAO کو Elon Musk کے طور پر سمجھیں، "غیر منافع بخش" OpenAI کا پہلا سرمایہ کار۔ سب نیٹ Sam Altman ہے، جس نے پیسہ لیا اور پروڈکٹ بنایا، لیکن معاہدے میں ان کے سود کو تقسیم کرنے کا کوئی فقرہ نہیں تھا۔ آخرکار وہ منافع کو ذاتی طور پر حاصل کر سکتے ہیں اور اصل سرمایہ کار کو کچھ بھی واپس نہیں کر سکتے۔
بٹٹنسور، سب نیٹ ٹوکن کی قیمت کے مطابق، سب نیٹ آپریٹرز اور مائنرز کو TAO جاری کرتا ہے۔ ایک بار جب سب نیٹ کو TAO کی تقسیم مل جائے، تو Bittensor ایکcosystem میں پیدا ہونے والے AI ماڈلز، ڈیٹا سیٹس یا خدمات کو رکھنے کے لیے کوئی اجباری مکینزم نہیں ہے۔ سب نیٹ آپریٹرز بالکل ایسی قیمتی چیزیں تیار کر سکتے ہیں، TAO کے انعامات حاصل کر سکتے ہیں، اور پھر اپنے پروڈکٹس کو دوسری جگہ، جیسے مرکزیکرد بادل، مستقل API، یا ایک عام SaaS کمپنی کے طور پر ڈپلوی کر سکتے ہیں۔
TAO کے پاس کوئی ملکیت نہیں، کوئی اجازت نہیں۔ واحد جڑ صرف سب نیٹ ٹوکن ہے، جس کے قیمتی اظہار کے اچھے ہونے پر ہی وسائل حاصل کیے جا سکتے ہیں۔ لیکن یہ صرف تب تک کام کرتا ہے جب تک سب نیٹ اپنی رفتار حاصل نہ کر لے۔ جب پروڈکٹ ایسا بہتر ہو جائے کہ Bittensor کے باہر خودکار طور پر کام کر سکے، تو یہ جڑ ٹوٹ جاتی ہے۔ Bittensor اور سب نیٹ کے درمیان تعلق، خطرہ سرمایہ کاری کی بجائے تحقیقی فنڈنگ کے قریب ہے۔
اس نظریہ کے مطابق، بٹٹنسور ایک ٹوکن سپیکولیٹرز سے AI ریسرچرز کی طرف دولت کا منتقل ہونا ہے۔ اور اسے اور بھی سیدھا کہیں تو، سپیکولیٹرز سے ٹیکنیکل طور پر ماہر فارمرز کی طرف۔
Mechanism بہت آسان ہے:
- TAO کے مارکیٹ قیمت کو سپورٹ کرنے کے لیے TAO کے سرمایہ کار کپٹل فراہم کرتے ہیں
- سوبنیٹ آپریٹرز "پروف آف پرفارمنس" کے ذریعے TAO انفلیشن ریوارڈز حاصل کرتے ہیں، جس کا مطلب ہے کہ وہ سوبنیٹ ٹوکن کی قیمت کو برقرار رکھتے ہیں۔
- ان سرمایوں سے تعمیر کیے گئے AI پروڈکٹس کب بھی چلے جا سکتے ہیں، صرف ایک واحد پابندی یہ ہے کہ کیا انہیں اب بھی وسائل کی ضرورت ہے
یہ وی سی کا خواب دیکھنے کا منظر ہے: آپ نے پیسہ لگایا، کمپنی نے چیز تیار کر لی، اور اب اس کا آپ پر کوئی بھی فرض نہیں۔ صرف ایک ٹوکن ریلیز پلان اور دعا باقی ہے۔
مثبت تشریح
اب نظریہ کو الٹ دیں۔ مثبت دلیل دو بنیادوں پر مبنی ہے:
- مستقل وسائل کی بے حد ضرورت۔ AI کمپنیاں ہمیشہ پیسے کی کمی محسوس کرتی ہیں۔ کمپوٹیشنل پاور، ڈیٹا، اور مہارت سب بہت مہنگے ہیں۔ اگر بٹیٹنسور ان وسائل کو مستقل اور بڑے پیمانے پر فراہم کر سکے، تو سب نیٹس کے لیے رہنے کا منطقی حوصلہ ہوگا، نہ کہ اس لیے کہ وہ بند ہو گئے ہوں، بلکہ اس لیے کہ ان کے باہر نکلنا وسائل کے پائپ لائن کو کھو دینے کا مطلب ہوگا۔ نرم ضمانت یہ ہے کہ AI ہمیشہ زیادہ وسائل کی درخواست کرتا رہے گا، اور TAO وہ سائز فراہم کرتا ہے جسے الگ تھلگ فنڈنگ حاصل نہیں ہو سکتا۔ اس منطق کے مطابق، سب نیٹ ٹیمیں اپنے ٹوکن کی قیمت کو خود بخود برقرار رکھیں گیں، بغیر کسی اجباری نظام کے، جس سے TAO معیشت میں ایک مثبت فلائیر بن جائے گا۔
- کرپٹو کو وسائل کے اکٹھے کرنے میں خاص صلاحیت حاصل ہے۔ بٹ کوائن صرف ٹوکن انعامات کے ذریعے بہت بڑی کمپیوٹنگ طاقت کو اکٹھا کرتا ہے۔ ایتھریم کا پروف آف ورک ایک بہت کامیاب کمپیوٹنگ طاقت کا مگنیٹ ہے۔ بٹ ٹینسر اسی کھیل کو AI پر لاگو کرتا ہے۔ "جبری نظام" ٹوکن کے گیم ہی کا نام ہے، جب تک TAO کی قیمت ہے، شرکت کا انعام ہوتا رہتا ہے۔
اگر آپ بٹ ٹینسر کے مستقبل کے 1000 ممکنہ مسارات کو شمار کریں، تو توزیع شدید طور پر ایک طرف مائل ہو جائے گی۔
زیادہ تر راستوں میں، بٹ ٹینسر ایک ناچیز فنڈنگ منصوبہ ہے۔ سب نیٹس سے نکلنے والے AI نتائج محدود ہیں۔ سب سے بہترین کارکردگی دکھانے والے کچھ ترقی حاصل کرتے ہیں، انعامات حاصل کرنے کے بعد بند ماڈل پر منتقل ہو جاتے ہیں اور TAO کو کوئی واپسی نہیں دیتے۔ تولید، تخلیق کی گئی قیمت سے زیادہ ہے، جس کی وجہ سے ٹوکن کی قیمت گر گئی۔
کچھ مخصوص راستوں میں، کچھ کام کر گیا۔ کسی سب نیٹ ورک نے حقیقی طور پر مقابلہ کرنے لائق AI سروس فراہم کی۔ نیٹ ورک ایفیکٹس کا ترقیاتی اضافہ شروع ہو گیا۔ TAO، زبردستی کے بجائے، ایک کام کرتے ہوئے AI معیشت کے اسٹاک ایسٹ کے جذبہ کے ذریعے، غیر مرکزی AI بنیادی ڈھانچے کا ایک معنی خیز تنظیمی لیور بن گیا۔
بہت کم راستوں میں، TAO ایک شعبے کی تعریف کرنے والا اثاثہ بن گیا۔
کیا مسئلہ ہو سکتا ہے
بیئر مارکیٹ کا دلیل آسان ہے:
کوئی چپچپاپ نہیں۔ جب ذیلی نیٹ ورک کو اخراج انعام کی ضرورت نہیں ہوتی، تو وہ چلا جاتا ہے۔ بٹیٹنسور ایک اسکریم ہے، نہ کہ ایک مقام۔
مرکزی AI جیت رہا ہے۔ OpenAI، Google اور Anthropic کے پاس بہت زیادہ کمپوٹیشنل پاور اور ٹیلینٹ ہے۔ TAO VC اور PE مارکیٹ کی گہرائی کے ساتھ مقابلہ نہیں کر سکتا۔ بہترین ٹیلینٹ عام راستہ اپنائے گا۔
مہنگائی ایک ٹیکس ہے۔ TAO کی اخراجات کی منصوبہ بندی ذخیرہ کرنے والوں کو ڈھیلا دیتی ہے تاکہ سب نیٹ کو فنڈ فراہم کیا جا سکے۔ اگر سب نیٹ نے متعلقہ قیمت نہیں بنائی، تو یہ ایک طرح کا مسلسل خون بہنا ہے جو اضافے کے ایک آلے کے طور پر چھپا ہوا ہے۔
مثبت دلائل صرف کامیابی کا ایک حقیقی راستہ نہیں، بلکہ زیادہ تر خواہش ہیں۔
نتیجہ
TAO میں زیادہ تر فنڈنگ کا استعمال ایسے ڈویلپمنٹ کو فروغ دے گا جو کبھی بھی ٹوکن ہولڈرز کو واپس نہیں دے گا۔ لیکن کرپٹو صنعت نے بار بار ثابت کیا ہے کہ ٹوکن انزیشن کے مطابق ہم آہنگی کے نظام سے ایسے نتائج نکل سکتے ہیں جن کی کوئی رشکت ماڈل پیش نہیں کر سکتا۔ بٹ کوائن کو کام نہیں کرنا چاہیے، لیکن وہ کام کر رہا ہے۔ تاہم، یہ خود ایک کمزور دلیل ہے جسے صنعت نے لاکھوں خیالات کو سنبھالنے کے لیے استعمال کیا ہے، جبکہ ان خیالات کا پہلا اصولوں کے سامنے کوئی جواز نہیں ہے۔
TAO کا مسئلہ اس بات میں نہیں کہ کوئی اجباری نظام ہے یا نہیں، کوئی نہیں، dTAO کی کوششیں اس بات کو تبدیل نہیں کر سکتیں۔ مسئلہ یہ ہے کہ کھیل کے نظریے کے انگیزے کتنے مضبوط ہیں اور کیا وہ بہترین سب نیٹ کو اپنی مسیر پر قائم رکھ سکتے ہیں۔ اگر آپ TAO خرید رہے ہیں، تو آپ اس بات پر شرط لگا رہے ہیں کہ ایک سخت دنیا میں، ایک نرم ضمانت کام کر سکتی ہے۔
یا تو بے خبری ہے یا دور اندیشی۔