مصنف: زہو، چین کیچر
حالیہ، BIP-110 نے بٹ کوائن کی کمیونٹی کو ایک پرانی اور نئی بحث میں واپس لے آیا۔
معلوم ہے کہ زنجیر پر کسی بھی ڈیٹا، مارکس، رونز، OP_RETURN اور نوڈز کے گرد بحث جاری ہے۔ نئی بات یہ ہے کہ اب اس میں صرف ڈویلپرز اور نوڈ آپریٹرز ہی شریک نہیں ہیں۔
اسٹریٹجی کے بانی مائیکل سائلو، بلاک اسٹریم کے ملٹی بانی ایڈم بیک، مائننگ پول فاؤنڈری اور Ocean، بٹ کوائن کنٹس نوڈ گروپ، اور اورڈینلز ایکوسسٹم کے شرکاء، تمام نے اس بحث میں مختلف طریقوں سے حصہ لیا ہے۔
18 جولائی، مائیکل سیلوئر نے لمبے مضمون میں 110 Reasons BIP-110 Is a Bad Idea میں BIP-110 کے خلاف 110 وجوہات درج کیں۔ ان کا خیال ہے کہ یہ تجویز ایک جنگ کو بڑھا دے گی جس میں کچرہ ڈیٹا کو ا-consensus rule change میں تبدیل کر دیا جائے گا اور موجودہ طور پر درست اور فیس ادا کرنے کو تیار ٹرانزیکشنز کو ناکارہ بنادیا جائے گا۔
اس سے BIP-110 صرف ایک ٹیکنیکل پیشگوئی نہیں رہ گیا۔ یہ بٹ کوائن کمیونٹی کو ایک اور بنیادی سوال پر مجبور کرنے لگا کہ بٹ کوائن کیا ہونا چاہیے، اس کا فیصلہ کون کرے گا۔
BIP-110 کیا ہے: اسپیم کو فوروارڈنگ پالیسی سے اکٹھا کرکے کنسینس لیول پر منتقل کرنا
BIP-110 مکمل نام Reduced Data Temporary Softfork ہے، جس کا اردو میں ترجمہ "کم ڈیٹا عارضی سافٹ فارک" ہے، اس کا ابتدائی شکل BIP-444 تھا، اور موجودہ BIP-0110 کے مصنف کا نام Dathon Ohm ہے۔
تصویر کا ذریعہ：FARSIDE
یہ منصوبہ تقریباً ایک سال کے اندر اجماع قواعد کے ذریعے ساتھ پابندیاں شامل کرنے کا منصوبہ رکھتا ہے، جن میں زیادہ تر نئے آؤٹ پٹ اسکرپٹس کو 34 بائٹس تک محدود کرنا، OP_RETURN کی حد کو 83 بائٹس تک واپس لانا، 256 بائٹس سے زیادہ ڈیٹا پش اور کچھ وitness اجزاء کو محدود کرنا، اور کچھ تعریف نہیں کیے گئے وitness ورژنز اور Taproot ایکسٹنشن پاتھس کو عارضی طور پر بلاک کرنا شamil ہے۔
پیشگی مقررہ مدت ایک سال بعد خودکار طور پر ختم ہو جائے گی، اور فعال کرنے سے پہلے موجود کریپٹو کرنسیاں گرینڈفathers کلوز کے تحت محفوظ ہیں۔
ذرائع：GitHub
ڈپلویمنٹ میکنزم کے حوالے سے، بیپ-0110 کے اصل متن کے مطابق، پراپوزل بٹ 4 مائنر سگنل، تھریشولڈ 1109/2016، یعنی 55% استعمال کرتا ہے۔ فورسڈ سگنل پیریڈ بلوک 961,632 سے 963,647 تک مقرر کیا گیا ہے، جو سب سے آخری طور پر 963,648 پر لوک ہو جائے گا اور 965,664 پر ایکٹیویٹ ہو جائے گا۔
حاصل کنندگان کا خیال ہے کہ مارکس، رونز جیسے غیر مالی ڈیٹا بلاک کی جگہ قبضہ کرتے ہیں، فل نوڈس پر لمبے عرصے تک بوجھ ڈالتے ہیں، اور ڈویلپرز کی توجہ بٹ کوائن کو ایک مالی نیٹ ورک کے طور پر اس کے مرکزی کام سے الگ کر دیتے ہیں۔
جدولہ بحث کا اصل سبب BIP-110 ہے جو اس معاملے کو ایک متفقہ سطح تک لے گئی۔ گزشتہ، نوڈس کچھ ٹرانزیکشنز کو فوروارڈ نہیں کر سکتے تھے، اور مائنرز کچھ ٹرانزیکشنز کو بلاک میں شامل نہیں کر سکتے تھے۔ لیکن BIP-110 کچھ موجودہ درست ٹرانزیکشنز کو پروٹوکول لیول پر براہ راست نااہل قرار دے دے گا۔
یہ مرحلہ مسئلے کی قسم بدل دیتا ہے۔
v30 اور نوڈ فاروارڈنگ پالیسی: حمایتی کیوں کہتے ہیں کہ ڈیفالٹ گورننس بے کار ہو چکی ہے
BIP-110 کا ایک پس منظر، Bitcoin Core v30 کی OP_RETURN کے ڈیفالٹ اسٹریٹجی میں تبدیلی ہے۔
بٹ کوائن کور 30.0 کے ریلیز نوٹس کے مطابق، datacarriersize کی ڈیفالٹ قیمت بڑھا کر 100,000 کر دی گئی ہے، جس کا عملی اثر OP_RETURN ڈیٹا کیریئر کی ڈیفالٹ حد کو تقریباً ختم کرنا ہے؛ صارفین اب بھی datacarriersize کو 83 پر دوبارہ سیٹ کرکے پرانی حد کو واپس لا سکتے ہیں۔ ایک ہی لین دین میں متعدد OP_RETURN آؤٹ پٹس کو بھی فوروارڈ اور مائن کرنے کی اجازت دی گئی ہے، اور اب حد تمام متعلقہ scriptPubKey کے مجموعی سائز کے مطابق لائی جائے گی۔
یہاں تین سطحوں کو الگ کرنا ضروری ہے۔ فارورڈنگ پالیسی یہ فیصلہ کرتی ہے کہ نوڈس ڈیفالٹ طور پر کیا فارورڈ کریں گے، مائننگ پالیسی یہ فیصلہ کرتی ہے کہ مائنز ڈیفالٹ طور پر کیا بلاک میں شامل کریں گے، اور صرف کنسنسس رولز ہی یہ فیصلہ کرتی ہیں کہ بلاک درست ہے یا نہیں۔ v30 پہلے دو سطحوں کو تبدیل کرتا ہے، جبکہ BIP-110 کے بارے میں تنازع یہ ہے کہ یہ پہلے دو سطحوں کے پالیسی جھگڑوں کو تیسری سطح تک لے جانے کی کوشش کرتا ہے۔
کور کی جانب سے دلیل یہ ہے کہ یہ تبدیلی转发 اور مائننگ کی پالیسی سے متعلق ہے، کنسنسس قواعد تک نہیں پہنچتی۔ چونکہ صارفین دوسرے اسکرپٹ راستوں، پرائیویٹ转发 چینلز یا براہ راست مائنر کو ڈیٹا لکھنے کے ذریعے ڈیٹا داخل کر سکتے ہیں، اس لیے ایک آسانی سے دور کی جانے والی ڈیفالٹ حد کو برقرار رکھنا صرف جعلی حفاظت کا جذبہ پیدا کرے گا۔ ڈیفالٹ نوڈ سافٹ ویئر کو مائنر اور مارکیٹ کے واقعی ممکنہ، کنسنسس قواعد کے مطابق قبول کردہ ٹرانزیکشنز کے قریب ہونا چاہیے۔
BIP-110 کے حامی اس تشریح کو قبول نہیں کرتے۔
بٹکوائن کے ابتدائی شرکاء secsovereign نے Saylor کی لمبی تحریر "Response to Michael Saylor's 110 Reasons" کے جواب میں کہا کہ آج کی صورتحال کا سبب API کا ب без تبدیلی، ریلے نیٹ ورک کی جگہ لینا، اور مائننگ پول کے پرائیویٹ کنکشن جیسی بنیادی ڈھانچہ کی ترقی ہے۔ ان کی وجہ سے ٹرانزیکشنز عام نوڈس کے ڈیفالٹ فلٹر کو چھوڑ کر مائنرز کے بلاک ٹیمپلیٹس تک پہنچ جاتے ہیں۔ مارکنگ خود بخود توازن کو توڑتی نہیں ہے، بلکہ صرف اس بات کو ظاہر کرتی ہے کہ توازن پہلے ہی ختم ہو چکا تھا۔
اس روایت کے مطابق، نوڈ ریلے کی پالیسی پہلے ہی عملی طور پر ناکام ہو چکی ہے۔ اس کے مطابق، Core v30 نے OP_RETURN کی ڈیفالٹ پابندیوں کو آزاد کر دیا، جسے حامیوں نے اس ناکامی کو رسمی شکل دینے کے طور پر دیکھا۔ جب پالیسی لیول پر دفاع نہیں ہو سکا، تو حدود کو اConsensus لیول پر منتقل کرنا ضروری ہو گیا۔
اس حصے میں حقیقت میں OP_RETURN خود کی بات نہیں ہے، بلکہ ڈیفالٹ سافٹ ویئر کی طاقت کی بات ہے۔ Bitcoin Core نے کنسینسس قواعد کو تبدیل نہیں کیا، لیکن ڈیفالٹ پالیسی کے ذریعے بڑی تعداد میں نوڈس اور مائنز کے عملی رویے کو متاثر کر سکتا ہے۔
سپورٹر کا خیال ہے کہ v30 ڈیفالٹ سٹریٹجی میں تبدیلی کا عمل، کوئی سگنل ونڈو نہیں ہے، اور کوئی شرط نہیں ہے، اور یہ صرف کچھ ایسے لوگوں کے ذریعے مکمل ہوتا ہے جن کے پاس کوڈ مرج کرنے کا اختیار ہے۔ جبکہ BIP-110 میں 55% مائنر سگنل ہے، جو اس کا مقصد تھا اس سے زیادہ سخت شرط ہے۔
مزیدور، مخالفین کا خیال ہے کہ اسٹریٹجی لیور کا ناکام ہونا مساوی نہیں ہے کہ کنسینس لیور کی پابندیاں درست، موثر اور کم خطرہ حل ہیں۔
ایڈم بیک کا جواب: ٹیکنیکل کنسینس خود بٹ کوائن کا ایمن سسٹم ہے
بیپ-110 کے خلاف، سب سے مکمل اولیہ اصولوں کا استدلال بلاک اسٹریم کے ماسہل اور ہیشکیش کے ڈیزائنر سے آیا Adam Back۔
آدم بیک کے مضمون کے مطابق، وہ اسپیم ڈیٹا سے نفرت کرتے ہیں اور اسی لیے انہوں نے ہیشکیش کا ڈیزائن کیا تھا۔ لیکن وہ سمجھتے ہیں کہ بٹ کوائن جیسی اجازت کے بغیر کرنسی کے بنیادی اصول پر کوئی بھی اپنے اقدار کے ججمنٹ دوسرے لوگوں پر مسلط نہیں کر سکتا۔
اس کے بیان میں، صارف اپنے سافٹ ویئر کو تبدیل کر سکتا ہے، لیکن دوسرے کے سافٹ ویئر کو نہیں۔ ڈی سینٹرلائزیشن کا نتیجہ یہ ہے کہ نیٹ ورک میں پولیس نہیں ہوتی اور کوئی ایسا اقتدار بھی نہیں ہوتا جو سب کے لیے مناسب استعمال کا فیصلہ کر سکے۔
بیک نے بٹ کوائن کے ٹیکنیکل کنسینس پروسیس کو ایک تحفظی مزاحمت بھی کہا ہے۔ کسی بھی پروٹوکول میں تبدیلی کو بہت سارے ڈویلپرز اور پروٹوکول ناظرین کی جانچ پڑتال سے گزرنا ہوتا ہے، جو IETF کی طرح ٹیکنیکل کنسینس ہے، جو سست ہے لیکن بنا ثبوت کے تبدیلیوں کو نظام کے بنیادی خصوصیات کو نقصان پہنچانے سے روکتا ہے۔
اس لیے، اس کا BIP-110 کے خلاف موقف حکومتی سطح پر ہے۔ اس کے مطابق، اگر حامی موجودہ حالت کو قبول نہ کر سکیں، تو وہ فارک کرنے کے لیے مل سکتے ہیں، لیکن بٹ کوائن شامل نہیں ہوگا۔
ایک مزاحیہ پُٹ：حتیٰ کہ فعال ہو جائے، BIP-110 بھی کسی بھی ڈیٹا کو روکنے میں ناکام رہ سکتا ہے
BIP-110 کا ایک اور عملی مسئلہ یہ بھی ہے کہ اسے فعال کرنے کے باوجود، یہ کسی بھی ڈیٹا کو روکنے میں کامیاب نہیں ہو سکتا۔
رستبیٹک کے مینٹینر مارٹن ہابوشتیاک نے مارچ میں اعلاح کیا کہ انہوں نے OP_RETURN، Taproot اور OP_IF کے استعمال کے بغیر ایک منفرد لین دین میں 66KB کی TIFF تصویر ڈال دی، جسے بلاکچین پر عام طور پر تصدیق اور مکمل فائل کے طور پر ڈیکوڈ کیا جا سکتا ہے۔
یہ بیان کرتا ہے کہ جب تک بٹ کوائن کو کافی پیچیدہ حالت کے تبدیلیوں کی اجازت ہے، ڈیٹا کو چین پر داخل کیا جا سکتا ہے، جسے تقسیم، کوڈ یا چھپایا جا سکتا ہے۔
رُٹ کو بدلنے کا ٹول بھی تیار ہو رہا ہے۔Runestone کے ملکہ مصنف لیونیداس نے بتایا کہ وہ ایک اوپن سورس کلائنٹ DOG Mode شروع کر رہے ہیں جو BIP-110 کے غیر مالی ڈیٹا کے لیے پابندیوں کو آسان بناتا ہے۔ یہ ا-consensus قواعد کو تبدیل نہیں کرتا اور ووٹنگ کی ضرورت نہیں رکھتا، صرف ایک منفرد نوڈ کے ریلے قواعد کو تبدیل کرتا ہے، اگر کافی نوڈس اور مائنز اسے قبول کر لیں تو متعلقہ ٹرانزیکشنز کو پھیلایا جا سکتا ہے اور تصدیق کی جا سکتی ہے۔
@secsovereign نے اشارہ کیا کہ BIP-110 بنیادی طور پر بڑے مسلسل ڈیٹا چینلز کو بند کرتا ہے، لیکن تقسیم شدہ سی ڈیٹا کو مکمل طور پر بند نہیں کر سکتا، اس لیے موزوں ڈسٹریبیوٹڈ آؤٹ پٹس کے مسائل کو حل کرنے کے لیے ایک الگ نیچے آؤٹ پٹ ویلیو پروپوزل کی ضرورت ہے۔
یہ BIP-110 کو ایک الجھن میں ڈال دیتا ہے۔ یہ اکثرت میں تبدیلی کا خطرہ لے رہا ہے، لیکن شاید اس کا مقصد مکمل طور پر حاصل نہ ہو سکے۔ یہ ڈیٹا ایم بیڈنگ کی لاگت بڑھا سکتا ہے، لیکن ڈیٹا کے جنگ کو ختم کرنا مشکل ہے۔
مائنر اور نوڈ: PoW سند، Knots حاکمیت، Foundry کی طاقت کا ووٹ
BIP-110 کے فعال ہونے کے طریقہ کار نے مائنز اور نوڈس کے درمیان پرانے تنازعات کو دوبارہ زندہ کر دیا۔
F2Pool کے سہ-بنیادی ڈیویلپر وانگ چون نے لکھا کہ PoW بٹ کوائن کا قانون ہے، اور نوڈس کو مائنرز کا احترام کرنا چاہیے۔ یہ مائنرز کے گروپ کی ایک مرکزی سوچ کو ظاہر کرتا ہے کہ مائنرز کی حمایت کے بغیر، خاص طور پر اجباری سگنل فیسٹ کے ساتھ UASF، اس کی عملی حیثیت حاصل کرنا مشکل ہے۔ پہلے بھی انہوں نے BIP-110 کے خلاف آواز اٹھائی تھی، جس کی وجوہات یہ تھیں کہ پروٹوکول اپ گریڈ کو امریکی سیاست دانوں کے بندل قانون کی طرح نہیں ہونا چاہیے۔
نُٹس نے بالکل مختلف جواب دیا۔ @MarcanoFilms کا خیال ہے کہ RDTS کے اب تک چل رہے پندرہ ہزار سے زائد نوڈس حقیقی سرکاری آپریٹرز ہیں، جو سِویک حملوں کا نتیجہ نہیں ہیں۔ ہر نوڈ مساوی طور پر ا-consensus قواعد کو انجام دیتا ہے، اور پروٹوکول لیول کسی نوڈ کو بڑے ایکسچینج سے تعلق ہونے کی وجہ سے زیادہ تصدیق کا اختیار نہیں دیتا۔
مائننگ پول خود بھی اپنے اقدامات کے ذریعے اظہار کر رہا ہے، اور یہ سمت بالکل الگ ہے۔اس سال3مئی،بٹ کوائن نیٹ ورک پر پہلا BIP-110 پیش گوئی کا حمایتی بلاک Ocean مائننگ پول نے ماین کیا۔Ocean نے حال ہی میں اپنے بیک اینڈ کو اپ گریڈ کرنے کا اعلان کیا ہے تاکہ BIP-110 کی وجہ سے ہونے والی چین فارکیشن کے دوران وہ الگ الگ چینز کے ساتھ چل سکے اور فارکیشن کے نقطے سے دونوں مائننگ پولز کی طرح عمل کر سکے۔
ہیڈ مائننگ پول فاؤنڈری نے فیصلہ صارفین کو سونپ دیا، جس کے تحت مائننگ پول اکاؤنٹس اوسط کیلکولیشن پر وزنی ووٹنگ کریں گے، اور صرف اسی صورت میں BIP-110 کے حمایتی سگنل پر منتقلی ہوگی جب ووٹنگ کیلکولیشن کے 51% سے زیادہ ووٹ مثبت ہوں۔
مائنرز، نوڈس اور مائننگ پولز ایک ہی سوال کا اپنے اپنے طریقے سے جواب دے رہے ہیں۔ بٹ کوائن کے اپ گریڈ کی قانونیت، کیا PoW سے آتی ہے، نوڈس کے انجام دینے سے، یا دونوں کے درمیان تعادل سے؟ اصل سگنلنگ اختیار رکھنے والی ایک طرف، اپنے اندر بھی متفق نہیں ہے۔
BlockSlop: جب تقسیم مناظرہ سے بڑھ کر اپ گریڈ کا راستہ بن جاتی ہے، تو انجینئرنگ کا خطرہ ظاہر ہونا شروع ہو جاتا ہے
اسی سیاق میں، ایک ٹیکنالوجی کا ٹیل رسک سامنے آ گیا۔
محقق Dathon Pwn کیجاریکردہلمبی تحریر“BlockSlop: BIP 110 Consensus Bug Public Disclosure”میںبتایا گیا ہے کہ BIP-110 کے فعال کلائنٹس میں ایک دیر سے اپ گریڈ پاتھ پر ایک اتفاقی خامی موجود ہے۔(نوٹ: اطلاع دینے والے Dathon Pwn اور تجویز کنندہ Dathon Ohm دو الگ افراد ہیں، Pwn ہیکر زبان میں “ہینڈل کرنا” کا مطلب رکھتا ہے)
اس نے ظاہر کیا کہ مسئلہ BIP-110 کے نئے قواعد نئے بلاکس کی جانچ نہ کرنا نہیں ہے، بلکہ نوڈس ممکنہ طور پر پرانے قواعد کے تحت کسی بلاک کو قبول کر لیتے ہیں، اور BIP-110 کو فعال کرنے کے بعد اپنی پرانی ڈیٹا بیس پر یقین رکھتے ہیں، اور اس تاریخ کو نئے قواعد کے مطابق دوبارہ تصدیق نہیں کرتے۔
یعنی، ایک دیر سے اپ گریڈ نوڈ قدیم قواعد کے تحت درست، لیکن BIP-110 کے تحت مسترد ہونے والے تاریخی بلاکس کو برقرار رکھتا ہے۔ دوسرا بالکل نیا BIP-110 نوڈ جب اسی بلاک کو شروع سے تصدیق کرتا ہے تو اسے مسترد کر دیتا ہے۔ دونوں دعویٰ کرتے ہیں کہ انہوں نے BIP-110 فعال کر لیا ہے، لیکن ایک ہی تاریخ کے لیے مختلف جوابات دے رہے ہیں۔
داتون پون نے بھی زور دیا کہ اس کا مطلب یہ نہیں کہ مین نیٹ پر تقسیم ہو گئی ہے، اور نہ ہی سافٹ ویئر انسٹال کرنے سے مسئلہ شروع ہو جائے گا۔ ٹریگر کی شرط یہ ہے کہ لین پر واقعی پرانے قواعد موثر اور نئے قواعد غیر موثر والے بلاک موجود ہوں، اور نوڈس نے BIP-110 کو فعال کرنے سے پہلے اسے قبول کر لیا ہو اور محفوظ کر لیا ہو۔
اس دریافت کا اہمیت اس وقت کے لیے ہے۔ یہ اسی وقت آیا جب Foundry نے مائنرز کی رائے لینے کے لیے سگنل کرنے کا فیصلہ کیا تھا، جس سے ایک شرطی لیکن درست کی جا سکنے والی اپگریڈ پاتھ کی خامی تمام ممکنہ مائنرز، سیٹلمنٹ، یا اس چین پر بنائے جانے والے شرکاء کے سامنے آ گئی۔ مائنرز، ایکسچینج، ویلٹس اور ٹرسٹیز کے لیے، پوشیدہ اختلافات عام طور پر علنی تقسیم سے زیادہ سنبھالنا مشکل ہوتے ہیں۔
کاروباری خزانہ کا مداخلت: معاہدے کی سیاست کا نیا عامل
سیلر پر واپسی،اس بار اس کی شرکت نے اس بحث کو ایک نئی سطح کی وزن دیا ہے۔
“110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea” میں، وہ BIP-110 کے 55% مائنر سگنل کی حد کے خلاف ہیں، جو BIP-9 کی 95% معیار کے مقابلے میں واضح طور پر کم ہے، اور معمول کے اوقات ختم اور ناکامی کی حالت کو ختم کر دیتا ہے، جس سے تنظیم کی غلطی، چین کا تقسیم ہونا اور مارکیٹ کی عدم یقینی بڑھ سکتی ہے۔
وہ یہ بھی سمجھتے ہیں کہ بلاک اسپیس فیس، نوڈ فاروارڈنگ سٹریٹیجی، مائنر سٹریٹیجی، پرننگ اور لیئر 2 جیسے اوزار، متفقہ طریقہ کار میں تبدیلی کیے بغیر متعلقہ مسائل کو حل کر سکتے ہیں۔
اس کے مطابق، یہاں تک کہ اگر قواعد صرف عارضی طور پر لاگو ہوں، تو ان سے قائم ہونے والا حکمرانی کا پہلا مثالی نمونہ طویل عرصے تک قائم رہ سکتا ہے، اس لیے یہ تجویز کی گئی حکمرانی منصوبہ اس کے حل کرنے کے لیے بنایا گیا مسئلہ سے زیادہ خطرناک ہے۔
سیلر کی خصوصیت یہ ہے کہ وہ ایک فہرست شدہ کمپنی کے سطح پر BTC ہولڈر کی نمائندگی کرتے ہیں۔ تازہ ترین افشا کے مطابق، سٹریٹجی کے پاس 843,775 BTC ہیں۔
یہ کوئی مائننگ پول نہیں ہے، نہ ہی کور مینٹیننس ٹیم، اور نہ ہی عام نوڈ کمیونٹی، لیکن اس کا بیلنس شیٹ BTC کے لیے کون سی چین ہے، اس بات کا فیصلہ کرنے میں مارکیٹ کو متاثر کرتا ہے۔
اس کے پاس کہانی کا اختیار اور سرمایہ کاری کے مارکیٹ کا وزن ہے۔ وہ مارکیٹ اور میڈیا کو اس تنازع کو کیسے سمجھنا چاہیے، کسی ایک پکار کو قانونی حیثیت دینا، اور اپنی ترجیحات کو سرمایہ کاری کے مارکیٹ میں بڑھانا۔
پچھلے دور کے بٹکوائن گورننس کے تنازعے میں، اسٹیج پر عام طور پر ڈویلپرز، مائنرز، نوڈ آپریٹرز تھے،یہاں تک کہایکسچینج بھی۔ اس بار، ایک عوامی کمپنی کا بیلنس شیٹ بھی پروٹوکول پالیسی کے اسٹیج پر آ گیا ہے۔ یہ BIP-110 کا سب سے بڑا تبدیلی ہو سکتی ہے۔
آخری
ان پانچ طاقتوں کو ایک ساتھ رکھنے پر، BIP-110 کی حقیقی طور پر جو چیز کھل کر سامنے آتی ہے وہ یہ ہے کہ بٹکوائن کا کوئی مشترکہ فیصلہ کن نہیں ہے۔
مائنرز کے پاس حساب کی طاقت ہے، لیکن اندر تقسیم ہے۔ نوڈ آپریٹرز مساوی تصدیق کا مطالبہ کرتے ہیں اور معاشی سائز کے مطابق وزن نہیں دینا چاہتے۔ کچھ معدوم ڈویلپرز کے پاس کوڈ کو ملانے کا اختیار ہے، جو پورے نیٹ ورک کے ڈیفالٹ کو تبدیل کر سکتے ہیں، لیکن مستقل لاگت برداشت کرنے والے نوڈ آپریٹرز کے لیے جوابدہی کا کوئی نظام نہیں ہے۔
خزانہ داروں کے پاس کہانی اور سرمایہ ہے، لیکن بلاکچین پر ووٹ نہیں۔ جبکہ ایڈم بیک کی نمائندگی کرتے ہوئے ٹیکنیکل کنسینس پروسیس، تبدیلی کے مزاحمت کو خود کو قانونیت کا ذریعہ سمجھتا ہے۔
ہر فریق مختلف اختیارات کی بنیاد پر دلیل دے رہا ہے اور نیٹرل اور کنسرویٹو الفاظ کی تشریح کے لیے بھی مقابلہ کر رہا ہے۔
BIP-110 شاید آخرکار فعال نہ ہو سکے، لیکن اس نے ایک حکومتی دباؤ ٹیسٹ مکمل کر لیا ہے۔
جب معاشرے کی سرحدوں کو برقرار رکھنے اور معاہدے کی نیوٹرلٹی کو برقرار رکھنے کے دعووں کا آمنے سامنا ہوتا ہے، تو دونوں طرف کہتی ہیں کہ وہی بٹ کوائن کی حفاظت کر رہے ہیں۔ لیکن اس تنازع کا اصل مرکز یہ ہے کہ بٹ کوائن کیا ہونا چاہیے، اس کا فیصلہ کون کرے گا۔