مصنف: زہو، چین کیچر
حالیہ، BIP-110 نے بٹ کوائن کے کمیونٹی کو ایک جانے پہچانے لیکن نئے بحث میں واپس لایا۔
معلوم ہے کہ زنجیر پر کسی بھی ڈیٹا، مارکس، رونز، OP_RETURN اور نوڈز کے گرد تنازعات جاری ہیں۔ نئی بات یہ ہے کہ اب اس میں صرف ڈویلپرز اور نوڈ آپریٹرز ہی نہیں، بلکہ دوسرے بھی شامل ہو گئے ہیں۔
اسٹریٹجی کے بانی مائیکل سائلو، بلاک اسٹریم کے ملکی مزیدار ایڈم بیک، مائننگ پول فاؤنڈری اور Ocean، بٹ کوائن کنٹس نوڈ گروہ، اور اورڈینلز ایکوسسٹم کے شرکاء، تمام نے اس بحث میں مختلف رخوں سے حصہ لیا ہے۔
18 جولائی، مائیکل سیلور نے لمبے مضمون میں 110 Reasons BIP-110 Is a Bad Idea میں BIP-110 کے خلاف 110 وجوہات درج کیں۔ وہ سمجھتے ہیں کہ یہ پیشکش کچر کے ڈیٹا کے مسائل کو ایک متفقہ قاعدہ تبدیلی میں تبدیل کر دے گی اور موجودہ طور پر درست اور فیس ادا کرنے کو تیار ٹرانزیکشنز کو ناکارہ بنائے گی۔
اس سے BIP-110 صرف ایک ٹیکنیکل پroposal نہیں رہ گیا۔ یہ بٹ کوائن کمیونٹی کو ایک اور بنیادی سوال پر مجبور کرنے لگا کہ بٹ کوائن کیا ہونا چاہیے، اس کا فیصلہ کون کرے گا۔
BIP-110 کیا ہے: اسپیم کو فوروارڈنگ پالیسی سے کنسینس لیول پر منتقل کرنا
BIP-110 مکمل نام Reduced Data Temporary Softfork ہے، جس کا اردو میں ترجمہ "کم ڈیٹا عارضی سافٹ فارک" ہے، اس کا ابتدائی شکل BIP-444 تھا، اور موجودہ BIP-0110 کے مصنف کا نام Dathon Ohm ہے۔
تصویر کا ذریعہ：FARSIDE
یہ منصوبہ تقریباً ایک سال کے اندر اجماع قواعد کے ذریعے ساتھ پابندیاں شامل کرنے کا منصوبہ رکھتا ہے، جن میں زیادہ تر نئے آؤٹ پٹ اسکرپٹس کو 34 بائٹس تک محدود کرنا، OP_RETURN کی حد کو 83 بائٹس تک واپس لانا، 256 بائٹس سے زیادہ ڈیٹا پش اور کچھ وٹنس کو محدود کرنا، اور کچھ پریڈیفائنڈ وٹنس ورژنز اور Taproot ایکسٹنشن پاتھس کو عارضی طور پر بلاک کرنا شامل ہے۔
پیشگی مقررہ مدت ایک سال بعد خودکار طور پر ختم ہو جائے گی، اور فعال کرنے سے پہلے موجود کریپٹو کرنسیاں گرینڈفادر کلوز کے تحت محفوظ ہیں۔
ذرائع：GitHub
ڈپلویمنٹ میکنزم کے لیے، BIP-0110 کے اصل متن کے مطابق، پراپوزل بٹ 4 مائنر سگنل، تھریشولڈ 1109/2016، یعنی 55% استعمال کرتا ہے۔ فورسڈ سگنل پیریڈ بلوک 961,632 سے 963,647 تک مقرر کیا گیا ہے، جو سب سے آخری طور پر 963,648 پر لُک جائے گا اور 965,664 پر فعال ہو جائے گا۔
حامیوں کا خیال ہے کہ مارکس، رونز جیسے غیر مالیاتی ڈیٹا بلاک کی جگہ قبضہ کرتے ہیں، فل نوڈس پر لمبے عرصے تک بوجھ ڈالتے ہیں، اور ڈویلپرز کی توجہ بٹ کوائن کو ایک مالیاتی نیٹ ورک کے طور پر اس کے مرکزی کام سے الگ کر دیتے ہیں۔
جدولہ بیپ-110 نے اس معاملے کو متفقہ سطح تک لے جانا۔ گزشتہ، نوڈس کسی بھی ٹرانزیکشن کو فارورڈ نہ کرنے کا انتخاب کر سکتے تھے، اور مائنز کسی بھی ٹرانزیکشن کو بلاک میں شامل نہ کرنے کا انتخاب کر سکتے تھے۔ لیکن بیپ-110 موجودہ طور پر درست ٹرانزیکشنز کو پروٹوکول لیول پر براہ راست نااہل قرار دینا چاہتا ہے۔
یہ مرحلہ مسئلے کی نوعیت بدل دیتا ہے۔
v30 اور نوڈ فاروارڈنگ پالیسی: حمایتی کیوں کہتے ہیں کہ ڈیفالٹ گورننس بے کار ہو چکی ہے
BIP-110 کا ایک پس منظر، Bitcoin Core v30 کی OP_RETURN کے ڈیفالٹ اسٹریٹجی میں تبدیلی ہے۔
بٹ کوائن کور 30.0 کے ریلیز نوٹس کے مطابق، datacarriersize کی ڈیفالٹ قیمت بڑھا کر 100,000 کر دی گئی ہے، جس کا عملی اثر OP_RETURN ڈیٹا کیریئر کی ڈیفالٹ حد کو تقریباً ختم کرنا ہے؛ صارفین اب بھی datacarriersize کو 83 پر دوبارہ سیٹ کرکے پرانی حد کو واپس لائے جا سکتے ہیں۔ ایک ہی لین دین میں متعدد OP_RETURN آؤٹ پٹس کو بھی فارورڈ اور مائن کرنے کی اجازت دی گئی ہے، اور اب حد تمام متعلقہ scriptPubKey کے مجموعی سائز کے مطابق لگائی جائے گی۔
یہاں تین سطحوں کو الگ کرنا ضروری ہے۔ فاروارڈنگ پالیسی یہ فیصلہ کرتی ہے کہ نوڈس ڈیفالٹ طور پر کیا فاروارڈ کریں گے، مائننگ پالیسی یہ فیصلہ کرتی ہے کہ مائنرز ڈیفالٹ طور پر کیا بلاک میں شامل کریں گے، اور صرف کنسنسس رولز ہی یہ فیصلہ کرتی ہیں کہ بلاک درست ہے یا نہیں۔ v30 پہلے دو سطحوں کو تبدیل کرتا ہے، جبکہ BIP-110 کے بارے میں تنازع یہ ہے کہ یہ پہلے دو سطحوں کے پالیسی جھگڑوں کو تیسری سطح تک لے جانے کی کوشش کرتا ہے۔
کور کی طرف سے دلیل یہ ہے کہ یہ تبدیلی فارورڈنگ اور مائننگ کی پالیسی سے متعلق ہے، کنسنسس قواعد تک نہیں پہنچتی۔ چونکہ صارفین دوسرے اسکرپٹ پاتھ، پرائیویٹ فارورڈنگ چینلز یا براہ راست مائنرز کو ڈیٹا لکھنے کے ذریعے ڈیٹا داخل کر سکتے ہیں، اس لیے ایک آسانی سے دور کی جانے والی ڈیفالٹ حد کو برقرار رکھنا صرف جعلی حفاظت کا احساس پیدا کرے گا۔ ڈیفالٹ نوڈ سافٹ ویئر کو مائنرز اور مارکیٹ کے واقعی ممکنہ، کنسنسس قواعد کے مطابق قبول کردہ ٹرانزیکشنز کے قریب ہونا چاہیے۔
BIP-110 کے حامی اس تشریح کو قبول نہیں کرتے۔
بٹکوائن کے ابتدائی شرکاء secsovereign نے مائیکل سیلر کے 110 Reasons کے جواب پر جواب دیتے ہوئے اعتراف کیا کہ آج کی صورتحال کا سبب API کا ب без ترتیب، ریلے نیٹ ورک کی جگہ لینا، اور مائننگ پول کے پرائیویٹ کنکشن جیسی بنیادی ڈھانچہ کی ترقی ہے۔ یہ چیزیں ٹرانزیکشن کو عوامی نوڈس کے ڈیفالٹ فلٹر سے گزرنے دیتی ہیں اور براہ راست مائنرز کے بلاک ٹیمپلیٹس تک پہنچ جاتی ہیں۔ مارکنگ خود بخود توازن تو توڑتی نہیں، بلکہ صرف اس بات کو ظاہر کرتی ہیں جو پہلے ہی کھو چکا تھا۔
اس روایت کے مطابق، نوڈ ریلے کی پالیسی پہلے ہی عملی طور پر ناکام ہو چکی ہے۔ اس کے مطابق، Core v30 نے OP_RETURN کی ڈیفالٹ پابندیوں کو آزاد کر دیا، جسے حامیوں نے اس ناکامی کو رسمی شکل دینے کے طور پر دیکھا۔ جب پالیسی لیول پر تحفظ نہیں ہو سکا، تو حدود کو ا-consensus لیول پر منتقل کرنا ضروری ہو گیا۔
اس حصے میں اصل میں OP_RETURN خود کا ذکر نہیں ہے، بلکہ ڈیفالٹ سافٹ ویئر کی طاقت کا ذکر ہے۔ Bitcoin Core نے کنسنسس قواعد کو تبدیل نہیں کیا، لیکن ڈیفالٹ پالیسی کے ذریعے بڑی تعداد میں نوڈس اور مائنز کے عملی رویے کو متاثر کر سکتا ہے۔
حامیوں کا خیال ہے کہ v30 ڈیفالٹ اسٹریٹجی میں تبدیلی کا عمل، کوئی سگنل ونڈو نہیں ہے، اور کوئی حد نہیں ہے، اور یہ صرف کچھ ایسے لوگوں کے ذریعے مکمل ہوتا ہے جن کے پاس کوڈ مرج کرنے کا اختیار ہے۔ جبکہ BIP-110 میں 55% مائنر سگنل ہے، جس کی حد وہی ہے جسے اس نے درست کرنے کی کوشش کی تھی۔
دوسری طرف، کچھ لوگوں کا خیال ہے کہ اسٹریٹجی لیور کے ناکام ہونے سے یہ ثابت نہیں ہوتا کہ کنسینس لیور کی پابندیاں درست، موثر اور کم خطرہ حل ہیں۔
ایڈم بیک کا جواب: ٹیکنیکل کنسینس خود بٹ کوائن کا ایمن سسٹم ہے
بیپ-110 کے خلاف، سب سے مکمل اولی تصوراتی دلیل بلاک اسٹریم کے ماسہل اور ہیشکیش کے ڈیزائنر Adam Back۔
ایڈم بیک کے مضمون کے مطابق، وہ اسپیم ڈیٹا سے نفرت کرتے ہیں اور انہوں نے ہیشکیش کو اسپیم کے خلاف ڈیزائن کیا تھا۔ لیکن وہ سمجھتے ہیں کہ بٹ کوائن جیسی اجازت کے بغیر مالیات کی بنیاد پر، کوئی بھی اپنے اقدار کے ججمنٹ دوسرے لوگوں پر مسلط نہیں کر سکتا۔
اس کے بیان میں، صارف اپنے سافٹ ویئر کو تبدیل کر سکتا ہے، لیکن دوسرے کے سافٹ ویئر کو نہیں۔ ڈی سینٹرلائزیشن کا نتیجہ یہ ہے کہ نیٹ ورک میں پولیس نہیں ہوتی اور کوئی ایسا اثر نہیں جو تمام صارفین کے لیے درست استعمال کا تعین کر سکے۔
بیک نے بٹ کوائن کے ٹیکنیکل کنسینس پروسیس کو ایک تحفظی مزاحمت بھی کہا ہے۔ کسی بھی پروٹوکول میں تبدیلی کو بہت سارے ڈویلپرز اور پروٹوکول ناظرین کی جانچ سے گزرنا ہوتا ہے، جو IETF کے مشابہ ٹیکنیکل کنسینس ہے، جو سست ہے لیکن بنا ثبوت کے تبدیلیوں کو نظام کے بنیادی خصوصیات کو نقصان پہنچانے سے روکتا ہے۔
اس لیے، اس کا BIP-110 کے خلاف موقف حکومتی سطح پر ہے۔ اس کے مطابق، اگر حامی موجودہ حالت کو قبول نہیں کر سکتے، تو وہ مل کر فارک کر سکتے ہیں، لیکن بٹ کوائن شامل نہیں ہوگا۔
ایک مزاحیہ لہجہ: حتیٰ کہ فعال ہونے پر بھی، BIP-110 کسی بھی ڈیٹا کو روکنے میں ناکام رہ سکتا ہے
BIP-110 کا ایک اور عملی مسئلہ یہ بھی ہے کہ اسے فعال کرنے کے باوجود، یہ کسی بھی تفصیل کو روکنے میں کامیاب نہیں ہو سکتا۔
رستبیٹک کے مینٹینر مارٹن ہابووشٹیک نے مارچ میں اعتراف کیا کہ انہوں نے OP_RETURN، Taproot اور OP_IF کے استعمال کے بغیر ایک منفرد لین دین میں 66KB کی TIFF تصویر ڈال دی، جسے بلاکچین پر عام طور پر تصدیق اور مکمل فائل کے طور پر ڈیکوڈ کیا جا سکتا ہے۔
یہ بیان کرتا ہے کہ جب تک بٹ کوائن کو کافی پیچیدہ حالت کے تبدیلیوں کی اجازت ہے، ڈیٹا کو چین پر داخل کیا جا سکتا ہے، جسے تقسیم، کوڈ یا چھپایا جا سکتا ہے۔
رُٹ کا ٹول بھی تیار ہو رہا ہے۔Runestone کے ملکہ مصنف لیونیڈاس نے بتایا کہ وہ DOG Mode نامی ایک اوپن سورس کلائنٹ شروع کر رہے ہیں، جو BIP-110 کے غیر مالی ڈیٹا کے لیے پابندیوں کو آسان بناتا ہے۔ یہ اجماع کے قواعد کو تبدیل نہیں کرتا اور ووٹنگ کی ضرورت نہیں رکھتا، صرف ایک نوڈ کے فاروارڈ قواعد کو تبدیل کرتا ہے، اگر کافی نوڈس اور مائنز اسے قبول کر لیں تو متعلقہ ٹرانزیکشنز کو پھیلایا جا سکتا ہے اور تصدیق کی جا سکتی ہے۔
@secsovereign نے اشارہ کیا کہ BIP-110 بنیادی طور پر بڑے مسلسل ڈیٹا چینلز کو بند کرتا ہے، لیکن تقسیم شدہ سی ڈیٹا کو مکمل طور پر بند نہیں کر سکتا، اس لیے بکھرے ہوئے آؤٹ پٹس کے مسائل کو حل کرنے کے لیے ایک الگ کم سے کم آؤٹ پٹ ویلیو پروپوزل کی ضرورت ہے۔
یہ BIP-110 کو ایک الجھن میں ڈال دیتا ہے۔ یہ اکثرت میں تبدیلی کا خطرہ لے رہا ہے، لیکن شاید اس کا مقصد مکمل طور پر حاصل نہ ہو سکے۔ یہ ڈیٹا ایم بیڈنگ کی لاگت بڑھا سکتا ہے، لیکن ڈیٹا کے جنگ کو ختم کرنا مشکل ہے۔
مائنرز اور نوڈس: PoW سند، Knots حاکمیت، Foundry کی طاقت کا ووٹ
BIP-110 کے فعال ہونے کے طریقہ کار نے مائنر اور نوڈس کے درمیان پرانے تنازعات کو دوبارہ زندہ کر دیا۔
F2Pool کے سہ-بنیادی کارکن وانگ چون نے لکھا کہ PoW بٹ کوائن کا قانون ہے، اور نوڈس کو مائنز کا احترام کرنا چاہیے۔ یہ مائنز کے گروہ کی ایک مرکزی سوچ کو ظاہر کرتا ہے، جس کے مطابق مائنز کی حمایت کے بغیر سافٹ فارک، خاص طور پر اجباری سگنل پیریڈ والے UASF، عملی سطح پر قانونی حیثیت حاصل کرنا مشکل ہے۔ پہلے بھی انہوں نے BIP-110 کے خلاف آواز اٹھائی تھی، کیونکہ پروٹوکول اپ گریڈ کو امریکی سیاست دانوں کے بندل قانون کی طرح نہیں ہونا چاہیے۔
ناٹس نوڈس نے بالکل مختلف جواب دیا۔ @MarcanoFilms کا خیال ہے کہ RDTS قواعد کو اب تک چلانے والے پندرہ ہزار سے زائد نوڈس حقیقی سربراہی والے آپریٹرز ہیں، جو سِویک حملوں کا نتیجہ نہیں ہیں۔ ہر نوڈ کنسنسس قواعد کو برابری سے لاگو کرتا ہے، اور پروٹوکول لیول کسی نوڈ کو بڑے ایکسچینج کا حصہ ہونے کی وجہ سے زیادہ تصدیق کا اختیار نہیں دیتا۔
مائننگ پول خود بھی اپنے اقدامات کے ذریعے اظہار کر رہے ہیں، اور یہ سمت اُلٹی ہے۔اس سال3مئی،بٹ کوائن نیٹ ورک پر پہلا BIP-110 پروپوزل سپورٹ کرنے والا بلاک Ocean مائننگ پول نے مائن کیا۔Ocean نے حال ہی میں اپنے بیک اینڈ کو اپ گریڈ کرنے کا اعلان کیا ہے تاکہ BIP-110 کی وجہ سے ہونے والی چین فارک کے دوران وہ الگ الگ چینز کے ساتھ چل سکے اور فارک پوائنٹ سے دونوں مائننگ پولز کی طرح عمل کر سکے۔
ہیڈ مائننگ پول فاؤنڈری نے فیصلہ صارفین کے حوالے کر دیا، جس کے تحت مائننگ پول اکاؤنٹس اوسط کیلکولیشن کے مطابق ووٹ ڈالتے ہیں، اور صرف اسی صورت میں BIP-110 کے سگنل کی حمایت کے لیے تبدیلی ہوگی جب ووٹ کیلکولیشن کا 51% سے زیادہ ووٹ حاصل ہوں۔
مائنرز، نوڈس اور مائننگ پولز ایک ہی سوال کا اپنے اپنے طریقے سے جواب دے رہے ہیں۔ بٹ کوائن کے اپ گریڈ کی قانونیت، کیا PoW سے آتی ہے، نوڈس کے انجام دینے سے، یا دونوں کے درمیان تعادل سے؟ اصل سگنلنگ اختیار رکھنے والی ایک طرف کے اندر بھی اتفاق رائے نہیں ہے۔
BlockSlop: جب فارکنگ گپ شپ سے بڑھ کر اپگریڈ کا راستہ بن جاتی ہے، تو انجینئرنگ کے خطرات ظاہر ہونے لگتے ہیں
اسی پس منظر میں، ایک ٹیکنالوجی کا ٹیل ریسک شائع کیا گیا۔
محقق Dathon Pwn نےلکھیلمبیتقریرBlockSlop: BIP 110 Consensus Bug Public Disclosureمیںبتایاکہ BIP-110 کے فعال کلائنٹس میں ایک دیر سے اپ گریڈ پاتھ پر ایک اجتماعی خرابی ہے۔(نوٹ: افشاکار Dathon Pwn اور تجویز کنندہ Dathon Ohm دو الگ افراد ہیں، Pwn ہیکر زبان میں "ہینڈل کرنا" کا مطلب رکھتا ہے)
اس نے ظاہر کیا کہ مسئلہ BIP-110 کے نئے قواعد نئے بلاکس کی جانچ نہ کرنے میں نہیں، بلکہ نوڈس ممکنہ طور پر پرانے قواعد کے تحت کسی بلاک کو قبول کر لیتے ہیں، اور BIP-110 کو فعال کرنے کے بعد اپنی پرانی ڈیٹا بیس پر یقین رکھتے ہیں، بغیر نئے قواعد کے مطابق اس تاریخ کی دوبارہ تصدیق کیے۔
یعنی، ایک دیر سے اپ گریڈ نوڈ قدیم قواعد کے تحت درست، لیکن BIP-110 کے تحت مسترد ہونے والے تاریخی بلاکس کو برقرار رکھتا ہے۔ دوسرا بالکل نیا BIP-110 نوڈ جب اسی بلاک کو شروع سے تصدیق کرتا ہے تو اسے مسترد کر دیتا ہے۔ دونوں دعویٰ کرتے ہیں کہ انہوں نے BIP-110 فعال کر لیا ہے، لیکن ایک ہی تاریخ کے لیے مختلف جوابات دے رہے ہیں۔
داتون پون نے بھی زور دیا کہ اس کا مطلب یہ نہیں کہ مین نیٹ پر تقسیم ہو گئی ہے، اور نہ ہی سافٹ ویئر انسٹال کرنے سے مسئلہ شروع ہو جائے گا۔ ٹرگر کی شرط یہ ہے کہ بلوكچین پر ایسا بلاک موجود ہو جس میں پرانے قواعد درست ہوں اور نئے قواعد غلط ہوں، اور نوڈس نے BIP-110 کو فعال کرنے سے پہلے اسے قبول کر لیا ہو اور محفوظ کر لیا ہو۔
اس دریافت کا اہمیت اس وقت کے لیے ہے۔ یہ اسی وقت آیا جب Foundry نے مائنرز کی رائے لینے کے لیے سگنل کرنے کا فیصلہ کیا تھا، جس سے ایک شرطی لیکن درست کی جا سکنے والی اپ گریڈ پاتھ کی خامی، اس چین پر مائننگ، سیٹلمنٹ یا تعمیر کرنے والے تمام ممکنہ شرکاء کے سامنے آ گئی۔ مائنر، ایکسچینج، ویلٹ اور ٹرسٹی کے لیے، پوشیدہ اختلافات عام طور پر علنا تقسیم سے زیادہ سنبھالنا مشکل ہوتے ہیں۔
کاروباری خزانہ کا داخلہ: معاہدے کی سیاست کا نیا عامل
سیلر پر واپسی،اس بار اس کے اترنے سے اس بحث میں نئی وزن اضافہ ہو گیا۔
110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea میں، وہ BIP-110 کے 55% مائنر سگنل کی حد کے خلاف ہیں، جو BIP-9 کی 95% معیار کے مقابلے میں واضح طور پر کم ہے، اور معمول کے اوقات ختم اور ناکامی کی حالت کو ختم کر دیتا ہے، جس سے تنظیم کی غلطی، زنجیر کا تقسیم ہونا اور مارکیٹ کی عدم یقینی بڑھ سکتی ہے۔
وہ یہ بھی سمجھتے ہیں کہ بلاک اسپیس فیس، نوڈ فاروارڈنگ پالیسی، مائنر پالیسی، پرانگنگ اور لیئر 2 جیسے اوزار، اconsensus میں تبدیلی کیے بغیر متعلقہ مسائل کو حل کر سکتے ہیں۔
اس کے مطابق، یہاں تک کہ اگر قواعد صرف عارضی طور پر لاگو ہوں، تو ان سے قائم ہونے والا حکمرانی کا پہلا مثالی معیار طویل عرصے تک قائم رہ سکتا ہے، اس لیے پیش کی جانے والی حکمرانی منصوبہ بندی اس کے حل کرنے کے لیے بنائے گئے مسائل سے زیادہ خطرناک ہے۔
سیلر کی خصوصیت یہ ہے کہ وہ ایک فہرست شدہ کمپنی کے سطح پر BTC رکھنے والے کی نمائندگی کرتے ہیں۔ جدید اطلاعات کے مطابق، سٹریٹجی کے پاس 843,775 BTC ہیں۔
یہ کوئی مائننگ پول نہیں ہے، نہ ہی کور مینٹیننس ٹیم، اور نہ ہی عام نوڈ کمیونٹی، لیکن اس کا بیلنس شیٹ BTC کے لیے کون سی چین ہے، اس بات کے بارے میں مارکیٹ کے فیصلے کو متاثر کرتا ہے۔
اس کے پاس کہانی کا اختیار اور سرمایہ کاری کے مارکیٹ کا وزن ہے۔ وہ مارکیٹ اور میڈیا کو اس تنازع کو کیسے سمجھنا چاہیے، کسی ایک پکار کو قانونی حیثیت دینا، اور اپنی ترجیحات کو سرمایہ کاری کے مارکیٹ میں بڑھانا۔
پچھلے دور کے بٹکوائن گورننس کے تنازعے میں، اسٹیج پر عام طور پر ڈویلپرز، مائنرز، نوڈ آپریٹرز تھے،یہاں تک کہایکسچینج بھی۔ اس بار، ایک عوامی کمپنی کا بیلنس شیٹ بھی پروٹوکول پالیسی کے اسٹیج پر آ گیا ہے۔ یہ BIP-110 کا سب سے بڑا تبدیلی ہو سکتی ہے۔
آخری
ان پانچ طاقتوں کو ایک ساتھ رکھنے پر، BIP-110 کی حقیقی طور پر جو چیز ظاہر ہوتی ہے وہ یہ ہے کہ بٹ کوائن کا کوئی عام طور پر قبول شدہ فیصلہ کنندہ نہیں ہے۔
مائنرز کے پاس حسابی طاقت ہے، لیکن اندر تقسیم ہے۔ نوڈ آپریٹرز مساوی تصدیق کا مطالبہ کرتے ہیں اور معاشی سائز کے مطابق وزن کو مسترد کرتے ہیں۔ کچھ معدوم ڈویلپرز کے پاس کوڈ کو ضم کرنے کا اختیار ہے، جو پورے نیٹ ورک کے ڈیفالٹ میں تبدیلی کر سکتے ہیں، لیکن مستقل لاگت برداشت کرنے والے نوڈ آپریٹرز کے لیے جوابدہی کا کوئی نظام نہیں ہے۔
خزانہ داروں کے پاس کہانی اور سرمایہ ہے، لیکن ان کے پاس بلک چین پر ووٹ نہیں ہے۔ جبکہ ایڈم بیک کی نمائندگی کرنے والا ٹیکنیکل کنسینس پروسیس، تبدیلی کے مزاحمت کو خود احترام کا ذریعہ سمجھتا ہے۔
ہر فریق مختلف اختیارات کی بنیاد پر دلیل دے رہا ہے اور نیٹرل اور کنسرویٹو الفاظ کی تشریح کے لیے بھی مقابلہ کر رہا ہے۔
BIP-110 شاید آخرکار فعال نہ ہو سکے، لیکن اس نے ایک حکومتی دباؤ ٹیسٹ مکمل کر لیا ہے۔
جب مالیاتی سرحدوں کو برقرار رکھنے اور معاہدے کی بے طرفی کے دعووں کا آمنے سامنے مقابلہ ہوتا ہے، تو دونوں طرف کہتی ہیں کہ وہی بٹ کوائن کی حفاظت کر رہے ہیں۔ اور اس جدل کا اصل مرکز یہ ہے کہ بٹ کوائن کیا ہونا چاہیے، اس کا فیصلہ کون کرے گا۔