کمپوٹنگ پاور نئے اوریم کانوں میں تبدیل ہو رہی ہے، جی7 اور یورپی یونین کے قمت کے اجلاس اس ہفتے "AI سوویرینٹی" کو پہلی بار رسمی اجلاس کے اجندے میں شامل کریں گے۔

مضمون کے مصنف، ماخذ: 0x9999in1، ME News



ٹی ایل؛ ڈی آر

• امریکی تجارت محکمہ نے جون میں Anthropic کے فلگشپ ماڈلز Mythos 5 اور Fable 5 کے لیے بیرون ملک پابندی عائد کی، جس کے بعد Anthropic نے عالمی سطح پر انہیں آف لائن کر دیا اور یورپ پہلی بار "کلر سوئچ" کا سامنا کرنا پڑا۔
• 40 سے زائد سیکورٹی ماہرین نے مل کر مخالفت کی ہے، جن کا کہنا ہے کہ پابندی نے غلط ہدف کو نشانہ بنایا ہے — واقعی خود مختار حملہ کی زنجیر کی صلاحیت رکھنے والا Mythos Preview ہے، نہ کہ تجارتی ورژن Fable 5۔
• خرابیوں کا خودکار تجزیہ پہلے ہی منفرد ٹیکنالوجی نہیں رہا، GPT-5.5، Opus، Sonnet، Kimi 2.7 سب اسی سطح تک پہنچ سکتے ہیں، بند کرنا خود کو ناکارہ بنانے کے برابر ہے۔
• 2023–2026 کے تین سال "خود کی گئی طاقتور ترین AI کا سونے کا موقع" بند ہو چکا ہے، ماسک کے علاوہ تقریباً کسی نے سنجیدہ طور پر پیچھے نہیں چھوڑا، یورپ تنظیمی رد عمل میں مبتلا ہو گیا۔
• میسترل نے 200 ارب کی قیمت پر 3 ارب یورو کی فوری فنڈنگ حاصل کی ہے، جس سے یورپ کے "AI خودمختاری" کے تمام خوابوں کو سنبھالنا ہے، لیکن وقت کا خاتمہ بہت تیز ہے۔
• کمپوٹنگ پاور نئے اوریم کانوں میں تبدیل ہو رہی ہے، جی7 اور یورپی یونین کے قمت کے اجلاس اس ہفتے "AI سوویرینٹی" کو پہلی بار رسمی اجلاس کے اجندے میں شامل کریں گے۔

ایک خط، ایک حکم، ایک جاگ اٹھا یورپ

امر بہت آسان ہے۔

امریکی تجارت محکمہ نے حکم دیا کہ Anthropic کو غیر امریکی صارفین کو Mythos 5 اور Fable 5 فراہم کرنا بند کرنا ہوگا۔ Anthropic نے کوئی تاخیر نہیں کی، نہ کوئی بحث کی، اور فوری طور پر عالمی سطح پر ڈاؤن لائن کر دیا۔ اتنا فوری اور واضح اقدام جس سے دل دہل جائے۔

اس کے فوراً بعد، سابق فیس بک کے سیفٹی چیف الیکس سٹاموس کی قیادت میں، 40 سے زائد سائبر سیکورٹی ماہرین نے اس پابندی کے خلاف ایک مشترکہ خط جاری کیا، جس کا استدلال سادہ ہے: آپ غلط جگہ پر توجہ مرکوز کر رہے ہیں۔

سفید گھر کی بنیاد، ایمیزون سیکورٹی ٹیم کی جانب سے جمع کرائی گئی ایک خامی کی رپورٹ پر ہے۔ رپورٹ میں لکھا گیا ہے کہ فیبل 5 خامیوں کے لیے خودکار طور پر پروف آف کانسپٹ کوڈ تیار کر سکتا ہے، اور خاص شرائط میں اسے مکمل حملے کی سلسلہ میں تبدیل کیا جا سکتا ہے۔

یہ خوفناک لگ رہا ہے۔ لیکن استاموس کہتے ہیں، پریشان نہ ہوں۔

عام ورژن Fable 5 پورے لینکس کرنل کو سکین نہیں کر سکتا اور تمام سیکیورٹی خامیوں کو درست طریقے سے نہیں ٹریک کر سکتا۔ "خودکار حملہ تبدیلی کی صلاحیت" رکھنے والے ورژن Mythos 5 اور Mythos Preview ہیں — ان دونوں ورژنز کو کبھی عوامی طور پر جاری نہیں کیا گیا، صرف ہدف شدہ اداروں کے اندر ٹیسٹ کیا گیا۔

یعنی، سفید گھر نے "لیب ورژن" کی رپورٹ کے بنیاد پر "کمرشل ورژن" پر پابندی لگا دی۔

یہ کیا آپریشن ہے؟

مزید خطرناک بات یہ ہے کہ خودکار طور پر漏洞 PoC کوڈ بنانا صرف Anthropic کا منفرد کارنامہ نہیں ہے۔ OpenAI کا GPT-5.5، Anthropic کا اپنا Opus اور Sonnet، اور چین کا Kimi 2.7، سب کا لیول تقریباً ایک جیسا ہے۔ اسٹاموس نے اپنے خط میں صاف صاف لکھا ہے کہ چینی اوپن سورس ماڈلز سسٹم کی کمزوریوں کے تجزیے میں Fable 5 کے قریب پہنچ چکے ہیں۔

اس پابندی سے کون بچایا جا رہا ہے؟

دفاعی طاقت کی سب سے تیز ڈھال کھو دی گئی، حملہ آور کے پاس اب بھی تلوار ہے۔ یہ قومی سلامتی نہیں، یہ قومی خود نقصان ہے۔

"کلر سوئچ" پہلی بار دبایا گیا

یورپ کے لیے، اس واقعے کا اثر تکنیکی بحثوں سے کہیں زیادہ بڑا ہے۔

گزشتہ کچھ سالوں سے، یورپی سیاستدانوں نے ایک فرضیہ پر خفیہ طور پر بات چیت کی ہے: اگر کبھی امریکہ کے بڑے ماڈل ہمیں استعمال نہ کرنے دیں تو؟ اس سوال کو ہمیشہ "نظریاتی فکر" کے طور پر سمجھا جاتا رہا ہے، اور کسی نے اسے سنجیدہ نہیں لیا۔

اس ہفتے تک جون تک۔

یورپ کے کئی ممالک کے سیاسی رہنماؤں کی ردعمل ایک جیسا تھا — یہ پہلی بار وہ "قاتل سوئچ" فعال ہوا۔ فرانس کے قومی اتحاد کے رہنما جارڈن بارڈیلا نے براہ راست کہا: جو ممالک جلد سے جلد خود کے ماڈلز تیار نہیں کریں گے، وہ خارجی طاقت کے تحت آتے جائیں گے۔ سابق فرانسیسی وزیر اعظم ایڈوار فلپ نے مزید آگے بڑھتے ہوئے "یورپی ٹیکنالوجی خریدنے والا قانون" پیش کیا، جس میں گورنمنٹ کی خریداری اور کم کاربن بجلی کے انعامات کے ذریعے مقامی صنعت کو سہارا دیا جائے گا۔

فن لینڈ، بلغاریہ اور جرمنی کے یورپی یونین کے ارکان بھی مل کر کام کر رہے ہیں اور کینیڈا، آسٹریلیا اور سنگاپور کے ساتھ مل کر کمپیوٹنگ طاقت کے وسائل کو مرکوز کرنے اور یورپی یونین سطح پر AI سупر کمپیوٹنگ فیکٹریاں ترقی دینے کی تجویز پیش کر رہے ہیں۔

یہ بہت مصروف لگ رہا ہے۔ لیکن سچ بولوں تو، دیر ہو چکی ہے۔

کتنی دیر ہو گئی؟ تین سال۔

اینٹروپک نے 2023 میں فنڈنگ دستاویزات میں ایک جملہ لکھا تھا: 2025 سے 2026 تک کا سب سے طاقتور ماڈل تربیت دینے والی کمپنی وہ فائدہ حاصل کرے گی جس کے مقابلے میں مقابلہ کرنے والے نہیں پہنچ سکیں گے۔

اس وقت کو ایک اسٹارٹ اپ کے لیے خواب دکھایا جا رہا تھا۔ آج دوبارہ دیکھیں تو، یہ جملہ ایک فیصلے کی طرح سرد ہے۔

سونے کے تین سال، بند ہو گیا

AI صنعت کے مشاہدہ کنندہ اینڈریو کرین نے اس ہفتے مزید سخت الفاظ استعمال کیے۔

اس کا مرکزی نقطہ نظر یہ ہے کہ 2023 سے 2026 تک، تمام طرف سے اپنی طرف سے سب سے زیادہ پیشہ ورانہ AI تیار کرنے کا واحد موقع ہے۔ اس تین سال کے دوران، ماسک کے علاوہ جس نے 26 ماہ میں Grok سیریز پر کام کیا اور سب سے آگے تک پہنچنے کی کوشش کی، کسی اور ملک نے تقریباً کوئی سنجیدہ کوشش نہیں کی۔

یورپ؟ تنظیمی دھنس میں گھر گیا، مواقع ضائع کر دیے۔

پیسہ نہیں کم، لوگ نہیں کم، بلکہ AI قانون پہلے لائے جانے اور مسلسل احکامات کی جانچ کی وجہ سے، جسے بھاگ کر گزرنا چاہیے تھا، اسے جلسہ عام کے کمرے میں تبدیل کر دیا گیا۔

چین دوسری راہ ہے۔ اوپن سورس ماڈلز تیزی سے آگے بڑھ رہے ہیں، اور Kimi 2.7 جیسے پروڈکٹس کی خرابیوں کے تجزیہ کرنے کی صلاحیت اب Fable 5 کے برابر ہو چکی ہے۔ اسی لیے اسٹاموس کے علیحدہ خط میں بار بار کہا گیا ہے کہ " مقابلہ کرنے والے خرابیوں کو بڑی تعداد میں جمع کر رہے اور استعمال کر رہے ہیں" — یہ خوف کا اظہار نہیں، بلکہ ایک حقیقت کا بیان ہے۔

کرین کے لیے ایک اور اہم جائزہ یہ ہے کہ روایتی اسکورنگ پہلے سے ہی بے کار ہو چکی ہے۔

موڈل کی طاقت کا اندازہ MMLU کے اسکور یا GSM8K پر کیا جاتا ہے، نہیں۔ اصل رکاوٹ یہ ہے — کیا یہ صارف کے ارادے کا گہرا اندازہ لگا سکتا ہے، کیا یہ پیچیدہ کاموں کے لیے خودکار طور پر استدلال کر سکتا ہے اور انہیں حل کرنے کے لیے دوبارہ ترتیب دے سکتا ہے، اور تعامل میں کیا ایسا "زندہ" محسوس ہوتا ہے؟

زیادہ اہم بات یہ ہے کہ لیڈنگ ماڈلز اب خود کو دوبارہ ترقی دے رہے ہیں۔ وہ اگلی نسل کے ماڈلز کی تربیت میں ب без تعاون کرتے ہیں۔ اس کا کیا مطلب ہے؟ اسی طرح کا ایک ایکسپونینشل خود تیزی۔

پہلے اور دوسرے نمبر کے درمیان فرق اب خطی ترقی نہیں بلکہ گولی کی طرح بڑھ رہا ہے۔

تین سال کا سونا، اصل میں بند ہو گیا۔

ہیش ریٹ، نئے اوریم کے خنک بن رہا ہے

کرین نے مضمون میں ایک خوفناک پیش گوئی پیش کی۔

2030 تک، بڑے ماڈل تربیت کے لیے کمپیوٹنگ طاقت میں ہزاروں گنا اضافہ ہوگا۔

ہزار گنا کا کیا مطلب ہے؟ اب ایک جدید ماڈل کو تربیت دینے میں تقریباً کئی ہزار H100 سطح کے GPU درکار ہوتے ہیں۔ اگر یہ ہزار گنا ہو جائے، تو اس کا مطلب ہے کہ کمپوٹیشنل طاقت صرف دو ممالک — امریکہ اور چین — کے لیے قابلِ برداشت ہو جائے گی۔

ٹاپ کمپوٹنگ پاور کیا بن جائے گی؟ نئے دور کا "یورینیم" بن جائے گی۔

استراتجک سامان۔ قومی حفاظت کے تحت کنٹرول شدہ سامان۔ لائسنس کے تحت کنٹرول۔ سیاسی طریقہ کار کے تحت گُپت۔

کیا یہ زیادہ بڑھ چڑھ کر لگ رہا ہے؟ اینتھرپک کی اس بار کی ردعمل کی رفتار دیکھیں۔ تجارت کے محکمہ کے ایک حکم کے ساتھ، عالمی سطح پر فوری طور پر آف لائن، اور بات چیت کا کوئی جگہ نہیں۔ یہی " stratégically important goods " کا ہونا چاہیے۔

دوسرے کی بنیادی ٹیکنالوجی پر انحصار کرنے والی قومی AI کیا ہوگی؟

کرین کا فیصلہ بہت سخت ہے: اصل میں چین اور امریکہ کے ماڈل کا لیز کا کور ہو جائے گا۔

طِب، تعلیم، فوجی، اور حکومتی خدمات، جب ان کی بنیادی AI صلاحیتیں کسی دوسرے ملک کے ماڈل پر منحصر ہو جائیں، تو ایک منقطع ہونے کے لمحے پر، ہوا میں حملے کی چेतاؤ بجنے کا لمحہ ہوگا۔

یہ استعارہ نہیں، بلکہ حرفی مطلب ہے۔

میسٹرل کے 30 ارب یورو پر کیا جا رہا ہے

یورپ کے پاس بھی کارڈ نہیں ہیں۔

میسترل 30 ارب یورو کے نئے فنڈنگ راؤنڈ کی تیاری کر رہا ہے، جس کی اقدار 200 ارب یورو تک پہنچ چکی ہیں۔ یورپی AI کا یہ واحد نشان ہے۔

لیکن صرف ایمانداری سے کہوں تو، یہ رقم کم ہے۔

اوپن اے آئی، اینٹھروپک، ایکس اے آئی کے پچھلے دو سال کے فنڈنگ ریٹ کو دیکھتے ہوئے، ایک منفرد سیریز میں صرف ایک ارب امریکی ڈالر کا آغاز اب کوئی خبر نہیں رہ گیا۔ مسٹرل کا 30 ارب یورو زیادہ تر ایک "ہم اب بھی ٹیبل پر ہیں" کا انٹری ٹکٹ ہے، نہ کہ "ہم جیتیں گے" کا ایک طاقتور جھٹکا۔

لیکن اس بات کا مطلب صرف پیسہ نہیں ہے۔

اس ہفتے G7 قمت فرانس میں منعقد ہوئی، یورپی پارلیمنٹ کی ٹیکنالوجی سوورینٹی منصوبہ بندی اور یورپی یونین کی قمت برسلز میں، دونوں نے AI کی خودمختاری کو افسانوی اجلاس کے اجندے میں شامل کر لیا۔ یہ ایک ایسا موضوع تھا جو Anthropic کی فراہمی روکنے کے واقعہ سے پہلے قطار میں بھی نہیں لگتا تھا۔

خوف نے کارروائی کو ہدایت دی۔

لیکن ایک مسئلہ ہے جس سے بچا نہیں جا سکتا — یورپ جو "خود مختاری" چاہتا ہے، کیا وہ حقیقت میں ایک Mythos سطح کا ماڈل بنانا چاہتا ہے، یا صرف ایک "احتیاطی چابی" چاہتا ہے جو اہم لمحے میں اسے رک نہ کر دے؟

ان دو باتوں میں سرمایہ کاری کا فرق ایک درجہ ہے۔ پہلی کے لیے کئی سو ارب یورو اور پانچ سے دس سال کی ضرورت ہے، جبکہ دوسری کے لیے صرف مسٹرل جیسے بیج کو برقرار رکھنا اور کافی مقامی کمپوٹنگ طاقت کی فراہمی درکار ہے۔

میرا ذاتی جائزہ یہ ہے کہ یورپ میں صرف بعد والے کا امکان باقی ہے۔ پہلا، پچھلے تین سالوں میں نہیں کیا گیا، اب کرنا دیر ہو چکا ہے۔

اوپن سورس ماڈل، اگلا ہدف

کرین کے مضمون میں ایک ایسا جائزہ بھی چھپا ہوا تھا جس پر میں بار بار غور کرتا رہا۔

اس نے کہا کہ اگر اوپن سورس بڑے ماڈلز اس سال کے آخر تک سب سے اعلیٰ سطح تک پہنچ جائیں تو وہ غیر قابو کی وجہ سے عالمی طاقتور فریقین کی مل کر نشانہ بنانے اور بند کیے جانے کا شکار ہو سکتے ہیں۔

یہ بات کچھ سازش کے نظریے جیسی لگتی ہے۔ لیکن اگر اسے دھیرے سے سوچیں تو منطق واضح ہے۔

اگر Mythos 5 جیسے مدل کو تجارت کے محکمہ کے ایک حکم سے فوراً سیف میں قفل کیا جا سکتا ہے — تو اسی طرح کی صلاحیت رکھنے والے اوپن سورس مڈلز کیا ہوگا؟ اس کے لیے تجارت کے محکمہ کا حکم نہیں ہو سکتا، یہ Hugging Face پر کچھ گھنٹوں میں دنیا بھر میں پھیل جاتا ہے۔

regulators کے لیے یہ خواب دیکھنا ہے۔

اس لیے سال کے دوسرے نصف میں صرف GPT-6 یا Claude 5 کی ریلیز نہیں، بلکہ کیا کوئی انٹرنیشنل کوآرڈینیٹڈ ریگولیشن اوپن سورس لارج مڈل کے لیے ظاہر ہوگی، اس پر توجہ دینا چاہیے۔ اگر یہ واقعہ پیش آئے تو اوپن سورس ایکوسسٹم کے کھیل کے قوانین مکمل طور پر تبدیل ہو جائیں گے۔

کیا لاما سیریز کو مزید اوپن سورس کیا جائے گا؟ کیا مسٹرل کی اوپن سورس پالیسی کو یورپی یونین کی طرف سے سخت کرنے کا مطالبہ کیا جائے گا؟ کیا چینی اوپن سورس ماڈلز کو بین الاقوامی سطح پر مخصوص پابندیوں کا سامنا ہوگا؟

ان سوالات کے جوابات اس سال کے اندر مل جائیں گے۔

سیفٹی سرکل کا غصہ، ایک بڑا مسئلہ چھپا ہوا ہے

اسٹاموس کے اس علیحدہ خط پر واپس جائیں۔

40 سے زائد ٹاپ سیکیورٹی ماہرین کا ایک ساتھ دستخط کرنا، خود بخود اہمیت رکھتا ہے۔ سیکیورٹی دنیا مشہور طور پر احتیاطی ہے، اور اگر نہیں تو وہ کبھی بھی صدر کے فیصلے کے خلاف اتنی واضح طور پر مخالفت نہیں کرتے۔

وہ بالکل کیسے غصہ کر رہے ہیں؟

ظاہری طور پر یہ تکنیکی تفصیلات کا مسئلہ ہے — سفید گھر نے Fable 5 اور Mythos Preview کے درمیان فرق کو غلط سمجھ لیا۔ لیکن بنیادی طور پر ایک اور مسئلہ ہے: پالیسی ساز اب تکنیکی تفصیلات نہیں سمجھ پا رہے۔

یہی اصل خوفناک بات ہے۔

جب کسی ملک کی سطح اعلیٰ ٹیکنالوجی پالیسی، ٹیکنالوجی کے موضوع پر غلط سمجھ کے بنائی جائے، تو اس سے صرف منع کیے گئے کمپنیوں کو نہیں، بلکہ پورا دفاعی ایکوسسٹم متاثر ہوتا ہے۔

دفاعی طرف کو حملہ آور کے مقابلے میں زیادہ ضرورت ہوتی ہے اگری فرینٹ ماڈل کی۔ حملہ آور انتظار کر سکتا ہے، اوپن سورس ماڈل استعمال کر سکتا ہے، اور کالا بازار کے وسائل خرید سکتا ہے۔ لیکن دفاعی طرف کو ریل ٹائم میں، قانون کے مطابق، اور سب سے طاقتور ہونا چاہیے۔ اگر آپ سب سے طاقتور ٹولز چھین لیتے ہیں، تو یہ اس بات کے برابر ہے جیسے آپ گیٹ کیپر کی گن بند کر دیں اور چوروں کو بتائیں "آپ جیسے چاہیں ویسے کریں"۔

اسٹاموس نے اپنے خط میں "خود کو بے قدر کر لینا" کہا، جو استعارہ نہیں، بلکہ ٹیکنیکل حقیقت ہے۔

اس بات نے حقیقت میں کیا تبدیل کر دیا؟

میں نے اس ہفتے کو ایک جملے میں خلاصہ کرنے کی کوشش کی۔

AI اب صرف ایک مصنوع نہیں، بلکہ جغرافیہ سیاسی ہے۔

یہ ایک استعمال کا ٹول تھا، ایک پیداواری سافٹ ویئر تھا، ایک قیمت کہانی تھی۔ اس ہفتے سے، یہ ایک ایٹمی ہتھیار، تیل، ایک جاسوسی ذخیرہ، اور ایک قومی زندگی کا سرورق بن گیا ہے۔

جو ہر کمپنی نے کبھی "GPT/Claude/Gemini API کا ایکسیس" کو ٹیکنالوجی کا فیصلہ سمجھا، اب اسے سیاسی فیصلہ کے طور پر دوبارہ جانچنا ہوگا۔ جو ہر حکومت نے کبھی "AI س sovereignty" کو خالی بات سمجھا، اب اسے اپنی قومی سلامتی کی سفید کتاب میں شامل کرنا ہوگا۔

ہر عام صارف جلد یہ محسوس کر سکتا ہے کہ اس کا معمول کا AI ٹول ایک دن اچانک استعمال نہیں ہو رہا — نہ تو کریش کی وجہ سے، بلکہ کسی دستخط کی وجہ سے۔

تین سال پہلے ہم سمجھتے تھے کہ AI نیا انٹرنیٹ ہے۔

اب اسے واضح طور پر دیکھیں، یہ نیا یورینیم کا کان ہے۔

انٹرنیٹ کی بات جڑنے کی ہے، اور یورینیم کی بات کنٹرول کی ہے۔ انٹرنیٹ فیشر کو متوجہ کرتا ہے، جبکہ یورینیم کی بھاگنے سے سختی سے روکا جاتا ہے۔ انٹرنیٹ کے فاتح وہ ہوتے ہیں جن کے زیادہ سے زیادہ صارفین ہوتے ہیں، جبکہ یورینیم کے فاتح وہ ہوتے ہیں جن کا گھونسلا سب سے زیادہ طاقتور ہوتا ہے۔

کھیل کے قوانین تبدیل ہو چکے ہیں۔ صرف کچھ لوگ ابھی تک نہیں سمجھے۔

اور جو لوگوں نے ابھی سمجھا، جیسے اس ہفتے برسلز میں فوری ملاقات کرنے والے یورپی سیاسی رہنما—ان کے چہروں پر کا اظہار، شاید تمام "دیر سے بیدار ہونے والوں" کا مشترکہ اظہار ہے۔

پریشان، ناراض، لیکن بے بس۔

کیونکہ سونے کے تین سال کا دروازہ بند ہو چکا ہے۔

اگلی بار کب کھلے گا؟ کوئی نہیں جانتا۔

شاید کبھی نہیں کھولیں گے۔

حوالہ جات

• انڈریو کرین کا تجزیہ مقالہ بڑے ماڈلز کی خود تکمیل اور کمپوٹیشنل طاقت کے مرکزیکرن پر، جون 2026
• Anthropic کا افسانوی اعلان: مائتھوس 5 اور فیبل 5 کے لیے عالمی تک رسائی کے پابندیوں کے بارے میں فوری اطلاع، جون 2026
• ایلیکس اسٹاموس سمیت 40 سے زائد سائبر سیکیورٹی ماہرین کی طرف سے دستخط شدہ علیحدہ خط کا مکمل متن، جون 2026
• امریکی تجارت محکمہ کی طرف سے Anthropic کے فلگشپ ماڈل کے لیے برآمد کنٹرول کے متعلق دستاویزات
• اینٹروپک کے 2023 کے فنڈنگ میٹریل میں 2025–2026 کے ماڈل کے فوائد کے بارے میں پیراگراف
• مِسٹرل کی 3 ارب یورو کی فنڈنگ اور 20 ارب یورو کی منظوری کے بارے میں رپورٹ، جون 2026
• فرانس کے قومی اتحاد کے رہنما جارڈن بارڈیلا اور سابق وزیر اعظم ایڈوار فلپ کی یورپی ڈیجیٹل سوورینٹی کے بارے میں علیحدہ بیانات
• G7 فرانس قمت، یورپی یونین بروکسل قمت کے اجلاس میں AI س sovereignty پر بحث کے متعلقہ ریکارڈ