اوڈیلی پلیٹ فارم کی رپورٹ کے مطابق، a16z Crypto نے ایک مضمون میں بلاکچین کی "سینسر شپ کے خلاف مزاحمت" اور "کم تاخیر" کے درمیان بنیادی تنازع پر بحث کی ہے، جس میں یہ واضح کیا گیا ہے کہ کسی بھی ایسے بائیزنٹائن فولٹ ٹolerance (BFT) بلاکچین پروٹوکول کے لیے جو سینسر شپ کے خلاف مزاحمت رکھتا ہو، اگر پانچ میں سے ایک سے زیادہ ویریفائر بدسلوکی کر سکتے ہیں، تو اس کی بہترین صورت میں تاخیر کم از کم 5 راؤنڈ کمیونیکیشن کی ضرورت ہوگی، جبکہ روایتی BFT اتفاق رائے کے لیے کم از کم صرف 3 راؤنڈ درکار ہوتے ہیں۔
آرٹیکل میں کہا گیا ہے کہ روایتی BFT معاہدے میں، بلاک پیش کرنے والا بلاک بنانے اور اکتفاق کو آگے بڑھانے کا اختیار رکھتا ہے، اس لیے وہ خاص ٹرانزیکشنز کو باہر رکھ کر جانبداری کر سکتا ہے، جو MEV کے بڑے مسائل کا بنیادی سبب ہے۔ اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے، ایتھریم FOCIL / EIP-7805 پر کام کر رہا ہے، جبکہ سولانا Constellation اور MCP جیسے مکینزمز پر تحقیق کر رہا ہے، جن کا مرکزی خیال یہ ہے کہ بلاک کو باقاعدگی سے پیش کرنے سے پہلے، ویریفائرز غیر قابل نظرانداز ٹرانزیکشنز کی "شامل کرنے کی فہرست (Inclusion Lists)" جمع کر لیں۔
a16z Crypto کا کہنا ہے کہ جانبدارانہ رکاوٹوں کے خلاف مزاحمت کے لیے مزید دو مکالمہ کے دور درکار ہیں: پہلے، صارف کا ٹرانزیکشن تمام ویریفائرز کو براڈکاسٹ کیا جانا چاہیے، اور پھر ویریفائرز کو شامل کرنے کی فہرست میں تصدیق اور درج کرنا چاہیے، جب تک کہ اکتفاق عمل شروع نہ ہو جائے۔ اس لیے، جزئی طور پر ہم آہنگ نیٹ ورک کے ماحول میں، BFT اور جانبدارانہ رکاوٹوں کے خلاف مزاحمت دونوں کو صرف 4 راؤنڈز میں حاصل کرنے والا کوئی پروٹوکول ڈیزائن ممکن نہیں، اور 5 راؤنڈز ریاضی کے لحاظ سے نظریاتی حد ہے۔
آرٹیکل پر زور ہے کہ جبکہ جانبدارانہ روک تھام کے نظام کی وجہ سے پروٹوکول کی تاخیر بڑھتی ہے، لیکن یہ صارفین کے سامنے آنے والی "اصل تاخیر" کو کافی حد تک کم کرتا ہے۔ جانبدارانہ روک تھام کی صلاحیت والے نظاموں میں، ٹرانزیکشنز کو تصدیق کرنے والوں کی جانبدارانہ روک تھام کی وجہ سے بے حد ملتوی کر دیا جا سکتا ہے؛ جبکہ جانبدارانہ روک تھام کی ضمانت والے نظاموں میں، ٹرانزیکشنز زیادہ سے زیادہ 5 راؤنڈز کے اندر بلاک میں شامل ہو جائیں گی، جس سے ٹرانزیکشن تصدیق کا وقت زیادہ قابل پیشگوئی بن جاتا ہے۔