Polymarket шукає схвалення США для надання маржинальної торгівлі, що свідчить про крок до інтеграції прогнозних ринків з основними фінансами. Це стирає межу між криптовалютами та традиційними фінансами. Чи прискорить регулювання прийняття криптовалют? #Crypto #Finance #Regulation

Я не впевнений, як це розуміти, але здається, що Onsight закривається лише кілька днів після того, як Sugartown закрив свої двері. Також здається, що за постом @camolNFT щось стоїть, але, мабуть, ми дізнаємося пізніше. Те, що я можу сказати, — це те, що я мав чудовий досвід використання @TradeOnsight майже два місяці. Я зробив понад 260 прогнозів із 71% вдалим результатом, і це було справді приємно. Зараз, схоже, мені доведеться знайти іншу платформу або агрегатор прогнозів. Або, сподіваюся, TradeOnsight повернеться у більш сильній формі. Вам потрібно вивести кошти. Що ви думаєте?

Ринки прогнозів ставлять на вибори та спорт. Соціальні мережі — це місце, де культура справді змінюється першою. Ніхто не поєднував ці дві речі, поки не з’явився .@tweem. Віральність — це майже ринок прогнозів, який вже існує в головах усіх, просто раніше не було місця, де можна було б покласти на це гроші. Tweem береться за інстинкт, який ви використовуєте щодня, прокручуючи стрічку, і перетворює його на справжній ринок із реальним стейкінгом. Ось що ніхто інший не заповнював.

🚨 Пост критикує Payment for Order Flow (PFOF) як «Оплата за замовлення-шахрайство», зазначаючи заборони в Великобританії з 2012 року, в ЄС — з 2026 року, а також у Канаді, Австралії та Сінгапурі з 2023 року, стверджуючи, що це ніколи не дозволялося в Китаї, Індії та Південній Кореї. — У ньому зокрема вказується на Citadel Securities та Кена Гриффіна як на найбільшого учасника PFOF у США; у короткому відео показано, як Гриффін говорить і емоційно жестить поза будівлею Citadel. — PFOF дозволяє роздрібним інвесторам торгувати без комісій, пересилаючи замовлення мейкерам, які платять брокерам, але викликає занепокоєння щодо потенційних конфліктів інтересів щодо найкращого виконання та покращення ціни порівняно з практиками у більш строгих юрисдикціях. #SEC #CFTC #DOJ

🇺🇲 Голова CFTC Майк Зеліг щойно провів чітку межу:☝🏼 «Під моїм лідерством @CFTC захищатиме нашу виключну юрисдикцію над усіма деривативами на товари — включаючи прогнозні ринки». До штатів, що намагаються випередити нас? «Ми зустрінемося в суді». Федеральна ясність > державний хаос. Прогнозні ринки тут, щоб залишитися. Майбутнє подійних контрактів — на ланцюзі 💪🏼

Я знайшов трейдера з @Polymarket, який заробив +$200 000 і покинув Polymarket. Цей трейдер приєднався до Polymarket у червні 2026 року з лише 6 прогнозами: він програв 4 і виграв 2. Його загальний прибуток склав +$200 000 за 6 угод, але ось тут починається цікаве. Цей людина не робив жодних прогнозів більше ніж 11 днів. Я перевірив його профіль і виявив ще одну цікаву річ: Він все ще тримає понад $300 000 USDC на своєму балансі Polymarket, що означає, що він збирається знову грати, але ніхто не знає коли.

Ринок прогнозів швидко розвивається, і книги замовлень розділені, а відмінності в цінах — звична справа. Наприклад, сьогодні термінал @bread_hot безпосередньо підключився до Polymarket! Якщо ви переглядаєте кілька прогнозних платформ і бачите різні ціни на одну й ту ж подію, ось чому: * Кожна платформа виконує власні замовлення, де пропозиція і попит зрівноважуються незалежно, що призводить до відмінностей у цінах. * Деякі використовують стейблкоїни на ланцюзі, тоді як інші — традиційний USD; не кажучи вже про різні комісії за депозити та виведення коштів, що призводить до відповідної корекції цін. * Завдяки географічним бар’єрам та KYC, аудиторія на кожній платформі повністю відрізняється. * Хоча вони можуть виглядати схожими, умови визначення результатів між платформами можуть трохи відрізнятися. Арбітражні трейдери, які хочуть отримати прибуток від різниці в цінах, не мають достатньо капіталу, щоб розподілити його між усіма платформами. Тож хитрість полягає в тому, щоб відкрити акаунти на кількох платформах і вибирати ту, де ціна на той самий результат найкраща!