Федеральний суддя щойно виніс значну поразку для Kalshi у Південному окрузі Нью-Йорка.
Суддя Аналіса Торрес відхилила прохання платформи прогнозних ринків про видачу попереднього заборонного наказу — рішення, яке, за думкою юридичних експертів, матиме наслідки для кількох інших справ у Коннектикуті та інших справ у Південному окрузі Нью-Йорка.
Справа стосується питання, чи є прогнозні ринки регульованими фінансовими продуктами чи неліцензованими азартними іграми. Kalshi стверджує, що діє як позначений контрактний ринок, регульований CFTC, і що федеральний нагляд виключає дію законів штатів про азартні ігри.
Генеральний прокурор Нью-Йорка Летісія Джеймс не погоджується. Її офіс очікується, що подасть цивільний позов проти Kalshi у суді штату з вимогою відшкодування збитків, конфіскації прибутку, цивільних штрафів та видачі заборонного наказу.
Це частина ширшого юридичного наступу на прогнозні ринки, який відбувається по всій країні. У Міннесоті федеральний суддя щойно виявив симпатію до аргументу штату, що такі платформи, як Kalshi та Polymarket, «значно перевищили те, що Конгрес спочатку передбачав» при створенні рамок CFTC у 1974 році.
Ключове питання в цій справі — як визначити, що саме робить Kalshi. Kalshi каже: «торгівля на позначених контрактних ринках». Міннесота каже: «азартні ігри». Як суди визначать цю сферу, вирішить, хто виграє.
Тим часом вся справа може потрапити до Верховного суду. Суддя Аліто щойно надав Нью-Джерсі до 4 серпня термін для подання петиції з викликом рішення Третього апеляційного окружного суду, яке підтримало Kalshi і захистило його угоди за подіями від регулювання штатами як азартних ігор. Якщо SCOTUS прийме справу, це може вирішити питання на національному рівні.
Kalshi подасть апеляцію на рішення Торрес і вимагатиме негайного заборонного наказу під час розгляду апеляції. Але імпульс явно змістився.
Штати виграють аргумент, що прогнозні ринки працюють як спортивне парiнг, і повинні мати ті самі захисти споживача та нагляд, як надаються ліцензованими букмекерськими крамницями.
