@tradingview Критикуйте модерацію, а потім отримуйте блокування за ідею з червня. Хто перевіряє тих, хто видає ці заборони?
Ось контекст.
Я сказав іншому трейдеру, що торгівля — це не про те, хто правий, а хто ні. Це повідомлення також було модеровано.
Зі закриттям публічного чату люди почали тролити, що я скажу про DTT зараз, кинувши звинувачення у «рекламі». Я заперечив це й висвітлив погану модерацію.
Потім Ванаті позначила стару ідею з червня, де я показував свій чек-лист DTT, і видала місячне блокування.
Її письмове пояснення:
«Ви згадали DTT у ідеях, що є порушенням».
Я запитав, чому згадування ICT прийнятне.
«ICT — це загальна техніка, як Pivot».
DTT означає Напрямок, Мета, Час. Це те, як я структурую свій аналіз торгівлі. Ця відповідь все ще не пояснює, чому згадування одного методу торгівлі прийнятне, а мого — ні.
З урахуванням послідовності подій, це виглядає як помста. Мені має вдаватися, що раптовий інцидент із постом чотири місяців тому ніяк не пов’язаний із моєю критикою модерації?
Мені байдуже, чи розблокують мене. Але я обов’язково запитаю, як приймаються ці рішення.
У мене є аудиторія, якій я покажу це. Що відбувається з користувачами, яких немає? Хто незалежно перевіряє спірні рішення, і що відбувається, коли модератор помиляється?
Якщо TradingView довіряє модераторам повноваженнями приглушувати користувачів, вона повинна нести відповідальність за те, як вони їх використовують.
Нижче знімки екрана. Самостійно оцініть біржу.