Криптовалютні платформи спішать токенізувати акції, наче це наступна очевидна перемога. Непопулярна думка: а що, якщо всі вони випустять однаковий продукт і приведуть користувачів прямо перед крахом акцій? Історія повна поспіхів, які виглядають як прогрес, доки не досягають вершини. Токенізація зміщує контролювання. Вона не скасовує зниження. Поспіх — це ризик. Наша симуляція живої книги недавно видалила GOOGL зі списку.

Це класичний результат «технічного графіка» зруйнування мозку. Такий брехня, як: «Якщо ETH впаде нижче $1700, він піде до $900». Хтось вдалося зробити шорт на $85 млн ETH саме навколо цієї ціни і тримав позицію понад два місяці, поки вона зростала. Менше здивований невиправданим збитком у $9,8 млн і більше вражений тим, що людина, яка настільки погано розуміє ринок або взагалі що-небудь, змогла отримати доступ до такої великої суми капіталу. Це саме по собі диво. Але в цьому світі «торгівля — славетна», особливо в тому, що підсилено сучасною крипто-культурою, такі речі насправді досить поширені. @arkham

Інфантино взяв велику сторінку зі схеми шахрайського крипто-проекту: 1⃣ Максимізувати прибуток інсайдерів, занижуючи оцінку для перевагових ранніх інвесторів 2⃣ Купувати підтримку/голоси за допомогою масштабних ейрдропів для членських асоціацій 3⃣ Структурувати все так, щоб максимізувати власний винагороду та вилучення вартості Він також просував розширення Чемпіонату світу до 64 команд і дворічного циклу майже без будь-якого врахування реальних ключових учасників — гравців і клубів, які створюють цей продукт. Додайте до цього таємні комерційні угоди та рішення щодо розкладу матчів, спрямовані на максимізацію прибутку (включаючи тісні угоди з певними асоціаціями, наприклад, аргентинською), і ви отримаєте повну картину. У цьому світі амбіції та жадоба, достатньо великі, щоб ризикнути зруйнувати саму гру, вважаються добродіями, а не попереджувальними знаками. Невдалий план продажу частки комерційних прав ФІФА був чистою енергією крипто-брата: створити нову сутність, видати великі чеки на розвиток для отримання голосів, привернути зв’язаний капітал і залишити справжній прибуток для людей на вершині. Коли опір став занадто гучним, він просто відмовився від угоди. Класично.

Це не є унікальним для BitMEX. Модель «традиційних фінансів» побудована на суперечливих відносинах між платформами та їхніми власними клієнтами. Занадто багато фінансових продуктів все ще отримують прибуток за рахунок відтоку клієнтів, комісій, ліквідації, контрагентів або інформаційної переваги над людьми, які їх використовують. Біржі, які можуть бачити вашу ціну ліквідації, ваші приховані ордери, а потім торгувати проти вас — це не якась рідкісна виняткова ситуація. Вони просто найбільш очевидна версія структури, яка існувала довгий час. Єдинa справжня різниця полягає в тому, що в криптовалюті вилучення є більш прозорим, а позови приходять швидше.

Занадто багато фінансових продуктів все ще отримують прибуток за рахунок відтоку клієнтів, комісій, ліквідації, контрагентів або інформаційної переваги над користувачами.

Живі звіти ARC Backtesting: https://t.co/iZ0mJnbOXe Реальна платоспроможність + стрес-тести PayBack. Нові звіти оновлюються регулярно. Запуск у виробництво, коли настануть відповідні умови — не поспішаємо. ARC — це не торгова платформа, хедж-фонд чи традиційний DeFi-продукт з дохідністю. Це архітектура резервів, створена для того, щоб платити протягом усього циклу, залишаючись платоспроможним. Переконайтесь у цифрах самі. #ARC #Bitcoin #Backtesting

Зак дотикається до чогось реального. @saylor мусив зрозуміти те, що кожен добрий оператор Понзі рано чи пізно вивчає: люди жадібні, а жадібність робить їх забудькуватими. Коли все йде вгору, вони будуть вітати майже все — навіть дуже висококредитовані структури з поганими стимулами. Макс Тегмарк колись зазначив, що сама всесвітня механіка діє за принципом, схожим на Понзі. Вона постійно створює більше структур, більшої складності та більшого «зростання» з того, що виглядає як ніщо, завдяки постійному розширенню та кредитному плечу. У цьому сенсі Сейлор, Мадофф і навіть природа відкрили один і той самий трюк: експоненційний ріст виглядає стійким… поки не перестає. Сьогодні ми знову бачимо, як це розгортається. Bitcoin коригується жорстко, і раптово ті самі люди, які раділи «компаніям з біткоїн-скарбницями», замовкли або страждають. Питання в тому, чи зрозуміють найбільш гучні прихильники Сейлора те, що було очевидним з самого початку, чи просто почекають на наступний рост, щоб знову забути. Я попереджав про це місяці тому, коли всі раділи цим структурам. https://t.co/A8TbWpbWN3 @zackvoell @tegmark

Я попереджав про це місяці тому, коли люди гучно вітали «компанії з біткойн-скарбницями». Не святкуйте ці речі. Це високозаліковані структури, які рано чи пізно розірвуться, і коли це станеться, болі буде набагато сильніше, бо багато хто сприймав це як розумні та безпечні інвестиції. Ми зараз спостерігаємо, як це відбувається. Це було повністю передбачувано. https://t.co/A8TbWpbWN3

Це один із небагатьох постів, який справді розуміє суть. Ми роками будували криптовалюту, щоб втекти від традиційної фінансової системи, а тепер святкуємо, як коли корпорації та інституції масово втручаються — наче це якась перемога. Ліквідність на короткостроковий період виглядає добре, але йде з умовами. Я попереджав про саме цей ризик місяці тому, коли люди вітавали «компанії з біткоїн-скарбницями». Коли вони глибоко занурюються, вони не просто беруть участь — вони починають впливати, а згодом перетворюють правила на користь собі. Як зазначив @NickSzabo4, ліквідність — це добре, але саме для цього криптовалюта не створювалася. Ми не створювали це, щоб бути поглинутими тією самою системою, від якої хотіли втекти. https://t.co/A8TbWpbWN3 @MastrXYZ

Це було повністю передбачувано. Ми вже довго говорили, що «стратегія» Сейлора ніколи не була розрахована на довгостроковий успіх для акціонерів. Це завжди був повний ставка, де він особисто отримує величезний прибуток, якщо все вдасться, і вже витягнув сотні мільйонів незалежно від результату. З самого початку інцентиви були неправильно збалансовані. Такий результат був лише питанням часу. @VinnyLingham