Успіх має власну красу, і перед ним не може стояти жодне аргументування. Два роки тому Трамп здавався дуже розумним, люди шукали мудрість навіть у його недоліках. Сьогодні демократи здаються найрозумнішими, а ЗМІ дають відповіді на питання «чому» і «як», пояснюючи, що вони досягли успіху саме через те, що зробили це та це. Сьогодні все продається.
У під час американських середніх виборів людям в Індії платять за публікації у соціальних мережах на користь кандидатів (згідно зі звітом New York Times). Один із людей сказав, що отримує 15 доларів (4 тисячі рупій) за одну публікацію. Прочитавши це, він підняв голову з гордістю: американці платять індійцям 4 тисячі за роботу, яку пакистанським журналістам платять 600 тисяч, а вони все ще заперечують.
Журналісти збільшили твітну частоту так, як ціни на баранів перед Різдвом 😄
Зараз у ринку різні люди вказують ціни від тисяч до мільйонів за один твіт — слухаючи це, важко зрозуміти, чи це інформація чи натхнення, і скільки в цьому правди. Невіриться, що журналісти, яким не виплачують зарплату вчасно, можуть отримувати мільйони рупій за те, щоб хтось пішов за ними і сказав: «Брате, це гроші за твіт цього місяця». І якщо це правда, то це справді завидно — що слова пакистанських журналістів мають таку високу вартість, що ціна за один твіт досягла мільйонів, можливо, навіть більше, ніж у США.
Журналісти повинні запитати у міра Сахіба про тих, хто виконує цю роботу. У цьому контексті виникає питання: якщо твіт отримує 6–5 лакхів, то його зарплата, мабуть, становить близько 50 лакхів або крорів. В іншому випадку середня зарплата більшості журналістів, ймовірно, навіть менша за один лакх. Хто ж заплатить їм п’ять лакхів за один твіт?
У Сан-Франциско, США, сім’я, яка заробляє 325 000 доларів на рік, отримує допомогу від уряду для виховання дітей, навіть незважаючи на те, що стверджує, що важко виживати. Чому? За рік оренда зросла на 26 відсотків. Варто зазначити, що цей місто є центром технологій, де розташовані штаб-квартири компаній з штучним інтелектом — заробітна плата висока, але й інфляція теж.
[Ви очікували, що замість «чхатра» тут буде застосовано сучасні технології]
Іноді виникає думка: чи варто взяти участь у поточних дискусіях про штучний інтелект і запитати, чи є він справжньою загрозою для людства? Чи знищить він робочі місця? Потім приходить інша думка: ця технологія зробила решту світу, крім США та Китаю, беззмістовною — ця гонка відбувається між ними двома, а решта просто сидить і дивиться. Заходи безпеки можливі лише тоді, коли ці дві країни усвідомлять, що це стає загрозою для них самих, і саме вони мають зрозуміти: якщо вся робота буде виконуватися штучним інтелектом, то що робити зі своїми людьми? Якщо, думаючи про краще життя своїх громадян, вони пожертвували інтересами решти світу, то єдиний залишений варіант для нас — це саме такий підхід. У США вже обговорюється ідея гарантованого доходу. Якщо це станеться, то фінансова підтримка має надаватися американцям, а не всьому світу. Лише в одному випадку — якщо вони використовуватимуть наші природні ресурси для штучного інтелекту. Технологія надала цим компаніям величезну владу. Усю планету охопив шум у соцмережах, у різних країнах прийнято законодавство, але зараз ці компанії починають відчувати різницю, оскільки американські штати та громадяни подали проти них позови.
Я не вірую, але він став мусульманином. Ат-Тахір ібн Аллах пояснює, що коли Генштаб вперше звернувся до законного шляху для вирішення скарги (Іман Мазарі використав неправильну мову щодо генерала Баджоха, і Генштаб подав кримінальне повідомлення), тоді він як головний суддя Ісламабадського вищого суду, порушивши закон, заборонив Генштабу йти законним шляхом (він схвалив порушення за тисячу мочілок Імана, чого у нього не було повноважень). Іншими словами, Генштабу було викладено урок: поверніться до незаконних методів, бо якщо ви знову спробуєте піти законним шляхом, ми залишимося попереду. https://t.co/pi8IcpOjBE
