Тільки що побачив це — дуже правильно сказано. Зараз кожен хвилюється й витрачає тисячі U на VIP-групи для копі-трейдингу, але це насправді не потрібно. Краще спочатку безкоштовно подивитися на стратегію протягом певного часу, а потім вирішити, чи варто її копіювати — це набагато розумніше.

Чи не потрібно було зарезервувати 5000, щоб взяти участь у цьому розіграші? Чому ціна монети все ще падає! Мене жорстоко обдурено! @KaitoAI https://t.co/oyfXwdzRZd

TermMax офіційно запущений на @RobinhoodApp Chain. Це перший на цій мережі кредитний ринок, що підтримує «фіксовану процентну ставку + фіксований термін». Ви можете використовувати токенізовані QQQ, SPY, NVDA як забезпечення, щоб одразу позичити USDG від @global_dollar — процентна ставка фіксується при відкритті позики, і вам не потрібно стежити за коливаннями плаваючих ставок. Навпаки, розміщення USDG дозволяє отримувати премію за відповідний термін. На початковому етапі запуску діють додаткові прискорення: • Вклад у Vault: 120x XP/AP • Позичання: 10x XP • Торгівля опціонами: 20x AP Варто зазначити: 120x — це коефіцієнт інтегралів/прискорення, а не збільшення APY у 120 разів. Реальні ставки, обсяги позик та ліквідність рекомендуємо перевіряти безпосередньо на сторінці продукту в реальному часі. Фіксовані ставки та фіксовані терміни — це звична практика в традиційних фінансах, але на блокчейні ще рідкість. Тепер на Robinhood Chain ця опція доступна. @TermMaxFi

Дані, які тільки що вийшли від gmgn, досить цікаві. Обсяги торгів мем-тейкерів на Solana, BNB та Robinhood разом перевищили 250 мільйонів доларів США, зменшившись лише на 5,3% щодо попереднього періоду — ринкова активність все ще на високому рівні. BNB-ланцюг раптово вирвався вперед, зростання за день склало 73,1%. Кілька провідних проектів, таких як NiuLai, Ansem та Gun, були запущені на ранніх етапах і, суттєво, грають на емоційній премії ранніх спільнот. Чесно кажучи, коли бачиш такі дані знову і знову, стає тривожно — здається, що всі інші заробляють, а ти пропустив момент. Але в сфері мем-токенів ліквідність приходить швидко й так само швидко зникає; той, хто заходить зараз, може стати останнім у ланцюжку. У Шуо має рацію: волатильність надзвичайно висока, ризик — екстремальний. Моя поточна стратегія проста: можна спостерігати за хаосом, але позиції треба строго обмежувати. Насправді варто довгостроково інвестувати лише в ті проекти, які мають реальні сценарії використання та регуляторно обґрунтовану основу. Наприклад, Dusk — саме цей проект найбільше мене вразив завдяки тому, що він справді перетворив «приватність» і «відповідність» на програмовану здатність. Традиційні публічні блокчейни — все відкрито, і інституційні учасники не можуть їх використовувати; чисто приватні блокчейни — втрачають ліквідність і можливості комбінування. Dusk за допомогою нульових знань досягає програмованої приватності: деталі транзакцій можна приховати, але авторизовані сторони (наприклад, регулятори) зможуть вибирково розкривати та перевіряти дані. Це дозволяє захищати конфіденційну інформацію, не порушуючи вимог аудиту. Такий підхід дозволяє реальним регульованим цінним паперам та RWA безпосередньо та нативно емітуватися та розраховуватися на блокчейні, а не просто використовувати зовнішнє відображення. Для користувача це означає, що майбутньому буде безпечніше брати участь у інституційних активах, зберігаючи при цьому необхідний рівень приватності. @DuskFoundation #dusk dusk-network:native

Abraxas знову додає BTC-шорт. Головна адреса щойно збільшила позицію на 34.11 BTC-шорт, приблизно на 2.11 мільйона доларів, піднявши обсяг позиції до понад 39 мільйонів. Середня ціна трохи скоригована з 62889 до 62897, поточні нереалізовані збитки становлять близько 97000 (-1.25%), поточна ціна 63055, ціна ліквідації все ще близько 117000, що дає великий запас. Ця адреса почала накопичувати великі шорти ще з травня, раніше вона була одним із найбільших китів Hyperliquid за контрактними фондами, а максимальний обсяг позиції досягав 920 мільйонів. Після листопада почали систематично фіксувати прибуток, а зараз знову почали додавати позиції, досить цікаво. Моє власне враження таке: операції таких інституцій більше схожі на системний хеджинг або управління капіталом, а не просто ставки на напрямок. Спотові позиції + шорти на контрактах створюють дельта-нейтральну стратегію: якщо ринок падає, шорти приносять прибуток, компенсуючи нереалізовані збитки на споті, якщо зростає — спотові позиції витримують. Те, що можна побачити у відкритій книзі ордерів, — це лише верхівка айсберга; повна стратегія, ймовірно, знаходиться поза ланцюгом або на інших біржах. Як досвідчений трейдер, дивлячись на такі масштабні позиції, я завжди нагадую собі: контракти — це таке, інституції можуть витримувати волатильність і динамічно коригувати позиції, а більшість із нас — ні. У минулому я сам втрачав через це гроші, а тепер більше схиляюся до принципу: "краще розуміти, ніж сліпо слідувати". До речі, хочу згадати про Dusk, який я нещодавно переглядав. Тестова мережа DuskEVM щойно запустилася, Solidity + Hardhat можуть працювати прямо зараз, при цьому конфіденційність і відповідність вимогам вже вбудовані. Інституціям насправді потрібна така інфраструктура, яка дозволяє "іти в блокчейн, але не повністю розкривати свої позиції та стратегії у відкритій книзі ордерів". Hyperliquid із своїми прозорими безстроковими контрактами може бути чудовим, але через надмірну прозорість справжні наміри великих капіталів часто стають очевидними. Dusk обрав інший шлях — забезпечити простір для конфіденційності регульованих фінансових активностей, у той же час даючи змогу працювати з RWA та здійснювати відповідні вимогам розрахунки. Я думаю, цей напрямок варто спостерігати далі. Дані надані лише для довідки й не є жодною рекомендацією. Ринок завжди складніший, ніж ми думаємо. @DuskFoundation #DUSK dusk-network:native

Під час останнього упорядкування блокчейн-нотаток я помітив таке явище: на ринку багато «приватних блокчейнів», але справді глибоко розроблених — небагато. Більшість проектів просто накладають шар шифрування поверх EVM: приховують транзакції, міняють хеш стану — і вже називають себе приватними. Це зручно, але й обмежує потенціал. Після уважного прочитання технічної документації Dusk я зрозумів різницю. Dusk не використовує обгортку EVM, а створив Piecrust з нуля. Перша думка: приватні блокчейни найбільше потребують ліквідності та старту екосистеми — чому б не використати EVM, що здається стабільнішим? Чому вибрати складніший шлях? EVM спроектований не для zk-доказів. Модель стану, інструкційний набір, вимірювання gas — все це розраховане на прозоре виконання. Насильницьке додавання нульових знань призводить до повільного генерування доказів, високої складності кіл та жорсткої архітектурної обмеженості. Багато команд роками працюють над zkEVM, сутнісно борючись із системою, яка не була створена для доказів. Dusk просто змінив середовище виконання. Контракти компілюються у WASM, а не у байт-код EVM. Інструкції WASM легші, семантика чіткіша — вони природно підходять для керування та систем доказів. Ключові моменти: — Середовище виконання повністю ізольоване; інтерфейси, доступні хостовій машині, мінімалізовані. Чим вужчий інтерфейс — тим менший обсяг, що треба доводити, тим краще керується розмір кола. Це схоже на підхід TEE до зменшення TCB, але Dusk використовує zk для звуження меж довіри, не покладаючись на гіперприпущення апаратного забезпечення. — Інструкції WASM добре квантифіковані, що дозволяє точніше вимірювати gas. EVM завантажений історичними бременами, має багато крайніх випадків — багато інцидентів у мережах виникають саме через неузгодженості вимірювань. Dusk уникнув цього на рівні архітектури. — Результат виконання має бути абсолютно однаковим між вузлами — інакше консенсус не працюватиме. Детермінований сендвіч гарантує, що одна й та ж сама послідовність WASM дасть однаковий стан на будь-якому пристрої — це фундамент усього приватного обчислення. Простими словами: розуміння Dusk дуже чітке — приватність і zk — це не функції, які можна додати пізніше; їх треба проектувати з самого початку — на рівні інструкційного набору віртуальної машини та моделі виконання. Piecrust — це не патч для EVM, а повна перебудова з нуля, створена для нативної підтримки zk. На короткостроковому горизонті це втратило сумісність з екосистемою. Але якщо подивитися довгостроково — якщо zk є фінальною метою блокчейну, то проекти, які нативно адаптовані під системи доказу на рівні виконання, обов’язково зможуть пройти далі, ніж ті, хто лише шпилькує EVM. Технологічний шлях завжди оцінюється не за тим, який здається легшим зараз, а за тим, чи веде в ту ж сторону, що й мета. @DuskFoundation $DUSK #dusk

🤖 AI Daily #031 Добрий ранок～ Сьогодні продовжую розповідати про інструмент, яким я недавно почав активно користуватися: Notion AI. Це просто поєднання функцій Notion для нотаток з штучним інтелектом. Мені найзручніше те, що не потрібно постійно копіювати й вставляти між нотатками та чатом. Найчастіше я використовую такі функції: 1️⃣ Пряме викликання AI всередині нотаток Якщо щось написано не дуже чітко — просто просимо AI допомогти з резюмуванням або переписуванням, що економить чимало часу. 2️⃣ Дуже зручно організовувати матеріали Наприклад, з великої купи розкиданих інформацій можна зробити таблицю, список або структурований план — не потрібно самому все перебудовувати. 3️⃣ Ідеально підходить для довгострокового накопичення Я звик скидати туди матеріали з твітів, інформацію про проекти, аналітику після виконання. З часом легко знайти й використати те, що вже писав раніше. 4️⃣ Зручно переключатися між телефоном і комп’ютером Як тільки приходить ідея — відразу записую, а потім на комп’ютері продовжую працювати. Процес дуже плавний. Зараз я користуюся цим так: Спочатку всі первинні ідеї та матеріали потрапляють до Notion ↓ AI допомагає мені структурувати думки ↓ Наостанок я сам переробляю це у формат, придатний для публікації Для мене це набагато зручніше, ніж постійно відкривати окремий чат і копіювати текст звідси-туди 😂 Якщо зараз ви ще користуєтеся телефонними нагадуваннями або маєте інформацію розкидану по всьому, варто спробувати Notion AI. Добрий ранок ☀️ Які ще корисні AI-інструменти ви використовуєте? Напишіть мені — я теж спробую!

Гіперрідкісні гравці на Hyperliquid передчасно ставлять на CPI: 760 мільйонів доларів США втекають у криптовалюти та технологічні акції, леверидж вже рухається Тільки що переглядаючи дані Hyperliquid, помітив цікаву зміну. Американський CPI за липень ще не опублікований, але леверидж на ринку вже почав рухатися. У понеділок загальний OI на Hyperliquid становив близько 1,056 млрд доларів США, а зараз — 1,1325 млрд. За лише 4 дні чистий приріст склав близько 765 мільйонів доларів США, зростання на 7,2%. Розбивши це детальніше — ще цікавіше: Збільшення позицій у криптовалютах: близько 583 мільйонів доларів США Збільшення позицій у HIP-3: близько 183 мільйонів доларів США Крім того, за останні 24 години збільшення позицій явно зосереджене на криптовалютах та великих технологічних акціях. ETH зросла на 0,7%, а OI збільшився на близько 86,51 мільйона доларів США. BTC навпаки впав на 0,5%, але OI все одно збільшився на близько 39,52 мільйона доларів США. Ще більш вражаюче — PLTR: ціна зросла лише на 0,4%, а OI стрибнув на 253%, додавши близько 29,47 мільйона доларів США. OI META також зріс на 37%. Навіть GOOGL, який впав на 3,1%, продовжує отримувати додатковий леверидж. Тож я вважаю, що зараз ситуація на ринку досить цікава 😂 Ціни майже не рухаються, але леверидж вже почав працювати. Звичайно, зростання OI саме по собі не означає чистої довгової позиції — оскільки обидві сторони (довгі та короткі) можуть збільшувати OI. Але хоча б це свідчить про те, що до публікації CPI вже є капітал, який попередньо готується до волатильності. Зокрема — BTC, ETH, а потім PLTR, META, GOOGL: капітал не ставить на один напрямок, а розподіляє леверидж між різними активами. Саме зараз мене менше цікавить, чи це довгий чи короткий напрямок. Мене більше цікавить: Після того як CPI буде опублікований — хто першим не витримає цих передчасно накопичених позицій? Бо справжнє захоплення, можливо, не в самому CPI. А в тому, що після його публікації ринок почне закривати ці передчасно встановлені позиції.

🤖 AI Daily #029 Сьогодні хочу щиро рекомендувати інструмент, яким я користуюся довго, і який значно підвищив мою продуктивність у поєднанні з ШІ — Obsidian. Це програма для нотаток з пріоритетом на локальне зберігання, і її основна логіка проста: використовуйте «двосторонні посилання», щоб з’єднати нотатки між собою, і з часом ви отримаєте власну мережу знань. Чому мені подобається? 1. Дані у вашому розпорядженні — це спокій Всі нотатки зберігаються безпосередньо на вашому комп’ютері, і ви можете користуватися ними без інтернету. Немає тривоги про проблеми з платформою чи витік даних — усі дані повністю належать вам. 2. Двосторонні посилання — чим більше пишеш, тим краще відчуваєш Під час запису достатньо ввести [[ключове слово]], щоб зв’язати його з іншою нотаткою. З часом знання самі собою утворюють мережу. Коли ви повертаєтесь до матеріалів або пишете щось нове, часто виникають несподівані знахідки — мислення стає ширшим. 3. Поєднання з ШІ — справді зручне Зараз я користуюся так: · Спочатку просто додаю до Obsidian сирі матеріали та фрагментарні ідеї · Потім дозволяю ШІ допомогти мені структурувати, виділити ключові моменти та додати теги · Нарешті, на основі своєї бібліотеки нотаток прошу ШІ розширити це до аналізу або плану Це набагато зручніше, ніж просто ставити запити у порожньому чат-вікні, бо у вас є власний базис — і генеровані результати краще відповідають вашим потребам. 4. Багато плагінів — робіть все, як хочете Календар, дошка Kanban, ментальні карти, плагіни для ШІ… Є величезна кількість додатків. Налаштовуйте під свій стиль — вас не обмежують фіксовані функції. 5. Безкоштовно — і цього достатньо Базових функцій безкоштовної версії цілком достатньо для щоденних аналізів, рев’ю та збирання матеріалів. Я досі не вважаю, що потрібно платити. Хто це для вас? · Хто хоче довгостроково накопичувати знання, а не викидати нотатки після використання · Хто часто пише аналізи, проводить дослідження чи створює контент · Хто хоче поступово перетворити розсипану інформацію на систему · Хто турбується про конфіденційність даних і не хоче зберігати все в хмарі Якщо зараз ви користуєтеся просто блокнотом, папками або чисто хмарними нотатками, спробуйте Obsidian. На початку потрібно трохи часу, щоб звикнути, але коли ви звикнете — ваша продуктивність і ясність мислення стануть іншими. Якими інструментами ви користуєтесь для організації знань та інформації? Делитесь досвідом — можливо, ми зможемо позичити один у одного кращі практики.

Вночі скучно дивитися 👀 — вони проаналізували, які проекти показали найбільший ріст великих транзакцій від китів за тиждень: перше місце — $H, зростання на +500%. Потім WBTC на Optimism зростав на 440%, MKR і $TUSD — обидва на +400%, далі SPX +238%, BORG +200%, RETH +200%, WLD +123%, CRO +122%, ENS +117%. Стабільні монети та упаковані активи зайняли кілька позицій. Це свідчить, що останнім часом великі кошти справді не сиділи на місці — перерозподіляли портфелі, перекачували кошти, робили багато рухів. Але особисто я більше зацікавлений у проектах, що не є стабільними монетами. Суть Santiment проста: коли активність китів раптово зростає, після цього проект часто стає більш волатильним. Проте, пропрацювавши стільки років, зараз, побачивши «раптове зростання активності китів», моя перша думка вже не «це ж розпочнеться вгору?» 😂 А замість цього я задаю собі питання: це збирають чи розпродаж? Це справжні кошти входять, чи просто великі гравці грають у короткострокову гру? Зокрема, $H і $SPX мають надзвичайно високий ріст — це може означати ще більшу волатильність у майбутньому. Тож тепер моя привичка як досвідченого трейдера: можна стежити, але не включати емоції. Коли великі гравці рухаються, малий інвестор часто піддається емоційному тиску і в кінці опиняється просто ліквідністю 😂 Зараз ринок загалом стоїть на місці, тому саме такі локальні зрушення капіталу варто спостерігати уважніше. Слідкуйте, але не робіть поспішних висновків.