⚡ У Голдман Сакс виникла розбіжність щодо перспектив AI: одна сторона попереджає про досягнення піку зростання прибутку, інша стверджує, що 1,1 трильйона доларів замовлень підтвердили рентабельність інвестицій
1 листопада два старші стратеги Голдман Сакс надали різну оцінку майбутньому ринку штучного інтелекту. Тоні Паскваріелло вважає, що фінансові результати третього кварталу технологічних гігантів виявили, що зростання прибутку S&P 500, ймовірно, досягло піку, а ринкова активність зменшується — зараз не варто робити масштабні ставки. Лондонський стратег Марк Вілсон, навпаки, вважає, що накопичені замовлення Google Cloud та AWS на загальну суму близько 1,1 трильйона доларів чітко підтверджують реалізацію рентабельності інвестицій у AI, і він зберігає оптимістичну позицію. Дані, на які посилається Вілсон: виручка Google Cloud зросла на 103% у порівнянні з попереднім періодом, а накопичені замовлення — на 256% до 561 мільярда доларів; виручка AWS зросла на 39%, а накопичені замовлення — на 189% до 578 мільярдів доларів; разом накопичені замовлення обох компаній становлять близько 1,14 трильйона доларів. Вілсон вважає, що показники зростання глобальних хмарних провайдерів свідчать про сильний попит на AI, і сумніви щодо рентабельності інвестицій поступово зникають. Проте Паскваріелло вважає, що вражаючий рост хмарного бізнесу приховує слабкість інших ключових напрямків: технологічні гіганти продовжують збільшувати капітальні витрати, але не можуть одночасно підтвердити потенціал зростання прибутку. Він зазначає, що у S&P 500 вже видно ознаки досягнення піку зростання прибутку, а також помітно уповільнюється темп підвищення очікувань EPS на перспективу. Поточна суттєва суперечка на ринку перейшла від питання про існування попиту на AI до питання про те, як реалізувати рентабельність інвестицій. Незважаючи на 561 мільярд доларів накопичених замовлень у хмарному бізнесі, Alphabet за цей квартал зафіксувала чистий витік вільного грошового потоку у розмірі 910 мільйонів доларів — менше, ніж очікувалося (3,5 мільярда доларів чистого надходження). Інший стратег Голдман Сакс Річ Приворотській вважає, що суть проблеми полягає у «захопленні вартості»: яким саме учасникам ланцюжка AI вдасться отримати реальний прибуток і за якою ціною фінансування. Тим часом на ринку США спостерігається чітка диференціація: S&P 500 без акцій AI показав значно кращий результат у жовтні поруч з технологічними акціями. Обидва стратеги вважають ринкову волатильність надзвичайно високою, але мають розбіжні думки щодо можливості продовження тренду AI.