Раніше я думав, що FCMP++ і Carrot врятуєть нас. Вони цього не зроблять. Вони хеджують старі транзакції, а не ваші ключі витрат. Називати квантовий ризик Monero FUD — це виправдання. Ось я це сказав. Дивіться, я не експерт, просто достатньо захоплений, щоб бачити крізь хайп. Експерти називають це «Збирати зараз, розшифровувати пізніше», бо ланцюжок зберігається сьогодні, щоб завтра його розкрити. Коли технологія дозріє, квантовий відтік спричинить хаотичний панічний вибух, для якого ніхто не готувався. Ви не можете витримати зламану криву. Ці мамоніти, що її накопичують, заслуговують на те, що їм чекає. Сподіваюся, квантовий прорив — це імунна система системи, природне очищення від шахраїв. Не можу сказати, що мені не буде смачно від задоволення чужим руйнуванням. Насолоджуйтесь знищенням. Тримайте свій флоат малим, використовуйте його як P2P і перестаньте накопичувати його, як дурень. Вважайте мене параноїком, скільки завгодно, Dilligaf. 🤟
Отже, варіант виходу: припиніть використання Zcash 🤌 Це, найкраще за випадком, вибір між двома поганими варіантами, а найгірше — ультиматум. Жоден з них не є «добровільним». Також, неправильний ланцюг. Приватний ланцюг без податку на розробників — це Monero: приватний за замовчуванням у кожній транзакції, 100% нагороди за блок — майнерам, фінансування через добровільні CCS, а не протокольний збір 😘 Якщо ваш аргумент наводить людей на вихід, принаймні назвіть той, який краще забезпечує приватність. 🫰
Питання до клієнта, чому він володіє власними грошима, — це не питання, а розслідування. Це держава, яка через приватних посередників отримує те, що ніколи не змогла б отримати без ордера. Це обхід процедури справедливості: немає судді, немає підстав, немає апеляції — лише вимога з умов використання та заблокований акаунт, якщо ви відмовляєтеся. Так, юридично умови використання — це добровільний договір, і ви обрали цей банк або фінтек. Але саме в цьому й суть: нам не повинні бути потрібні такі посередники. Справжній P2P електронний готівковий грош означає відсутність посередника, якого можна було б мобілізувати, відсутність умов, які треба приймати, і відсутність когось, хто має право запитувати. Не нормалізуймо альтернативу і викриваймо паразитів кожну можливу нагоду.
Я знаю, що це не стандартна історія, але давайте зупинимося і перестанемо притворюватися, що високо регульований стейблкоїн — це не просто зовнішньо виконуваний ЦБДК. Та ж дистопія, інший обгортка: • KYC необхідний навіть для того, щоб дихати • Віддалений вимикач активний • Забезпечений нескінченною американською заборгованістю Держава просто передала брудну роботу іншій стороні, щоб уникнути слухань у конгресі. Вони тримають поводи, а приватний емітент виконує накази. ЦБДК = Державний контроль Стейблкоїн = Контроль через посередника Той самий фінальний бос.
Син: Тату, я збираюся створити приватну криптовалюту. Тато: Добровільна приватність чи приватність за замовчуванням? Син: Приватність — це функція, а не стандарт. Тато: І твої користувачі — це вихідна ліквідність, а не люди. Син: Ми створені з врахуванням вимог законодавства. Тато: Ти збудував ловушку і назвав це інновацією. Син: Ні, тату, це як Monero, але легально. Тато: Це як Monero, якби Monero був федералом. Син: Я презентую інвесторам. Великі гроші. Я думаю про венчурний капітал. Тато: А звідки у тебе гроші, га? Син: Примайнінг. Податок з засновників. Тато: Примайнена, підтримана венчурними інвесторами, зручна для аудиту приватність? Син: Ні, тату, приватність, яка зручна для регуляторів. Тато: Ти не будуєш приватну криптовалюту, сину. Ти — офіцер з відповідності з часткою прибутку, що підтримує поліцейських. Сідай.
Нова версія, яку ти вибираєш? 😚 Хлопчик: Тату, я збираюся створити приватну криптовалюту. Тато: Приватність за бажанням чи приватність за замовчуванням? Хлопчик: Приватність — це функція, а не стандарт. Тато: Твої користувачі — це вихідна ліквідність, а не люди. Хлопчик: Ми створені з урахуванням вимог законодавства. Тато: Ти збудував ловушку і назвав це інновацією. Хлопчик: Ні, тату, це як Monero, але легально. Тато: Це як Monero, якби Monero був федом. Хлопчик: Я презентую інвесторам. Великі гроші. Я думаю про венчурний капітал. Тато: Венчурні інвестори отримують акції. А що ти отримуєш, га? Хлопчик: Примайн. Податок засновників. Тато: Примайнена, підтримана венчурними інвесторами, зручна для аудиту приватність? Хлопчик: Ні, тату, приватність, яка підходить регуляторам. Тато: Ти не будуєш приватну криптовалюту, сину. Ти — офіцер з відповідальності за прибуток, що підтримує наркотики. Хлопчик: Ми не підтримуємо наркотики, ми співпрацюємо з ними. Хлопчик: Ти не розумієш токеноміку. Хлопчик: Ти ngmi, тату. Тато: Досить. Йди допомагати мамі з моїм сендвічем. Гострі перці. Не за бажанням. Зрозуміло?
Точно. Перетворення патріотизму на сліпу підпорядкованість — це шлях, яким ми втрачаємо орієнтацію. «Якщо патріотизм — останнє притулок негоди, то це не лише тому, що злочинні дії можуть виконуватися на ім’я патріотизму, але й тому, що патріотичний паління може повністю знищити моральні розмежування». — Ральф Бартон Перрі
Весь скандал з XMR — це дезінформація. Їм потрібен щось, на що можна вказати, поки справжні злочинці пересувають брудні гроші через «прозорі» ланцюги та регульовані канали. Правило просте: якщо вони можуть отримати частку — це законно. Якщо не можуть — це загроза. Мої друзі не хочуть зупиняти злочинність. Вони хочуть монополізувати потік і брати свою частку зверху.