Об’єднав усі свої ончейн-активи в hyperliquid:native, ethereum:0x232ce3bd40fcd6f80f3d55a522d03f25df784ee2 та robinhood:0xaa07a0e9209e16ac99708c3ec70159c6ef3128a3 Гіпотеза про Hype та LIT очевидна, orbio — це більше гра. Я сприймаю це як Венецію Robinhood, і не вважаю, що ланцюжок Robinhood мертвий (ще).

$LIT був близько $2, коли я це опублікував. Тримаю, між іншим.

Ви бачите бульбашку Я бачу можливість

Що за ХРЕНА відбувається з $NVDA зараз? https://t.co/I6W5HzWDjH

Хоча всі люблять мемувати про Джима Крамера, я дійсно не розумію, чому $META віддав усі свої зростання під час відкриття ринку. Справді не розумію, що ринок цінує тут

Отже, на цьому тижні є лише два варіанти: NVDA оголошує результати — це скам-памп, усі беруть прибуток → все падає Або Результати NVDA розчаровують — і ми прямо йдемо до пекла Так, добре, приятелю

Неймовірно, що ми ще на початку

- купую long unitree-ccxi, щоб хеджувати мій mu long - купую акції тютюнової галузі, щоб виразити відставальну буліш-позицію щодо новин про рак MRNA (це дико, до того ж матиме довгостроковий суспільний вплив) - купую китайський штучний інтелект, бо в них немає такого налаштування NIMBY «немає дата-центрів у моєму дворі». Якщо КПК вирішить, що ваша земля має стати дата-центром — вона незабаром ним стане. На мою думку, основним обмеженням для ШІ вже не є сировина «інтелектуального капіталу», де США, можливо, тримають вузьку перевагу над Китаєм, а саме фізична інфраструктура та ланцюжок поставок. Вважаю, що ще є багато альфи в тому, щоб бути булішним щодо китайських аналогів акцій, які вже показали надзвичайно стрімкий ріст. Тому я булішний щодо CXMT (китайський аналог MU/SKHY/SAMSUNG; розумію, що CXMT конкурує в сегменті NAND, а не HBM). Але все ще шукаю китайські аналоги, наприклад, неоклаудів або звичайних акцій будівництва дата-центрів.

Раніше я написав це в жарт, але чесно — Lighter виглядав тут добре. Партнерство з Robinhood у час, коли rbhd отримує багато уваги, плюс загальна дірекційна хедж-позиція з моїми хайповими мішками. Здавалося, це очевидний вибір.

Я постійно бачу такі речі, але всі будинки в моєму районі все ще стабільно зростають. Я думаю, що те, що ми бачимо в будинках, — це те, що ми бачимо в усьому суспільстві: розкол між тими, хто має, і тими, хто не має, зі знищенням середнього. Я маю на увазі, що багаті райони з хорошими шкільними округами, зручностями, близькістю до історичних пам’яток, близькістю до економічної діяльності тощо продовжуватимуть зростати в ціні, тоді як райони, які не мають нічого з цього, продовжуватимуть падати до нуля. Однією з найбільш абсурдних речей за останні кілька десятиліть було постійне підвищення цін на будинки в районах і містечках, де такого підвищення не мав бути (читайте: <third-tier "feel"="" (unlikelier),="" (unlikely),="" a="" across="" all="" am="" and="" at="" basically="" be="" because="" boomers="" but="" buyers,="" catalyst="" cities="" constant,="" correction="" corrections="" demand="" dictate="" different="" doesn't="" down="" down?="" drive="" fair="" felt="" fewer="" go="" guess,="" high="" housing="" i="" if="" in="" is="" just="" like="" listing="" losses="" makes="" market="" mean="" mentioning.