Мені подобається ідея Pearl, але я не вірю, що вона зможе наблизитися до bitcoin. Найбільшою причиною є сама команда. Ви ніколи не побачите приватних грошей, запущених групою, яку можна вказати, що досягли швидкості втечі як гроші. Гроші потребують грошовості, але також потребують анонімності та розриву з самою системою, яка їх створює. Це основна властивість bitcoin. Оригінальна мережа bitcoin і перший bitcoin були створені Сатоші, але ми не знаємо, хто він, і нам не потрібно це знати. Протокол робить одне й тільки одне. Ідея, що, скажімо, якісь невдахи з Neoclouds благають про субсидію через можливість криптовалютного токена для фінансування своїх GPU-кластерів, є принаймні абсурдною. В будь-якому разі, навіть якби був переконливий фундаментальний підстава для покупки Pearl, величезний надлишок пропозиції лише погіршує ситуацію. https://t.co/Al1CRGvUoR

Ціна рухається першою, а ринок пізніше пояснює її історіями. Отже, справжнє питання не в тому, чи є якісь новини, а в тому, чи є те, що відбувається зараз на чарті bitcoin, проявом стійкості чи пасткою. Чарт безумовно бульовий, але стверджувати, що цінова дія завершена і є повним сигналом бульового ринку — це передчасно. Повернення до 58 тис.?

Коли я опублікував цей подкаст у січні 2025 року, @xVibhooti передбачила, що варто повністю вкластися в ІІ. Ось результати деяких акцій ІІ з 1 січня 2025 року: $IREN 163% $NVDA 78% $GOOGL 68% $MSFT 28% $AMZN 14% А ось що сталося з ТОП-3 у криптовалюті: $BTC -14,7% $ETH -29% $SOL -47% Пропущена можливість покоління. Поки я був дуже зосереджений на криптовалюті, вона бачила ІІ, а я тримав бруд. Урок полягає в тому, щоб не бути настільки прив’язаним до своїх ідей, щоб пропустити більшу картину.

$CHIP — це не поганий продукт. Сигнал для спільноти через викупи чудовий. @MCGlive навів приблизну цифру $50M ARR. Я не знаю, чи це правда, але це вражає, якщо це правда. У будь-якому разі, невідомо, який дохід вони зберігають, немає ончейн-контракту для перевірки. Моя головна стурбованість залишається великою блокуванням у лютому, яке додасть ~90% поточного обігового пропозиції до флоату. Що тоді? Це було б близько $65M за поточних цін або щось подібне. Чи ви хотіли б бути ліквідністю для виходу тоді? Зачекайте. Я думаю, це чудовий пост. Учасники CHIP не злочинці, я взагалі не думаю так. Але токеноміка теж важлива.

$PRL — відновлення середнього значення FUD навколо збору коштів. Відсутність комунікації від команди. Жодного чіткого використання ШІ в коді (окрім партнерства з Together, яке ще на стадії до PMF). Але це також може бути початком чогось нового. З такими інвесторами, як Ribbit, мені це не здивує. Уважно стежу.

$NEAR не є торгівлею L1 чи торгівлею з використанням ШІ. $NEAR — це торгова ставка. Його вартість безпосередньо визначається Intents — торговим продуктом. Усі викупи NEAR залежать виключно від обсягу торгівлі. Щонайменше, зараз.

Чи має $pons дно?? https://t.co/K3g7WaUE7y

$CHIP — це токен D-типу, на мій погляд. Власники CHIP не мають прав на дохід від кредитування — весь дохід отримують депозитори sUSDAI. Кредитний портфель невеликий. Продукт реальний, існує великий попит на AI-кредити для фінансування покупки GPU, але оцінка таких кредитів — це мистецтво та навичка. Я не впевнений, що вони довели здатність брати участь у найбільших угодами. Ще один момент: вони працюють на периферії, у довгому хвості. Це наче кредитування тих, хто не підлягає кредитуванню, або суб’єктів із відсутністю ефективних кредитних рейтингів, щоб отримати гарний кредит. Якщо ви входите до кластера Nvidia neocloud, ви вже можете отримати капітал. Тисяча neoclouds у їхньому профілі на X мені здається нелогічною. Це не поганий бізнес, але велика накладна вартість і невідомо, як розвиватиметься цикл AI-кредитування. Чи зацікавлені кредитори фінансувати ще більш ризиковані інвестиції — знову ж таки, невідомо. У мене поганий передчуття: CHIP може ще впасти на 50–60% від поточного рівня.

Власники $CHIP не мають жодних претензій на дохід від USDai. Подумайте про це хвилину. Це токен D-класу з історією, яка виглядає все гірше, оскільки AI-кредити є найбільшим ризиком, що призводить до продажу напівпровідників.

ZEC і XMR не призначені для використання у традиційному сенсі, як криптовалюти, що мають корисність продукту. HYPE набуває вартості, бо hyperliquid — це торгова платформа. За використання продукту стягується комісія, яка захоплюється токеном через викупи. ZEC і XMR — це гроші. Гроші самі по собі не потребують комісій. Їм потрібна віра, обмеженість і здатність знайти слабке місце у існуючих альтернативах цифрових грошей. ZEC і XMR — це приватні SoV. Те, чого не має bitcoin. Тому критерій не в тому, чи мають вони корисність. Питання в тому, чи мають вони поширення. XMR використовується наполовину всіх темних ринків, запущених у 2025 році. Захищені баланси ZEC зростають. Обидва мають компроміси щодо своїх архітектурних рішень та множин анонімності, і можна стверджувати, що один кращий за інший — залежно від вашої позиції. Порівнювати ці монети з RAILGUN, ZAMA чи NIL немає сенсу, бо ZAMA конкурує з RAIL у сфері приватного DeFi, а NIL стосується приватних обчислень. Жодна з них не є приватними грошима. Якщо ти навіть не розумієш, навіщо ця монета взагалі існує, ти не зможеш провести жодного аналізу, не кажучи вже про торгівлю. Ти навіть не розумієш, що купуєш.