Фу на мету, де інсайдери роблять перший хід, а всі інші стають ліквідністю на виході. Згруповане пропонування. Гри снайперів. Повторні запуски. Позиції заслуговують кращого. Ми в @zerufinance будуємо іншу гру з Activity Markets. ⚡

Той самий матч, два оператори. Один запитує: «Як нам виправити WiFi?» Інший запитує: «Скільки ця мережа приносить доходу?» У другого є цифри: - 40% фанатів були б готові платити за гарантовану підключеність (Ericsson) - £12,38 додаткового доходу на одного фаната за подію - £16,8M → £52,14M NPV за п’ять років (Tolaga Research) Змінився лише запит. @Weaver_Labs будує саме для другого 👇

Токенізація активу — це одне. Зробити його корисним на ланцюзі — інше. Я вважаю, саме тут полягає справжня можливість у RWAs. Цифри показують, наскільки далеко зайшов ринок: - $39 млрд у розподілених onchain активах - $389 млрд у вартості представлених активів - 5,3 млн+ власників RWA Але сам по собі ріст не розповідає всю історію. Наступний етап полягає у тому, щоб зробити ці активи простішими для доступу, торгівлі та використання в фінансових додатках. Поміщення активів на ланцюг — це початкова точка. Створення реальної корисності навколо них — більш складний виклик. Дані: @RWA_xyz

Траншеї не потребують ще одного запуску. Їм потрібен кращий мета. Згрупована пропозиція, снайперські входи, ліквідність KOL на виході. Та ж гра, інший тікер. А що, якби люди, які фермлять ланцюжок, отримали реальну можливість створити наступний мета? Ось що ми готуємо в @zerufinance з Activity Markets.

Токенізовані активи зростають. Але де відбувається справжня торгівля? Останній звіт @PanteraCapital дає уявлення про цей розрив: -> $67,8 млрд обсягу торгів токенізованими акціями у форматі безстр у червні -> $4,2 млрд обсягу торгів токенізованими акціями на спот-ринку -> приблизно в 16 разів більший обсяг у безстр Моя думка: попит на цінову експозицію росте швидше, ніж спот-ринки токенізованих акцій. Випуск активу — це один крок. А створення глибокої ліквідності навколо нього — інший. На мою думку, цей розрив варто уважно спостерігати.

Stellar отримав приватну заробітну плату, і це має більше значення, ніж здається. Він вже пересилає понад $1,5 млрд стейблкоїнів щодня з майже нульовими комісіями і розроблений для міжнародних платежів. Інституції вже довгий час спостерігали за ним. Те, що тримало їх на відстані, — це публічні потоки платежів, які відкривали: - кому вони платять - як рухається їхній скарбниця - вибір між відповідністю та приватністю @ligero_inc змінює це на @StellarOrg. Ось що означає інституційне прийняття, коли воно справжнє.

Ви коли-небудь слідкували за сигналами трейдера? Слідкувати за сигналами — це одне. Стежити за їх виконанням — інше. @useaspenai автоматизує сигнали на Hyperliquid, а Zaps від @zerufinance відстежує підтверджену торгову діяльність для отримання нагород. Триває конкурс на $50 000 👇

Кожна велика технологічна хвиля створювала інфраструктурний борг. ШІ створює найбільший з усіх. Розподілена обчислювальна потужність і зв’язок на краю, скрізь одночасно. Гіпермасштабувальники не можуть будувати достатньо швидко чи дешево. DePIN вирішує це: - Будь-хто надає апаратне забезпечення - Програмне забезпечення робить фрагментовані активи придатними для використання - Стимули збігаються з попитом @Weaver_Labs вирішує телекомунікаційну частину. Theta додає децентралізовані GPU зверху. Борг сплачується мережею, а не гіпермасштабувальником.

Це величезний крок. @Weaver_Labs + @Theta_Network дозволяють місцям запускати AI-навантаження, такі як аналітика навантаження, стрімінг та моніторинг безпеки, на децентралізованому GPU-обчислювальному середовищі. - Cell Stack забезпечує зв’язок. - Theta EdgeCloud надає обчислювальні ресурси. - AI працює локально в реальному часі. DePIN + DePIN. 👇

Щиро кажучи, і застаріле мислення, і відсутність варіантів. Cell-Stack змінив рівняння: та ж інфраструктура, програмний шар зверху — і раптом вона почала генерувати дохід, а не просто споживати бюджет. Мислення змінюється, коли з’являється варіант 👇