Не існує світу, де, просто назвавши номер банківського рахунку, ви відкриваєте свій баланс та історію транзакцій. Але в криптовалюті це сприймається як щось зовсім звичайне 😄 Під час перегляду відео American Fortress цей момент мені особливо запам’ятався. Зокрема, цікаво було дізнатися про можливість надсилання активів за ім’ям користувача та використання стелс-адрес для ускладнення зв’язку між транзакціями. Щиро кажучи, для звичайного користувача важливіше не те, які криптографічні технології використовуються, а те, наскільки зручно та безпечно це працює на практиці. Тому, якщо можна надсилати кошти без необхідності запам’ятовувати чи копіювати складні адреси — і одночасно забезпечувати конфіденційність — це, на мою думку, дуже перспективний напрямок. Звичайно, те, що показують у відео, і реальна якість продукту — це різні речі. Варто перевірити, чи насправді використання буде таким ж простим. Але одне ясно: Прозорість блокчейну — це не те саме, що публічне розголошення вашого майна всьому світу. Приватність — це не функція лише для злочинців. Це просто права звичайного користувача.

Дізнаймося більше про N1Chain. #16 – Nord v22 Під час перегляду логів оновлення N1 я зупинився на цьому рядку: Позитивний нереалізований PNL тепер враховується в доступній маржі. Це досить суттєво. Наприклад, уявімо, що я відкрив BTC Long, але ще не закрив позицію, і нереалізований прибуток вже значний. Гроші вже зароблені, але оскільки я ще не реалізував прибуток, раніше цю вигоду не можна було використовувати для нових замовлень. З Nord v22 позитивний нереалізований PNL тепер враховується в маржі, яку можна використовувати для розміщення замовлень. Тобто: Більше не потрібно спочатку закривати BTC позицію, щоб фіксувати прибуток, → потім створювати новий коллатерал → і відкривати іншу позицію. Це дещо зменшує необхідність розглядати капітал як окремі, розділені частини. Звичайно, це не означає, що з’явилася безкоштовна грошова маса. Якщо ринок змінить напрямок, нереалізований прибуток миттєво зменшиться, і продовження збільшення позиції на основі цього призведе до зростання ризику. І ще одна важлива деталь: Нереалізований прибуток неможливо вивести. Для виведення та переказу залишаються застосовні більш консервативні критерії. Саме цей момент мені подобається. Торгівля стає трохи гнучкішою, але реальні виведення коштів залишаються під строгим контролем. На мою думку, саме такі зміни, а не яскраво оголошені нові ринки, найбільше відчуваються трейдерами. Тепер прибуткову позицію більше не просто показують як цифру на екрані — її активніше враховують у загальній ефективності капіталу рахунку. Саме це в Nord v22 мене найбільше зацікавило.

Дізнаймося про N1Chain. #15 — Багатоланцюговий депозит Друг: Я збираюся спробувати N1, але як туди покласти гроші? Я: Спочатку створи гаманець, підготуй USDC, перевір підтримувані ланцюги, і якщо потрібно — використай бридж… Друг: Окей, забув про це, не буду. Ха-ха, насправді для тих, хто вперше використовує ончейн-сервіси, таке зустрічається досить часто. Ми вже кілька разів користувалися бриджами, тому це для нас звична річ, але для новачків процес покладання грошей — це вже сама по собі квестова задача, навіть до того, як вони зможуть почати торгувати. Тому останнє оновлення інтерфейсу депозиту N1 мені здалося досить хорошим. Зараз можна прямо депонувати з багатьох різних ланцюгів, і почали з’являтися канали через банки та картки. Це не надто вражаюче оновлення. Але, можливо, найважливішим питанням для перп-біржі є не: «Який максимальний леверидж?» а саме: «А як тут взагалі покласти гроші?» Якщо користувача втомлює ще до того, як він натисне кнопку торгівлі — навіть найкращий ордербук не допоможе. З останніх оновлень N1 видно, що вони не лише додають нові функції торгівлі, а й активно працюють над видаленням цих незручних етапів. Мені подобаються такі оновлення. Чим коротшою стає інструкція — тим більше новачків приходить.

Дізнайтесь більше про N1Chain. #10 — Високопродуктивний ланцюг У блокчейн-проектів, коли ми бачимо цифри TPS або затримки, раніше це часто виглядало як просто бенчмаркингова гонка. Але в Perp DEX ситуація трохи інша. Тому що швидкість може впливати на якість ліквідності. Наприклад, припустимо, маркет-мейкер виставив котування: купити BTC за $100 000 і продати за $100 010. Якщо ринкова ціна змінюється, але відміна або корекція замовлення займає багато часу, то протягом цих кількох секунд хтось може укласти угоду за застарілою ціною. З погляду маркет-мейкера, такий ризик природньо відображається у ціні. Отже: Latency ↑ → Quote Risk ↑ → Spread ↑ → Вартість виконання для трейдера ↑ Це може бути така структура. Тому здаватися, що N1 просто хвалиться швидкістю, коли він постійно підкреслює суб-мс затримку, — трохи жалюгідно. N1 також вбудовує Orderbook на рівні мережі. Тобто, замість того щоб додаток самостійно реалізовував Orderbook і завантажував результати на ланцюг, сама мережа ближче взаємодіє з процесами зіставлення та виконання замовлень. Це важливо, бо трейдери насправді шукають не «надзвичайно швидкий блокчейн», а Вузький Spread Глибока Liquidity Швидкі оновлення Orderbook Передбачуване виконання І саме до цього має призводити те, що N1 називає «високопродуктивним ланцюгом». Швидкість сама по собі — це не продукт. Але якщо ця швидкість перетворюється на кращі котування та краще виконання, тоді вона перестає бути просто технічним параметром — вона стає реальною торговою інфраструктурою. Тому зараз, коли я дивлюся на N1, я разом з TPS звертаю увагу й на Orderbook та Latency.

Дізнайтесь більше про N1Chain. #9 — Oracle Раніше я писав про TCGX від N1, але насправді мене цікавило ось що: «Як взагалі можна встановити єдину ціну для чогось, що схоже на торгівельні карти?» BTC або ETH мають реальну ціну в реальному часі на біржах і великий обсяг угод. Але карти, наприклад, Pokémon, — це зовсім інше. Існують карти, які майже не торгуються, однакові карти можуть мати різну ціну залежно від стану чи версії, і якщо хтось продав одну дорогу карту за дивною ціною — це не означає, що весь ринок піднявся. Тому створення Perp для таких ринків зводиться до ключового питання: як правильно спроектувати Oracle. Коли я подивився, як N1 створив TCGX, зрозумів — вони дуже добре постаралися. Спочатку вони не додали просто будь-які карти, а відібрали ті, у яких дані про ціни оновлюються часто і реальні зміни цін добре спостерігаються — загалом 160 карт. Склад: Pokémon — 48 карт Magic — 80 карт One Piece — 16 карт Lorcana — 16 карт Але вони не розподілили вагу за кількістю карт. Якби так зробили, Magic мав би зайняти половину індексу лише через більшу кількість карт. Фактична вага індексу: Pokémon — 45% Magic — 42% One Piece — 11% Lorcana — 2% Найцікавішим для мене є підхід до обробки аномальних цін. Якщо одна карта раптово подорожчала в 10 разів, а TCGX разом з нею стрибав — це було б проблемою. Тому N1 використовує метод Huber estimator, щоб обмежити вплив цін, що надто відхиляються від середнього. У тестах, де всі 160 карт мали однакову вагу, коли ціна однієї карти зросла в 10 разів: — при звичайному логарифмічному середньому індекс змінився б на ~1,45%, — а за методом N1 — лише на ~0,50%. Навпаки, якщо весь ринок карт піднявся на 5%, індекс також піднявся на 5%. Тобто: — враховується загальний рух ринку, — але одна аномалія не може домінувати над усім ринком. Це допомагає зрозуміти, чому Discovery Markets — це не просто «цікавий новий актив». Найперше, що потрібно для створення Perp з активами, якими важко торгувати — це не інтерфейс і не важелевий ефект. А створення надійної ціни. Хоча TCGX може успішно працювати чи ні, якщо N1 планує продовжувати створювати Perp для ринків, якими раніше неможливо було торгувати — такий індивідуальний підхід до Oracle стане важливою основою.

Однією з найбільших точок тертя в ончейн-прогнозних ринках часто є ситуація, яка відбувається ще до початку самого прогнозу. Користувач може вже мати USDC у своєму гаманці, але все ще повинен отримати ETH для оплати газу, схвалити токен і відправити кілька транзакцій, щоб відкрити лише невелику позицію на $5. Це надто багато непотрібного тертя для дуже простої дії. Саме тут ULTRAMINT застосовує інший підхід. ULTRAMINT — це прогнозний ринок лише для купівлі, створений для максимальної спрощення процесу входу. Замість того, щоб вимагати від користувачів мати ETH для оплати газу, користувач просто підписує авторизацію переказу USDC. Платформа через реле відправляє транзакцію на ланцюг від імені користувача. Процес виглядає так: USDC у гаманці → Підписати переказ → Реле відправляє транзакцію на ланцюг → Позиція куплена Немає окремого газового токена. Немає оплати газу користувачем при вході. Немає комісії за покупку. Це може здатися невеликим покращенням UX, але це має значення. У криптовалюті тертя — це не лише про те, скільки щось коштує. Це також про те, скільки кроків користувач повинен зрозуміти, перш ніж виконати дію. Отримання газу, схвалення, запити до гаманця, підтвердження транзакцій — кожен додатковий крок створює ще одну точку, де користувач може вийти. ULTRAMINT переносить більшу частину цієї складності у тло. Інша цікава частина дизайну — механізм ціноутворення. ULTRAMINT використовує LS-LMSR AMM, який автоматично коригує ринкові ціни на основі торгової активності та ринкових умов. Замість того, щоб покладатися на традиційну книгу ордерів, де користувачам потрібні контрагенти з іншого боку, AMM безперервно надає функцію ціноутворення для кожного можливого результату. Це робить структуру ринку більш передбачуваною з точки зору UX і дозволяє користувачам входити у позицію без очікування збігу ордеру. Проте існує важливий компроміс: позиції не можна продавати до вирішення. Після того як користувач купує позицію, вона залишається у нього до моменту фінального визначення результату ринку. Це означає, що ULTRAMINT менше стосується активної торгівлі прогнозними акціями і більше — отримання прямого експозиційного ризику на результат і утримання цього переконання до його вирішення. З цього погляду це ближче до: «Виберіть результат, займіть позицію, чекайте на вирішення», ніж до: «Торгуйте кривою ймовірності». Структура комісій також відображає цю філософію. Немає комісії за покупку і немає оплати газу користувачем при вході у позицію. Замість цього комісії застосовуються під час розрахунку після вирішення ринку. Стандартна комісія за розрахунок становить 2,00 % і може зменшуватися до 0,50 % залежно від розміру ринку. Отже, економічний дизайн досить чіткий: зменшити тертя на етапі входу, перенести витрати на етап розрахунку, зберегти потік користувача якомога простішим. Найбільш цікавим для мене у ULTRAMINT є не сам прогнозний ринок, а те, як він підходить до ончейн-UX. Для багатьох користувачів «знаходження на ланцюгу» не повинно означати думати про газовий токен, схвалення або послідовність транзакцій кожного разу. Якщо хтось вже має USDC, ідеальний досвід, ймовірно, ближчий до: підписати один раз, купити позицію і чекати на результат. Це набагато більш інтуїтивна модель мислення. І якщо прогнозні ринки хочуть досягти користувачів за межами крипто-найтивної аудиторії, зменшення такого роду операційного тертя може бути таким же важливим, як і створення нових ринків.

2026.10.02 @SurfAIHQ прийшов на зустріч. Чудова атмосфера! Виявляється, у Сеулі стільки місць, де можна орендувати простір.. 😄 Приємно проводитиму час 😁 https://t.co/dCcwkiDzHu

Дізнаймося більше про N1Chain. #3 — MCP З усіх оновлень N1 особливо привернула увагу MCP. Зараз у N1 можна торгувати за допомогою AI-агентів. Насправді, тема AI + Crypto вже дуже часто зустрічається, і спочатку я не звертав на це уваги, але цей випадок можна розглядати трохи інакше. Тому що тут не обмежується просто запитом до AI: «Проаналізуй мені чарт BTC», а створено базову інфраструктуру, яка дозволяє зв’язати аналіз → прийняття рішення → реальний трейдинг. У той час як традиційний трейдинг вимагає постійного перебування людини перед екраном, майбутнє, як я вважаю, належить сценаріям, коли ви даєте агенту умови, він сам спостерігає за ринком і виконує дії, що відповідають цим умовам. І в такій структурі в кінцевому підсумку важливими стають продуктивність ланцюга та біржі — агент не спить, постійно спостерігає за ринком і може генерувати набагато більше дій, ніж людина. Тому зрозуміло, чому N1 з самого початку створював L1 для трейдингу і додає на нього функції, такі як Perps, RFQ, Atomics — це частина цього напрямку. Хоча це ще початкова стадія, це перехід від «біржі, зручної для людей» до «фінансової інфраструктури, якою користуються разом люди та агенти». MCP від N1 — це досить цікава точка початку. — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — І ще, зараз у N1 неможливо використовувати функції TP/SL при використанні RFQ-ринку, що трохи незручно. Коли я запитав у команди, мене ввічливо проінформували: поточна версія — 21, а з наступної версії 22 функції TP/SL будуть активовані. N1 дуже добре працює. Справді!

О... Я вже кілька тижнів бачу тільки C... Відчуваю, наче мене повністю обкрадено... 😭😭😭.. @renaissxyz https://t.co/fitCKV5vTi