

$INTC сама по собі руйнує ринок. Сума грошей, яка була там, і розмір, які жорстко знищені. Бажаю їм успіху. Але угоди з Intel — це хороший інструмент для розуміння ситуації. На що варто звернути увагу: я вважаю, що сьогодні ми досягли дна, принаймні на деякий час. Я бачу рівні болю, при яких я б був у блювоті, якби був повністю в маржі з цими тікерами.

Так, якщо ви не чудовий трейдер, не доручайте своїм ботам торгівлю за вас. Мої боти не отримають грошей, доки не знайдуть системну експлуатацію, де гроші з’являються безкоштовно, коли ви виконуєте та закриваєте угоду одночасно, як сендвіч у криптовалютних транзакціях. Наразі я використовую їх лише для інтелектуального пінг-понгу.

Три тижні я помилявся щодо вогняного руйнування цін на нафту на рівні $100. Я не знаю, наскільки довго це може тривати. Я бачу, як люди стверджують, що ціна дійде до $300, але я не розумію, як це може статися, якщо лише величезна штука, яку симуляція приховує від нас, не враховує всі доступні нам дані. Яка ваша думка? Це тримає мене подалі від енергетичних акцій, і я не хочу, щоб це виявилось помилкою. Переробка — це обмежуючий етап, а не нафта, але та ж умова для ціни.

$NAUT — це історія про те, як роздрібні інвестори домінують і забирають частку у інституцій. Як це вже сталося з $PLTR, $HOOD, $RKLB та багатьма іншими. Ми знаємо сценарій, маємо перевагу за розміром, а вони не можуть купувати свої позиції доти, доки ціна не зросте набагато вище 😈 Попит з боку роздрібних інвесторів ніколи не був такий впливовий.

Моя єдина висновок щодо того, чому у $SMCI не було бідів, а графік гірший ніж у багатьох інших, незважаючи на кілька підвищень прогнозів. Ріст реальний. Але відчувається, що великі гроші та інституції утримуються, оскільки існує відкритий скандал, тонка й непередбачувана маржа, та один домінуючий клієнт — а підвищення прогнозів не вирішують жодної з цих проблем. Думки?


