SEC додала нові питання та відповіді, що не лише корисно для DeFi, але й має велику перевагу для Ethereum L1. Наразі більшість Ethereum L2, таких як Arbitrum/Base, вважаються централизованими протоколами. Щоб відповідати вимогам SEC (неможливість довільного відкоту транзакцій/централизованого Sequencer/багатопідписове керування оновленнями тощо), L2 можуть спробувати заснувати сортування на основі L1, наприклад, Based Sequencing / Based Rollup, якщо це буде реалізовано, то Ethereum L1 отримає можливість інтегрувати L2, вирішити проблему розриву між L1 та L2 та закласти основу для вилучення вартості ETH.

Деякі великі кити не коливалися при покупці ETH.

Найбільше значення децентралізованих платформ, таких як Ethereum, полягає у наданні нового вибору. Одна особа може вибрати вірити банкам і традиційним інституціям, або вірити самому собі. Але обидва варіанти мають свої недоліки. Вірячи самому собі, ви несете відповідальність і ризики безпеки; вірячи банкам, ви вірите третій стороні, передаєте відповідальність і повинні приймати їхні ризики та правила. Немає ідеального рішення, бо бажання мати все одночасно — це найменш реалістична річ у світі, і саме це є фундаментальною логікою, яку криптовалютна галузь завжди визнавала: неможливий трикутник. Для більшості людей найбільш реалістичним вибором є поєднання обох підходів. Але це не означає, що варто відкидати все через проблеми.

Насправді вони не помилилися — у них просто не було іншого вибору. Не ж бо вони могли піти на CEX і продавати? Вони внесли PROM на номінальну суму 5 мільйонів доларів США у Uniswap V2-пул, де майже не було ETH, у пулі залишилася лише ця мала ліквідність, і вони отримали лише 0,0316 ETH — менше ніж 100 доларів. Ця спектакулярна операція миттєво зруйнувала ціну до дна пулу. Але насправді це вигідно для роботів-арбітражерів: вони вилучили PROM з пустого пулу за низькою ціною і продали їх через інші пули з більшою глибиною.

Щодо захисту від квантових обчислень, Ethereum є найбільш серйозно підготовленим та системно координованим серед сучасних платформ смарт-контрактів. Стійкий перехід на квантово-стійкі рішення стане однією з найважливіших битв за криптовалютне трон протягом наступних 3–10 років. Той, хто першим забезпечить стійкий перехід, отримає перевагу у довгостроковому нарративі безпеки та довірі інституцій.

Багато людей запитують: що робити з доходами протоколу Ethereum? Чи не може бути так, що L2 забирає плату за сортування, а L1 Builder забирає велику частину плати? Якщо йдеться про відповідний відсоток плати — це можна зрозуміти. Наразі підняття Ethereum Glamsterdam з ePBS (EIP-7732) не вирішує цього питання. ePBS лише переносить аукціон у протокол, усуває залежність від relay і зобов’язує до оплати. Він не спалює MEV і не передає surplus builder’ів протоколу. Хтось запропонував EIP-8375 (ePBS Mandatory Burn of Execution Rewards), щоб спалити частину пріоритетних платежів і ставок зовнішніх builder’ів, таким чином більше вартості опосередковано досягає власників ETH. Проте наразі це лише проект, який виключено з Hegotá (наступного форку) (оцінено як DFI), з причини, що політика нагород потребує ширшого обговорення в екосистемі і не може бути вирішена під час визначення меж форку. Здається, необхідно мобілізувати спільноту, щоб підтримати пропозицію EIP-8375, просувати MEV burn, спалюючи частину ставок builder’ів або пріоритетних платежів, опосередковано користуючи власникам ETH через зменшення пропозиції.

Цей хакерський інцидент привернув увагу Трампа. Він сказав, що слідить за подіями, і деякі урядові агентства вже втрутилися для відстеження коштів.

Ось потенційні можливості Crypto+AI. Зараз AI-агенти ще недостатньо досконалі. Настала пора — крипто-AI стане одним із найважливіших напрямків крипто-ні native. Екосистема Ethereum (L1/L2) стане найважливішим інфраструктурним рівнем для крипто-AI.

Starknet заморозив 428 токенів STRK на суму 19 доларів США. Одна битва — легенда.

У майбутньому один-два цикли крипто-галузь буде зосереджена на трьох ключових напрямках: 1. Традиційна фінансовізація криптовалют 2. MEME 3. Крипто-ШІ