Ми наближаємося до моменту, коли більше не можна довіряти нічому й нікому, і чесно — це трохи жахливо, коли про це дійсно подумати. Наприклад... Ви отримуєте листа від свого боса — не можете довіряти, може бути фішинг. Або ваша мама дзвонить вам — 👀 це може бути хтось, хто використовує голос, згенерований ШІ, щоб обдурити вас. Або ви навіть бачите відео, де політик робить оголошення... може бути діпфейк. А що щодо засобів масової інформації? Ну, це вже десятиліттями під питанням, тому давайте навіть не почнемо. 💀 Тепер ви працюєте над чимось і запитуєте ШІ, а він дає вам відповідь з такою впевненістю, що ви майже б присягнули, що були там, коли це сталося... Але як ви знаєте, що отримуєте справжню правду, а не просто «правду», засновану на тому, на чому його навчали? Подумайте, наскільки це дивно. Ми наближаємося до часу, коли вам може знадобитися сумніватися у повідомленні від власної сім’ї, перевіряти, чи дійсно ваш бос надіслав цей лист, і двічі перевіряти, чи взагалі відбувалося те відео, яке ви тільки що подивилися. І смішне те, що ми всі це якось передбачали. Звичайно ж! Саме тому багато з нас захопилися Web3, блокчейном і децентралізацією з самого початку. Щоб мати менше слепої довіри й більше перевірки. Але що, якщо ми підемо ще далі? Що, якщо ми пропускаємо Web4, 5 і 6 і йдемо прямо до Web7 — це: над-децентралізація. Ні, не питайте мене, що це означає. Я просто придумав це. 😂 Але з урахуванням того, як розвиваються події, хтось може підняти цей пост через п’ять років, написати білу книгу на основі цієї ідеї, залучити 20 мільйонів доларів і сказати нам, що вони винайшли майбутнє. Я жартую, але тут є серйозний момент. Чим більш просунутою стає наша технологія, тим складніше може стати розрізняти реальне від фальшивого. А ми навіть ще не зрозуміли, як поводитися з тим, що вже маємо. Я думаю, ми повинні сповільнитися.

Останні 48 годин стали попередженням для всієї технологічної галузі. Ми побачили розробки та проблеми безпеки, які ще кілька років тому тривали б у глобальних заголовках протягом кількох днів. Уразливості, слабкі місця та потенційні вектори атак, яких багато людей навіть не уявляли, що можуть бути виявлені в такому масштабі. І я не можу не задатися питанням: що станеться, коли ШІ робитиме виявлення цих недоліків значно простішим? Декадами ми будували фінансову інфраструктуру, банківські системи, платіжні мережі та критичні сервіси на мільйонах рядків коду. Ми довіряли їм, бо вони були створені найкращими інженерами, підтримувалися найбільшими інституціями та захищені досконалими командами безпеки. Але що, якщо ми переоцінювали насправді ступінь безпеки цих систем? ШІ змінює економіку виявлення програмних недоліків. Речі, які раніше вимагали величезних зусиль, досвіду та ресурсів, можуть стати значно простішими для виявлення. І наслідки цього йдуть набагато далі, ніж лише розробка програмного забезпечення. Фінансові установи, зокрема, повинні ставити це серйозно. Наступна велика криза може не походити з якоїсь абсолютно нової форми атаки. Вона може походити з уразливостей, які існували роками, але просто ніколи не були виявлені. Незручна правда полягає в тому, що код, що захищає мільярди доларів, може бути не такий надійний, як ми припускали. І якщо останні 48 годин є будь-яким індикатором того, як швидко змінюється цей ландшафт, ми повинні ставити складні питання щодо безпеки систем, на які ми покладаємося щодня. Справжній тест — не в тому, чи може ШІ знайти тріщини. А в тому, чи зможемо ми їх виправити до того, як це зробить хтось інший.

Усі: «Vibe coding — ось чому ми бачимо стільки безпекових багів». Тим часом PHP, Node.js, ядро Linux, GitLab. Кодові бази, написані людьми, деякі з яких мають десятиліття історії, також виявляють серйозні вразливості. Отже, можливо, нам потрібно провести щиру розмову. AI не винайшов поганий код. Розробники вже десятиліттями випускають баги, беруть короткі шляхи й накопичують технічний борг. Різниця в тому, що AI стає кращим у виявленні хаосу, який ми довгий час ігнорували. ТЕПЕР... Уявіть, скільки вразливостей ще приховані в системах, які керують нашими грошима, захищають наші ідентичності й забезпечують роботу критично важливої інфраструктури. Можливо, ми звинувачуємо AI у розкритті проблеми, яка вже існувала. Можливо, код ніколи не був таким хорошим, як ми думали. Ми просто не мали інструментів, щоб побачити все це. 🫠

Мій друг побачив вакансію, подав заявку й отримав запрошення на співбесіду. Вона подала заявку у п’ятницю, а в понеділок вже мала співбесіду. Після отримання запрошення на співбесіду вакансію прибрали. Зараз минуло кілька днів після співбесіди. Вона не отримала ні відмови, ні пропозиції, але вакансію знову опублікували. Вона, зрозуміло, себе погано почуває і думає, що це означає, що вона не отримала роботу. Я сказав їй не бути надто суворою до себе, зачекати на чітку відповідь і тим часом продовжувати подавати заявки іншими місцями. Що ви думаєте? Чи означає обов’язково повторне публікування вакансії, що вона не пройшла?

Фінальний — покращений Фінальний — перероблений Найкращий — фінальний І один порожній з назвою фінальний — застарілий

Я і ти. Давайте зустрінемося і вирішимо це в боксерському рингу.

Робить двоє з нас

Ви не можете встановити монітор безпеки на неперевірений ШІ і називати це обмеженням швидкості. Це те саме, що надавати хакеру доступ лише для читання до вашого сервера і називати це кібербезпекою.

Консумеризм — це ідея або соціальна тенденція, що закликає людей купувати й споживати товари та послуги у великих кількостях, часто за межами базових потреб. Він може мати як позитивний, так і негативний вплив. Економічно споживання може збільшувати попит, підтримувати бізнес, створювати робочі місця та сприяти інноваціям. Проте надмірний консумеризм може призводити до відходів, шкоди навколишньому середовищу, боргів, надмірного використання природних ресурсів та культури, яка пов’язує щастя чи соціальний статус із володінням матеріальними речами. Наприклад, заміна ідеально працездатного телефону щороку лише тому, що вийшла нова модель, може вважатися формою консумеризму.

Оновлення Windows — ось чому я перестав сперечатися з користувачами Windows. Можеш мати Core i9, 64 ГБ ОЗП, NVMe SSD і GPU, який коштує більше, ніж мій автомобіль, а Windows все одно прокинеться одного ранку з повідомленням: «Встановлення оновлень… 3%» Потім воно досягає 27%, зависає, перезавантажується, показує обертаючийся круг, знову перезавантажується і нарешті каже: «Не вдалося завершити оновлення. Відміна змін.» Тобто технічно ти просто витратив 45 хвилин, спостерігаючи, як Windows невдало виконує завдання, яке ти ніколи не просив його виконувати. 💀 Тим часом у Linux: «sudo shutdown now» І машина справді вимикається. Я маю на увазі… Справді ВИМКНЕНА! Роби з цією інформацією, що хочеш. 😭