Ніхто більше не торгують ринками прогнозів на Hyperliquid. Тим не менш, дохід від HIP-4 ніколи не був вищим. Кількість щоденних активних трейдерів зменшується: 12 липня → 2,1 тис. сьогодні → 739 (-67%) Але кількість угод і загальні комісії вибухнули. Дохід від HIP-4: 12 липня → $332 тис. сьогодні → $3,9 млн Як це можливо? Тому що Hyperliquid перемагає, дозволяючи іншим платформам брати на себе свої ринки. @Outcomexyz регулярно генерує приблизно 80% щоденного доходу від HIP-4 @tradexyz і @SkewTrade недавно увійшли на ринок і вже генерують більше комісій, ніж власні ринки Hyperliquid. Трейдери часто навіть не відвідують веб-сайт Hyperliquid. Вони торгують безпосередньо через незалежних деплойерів. Ось у чому геніальність HIP-4. Hyperliquid не має потреби привертати кожного трейдера, створювати кожен ринок або будувати найкращий інтерфейс для ринків прогнозів. Він делегує найбільш трудомісткі частини бізнесу: > Деплойери обробляють створення ринків, вирішення, розповсюдження та стимули ліквідності. > Hyperliquid забезпечує базову інфраструктуру та отримує частку комісій з усієї екосистеми. І є ще глибша причина, чому ця модель настільки потужна. Розгляньте два ринки прогнозів: - Наступне рішення щодо ставки ФРС - Переможець Love Island Обидва можуть працювати на одній фінансовій інфраструктурі. Але чи їм потрібні однаковий інтерфейс? Однакова аудиторія? Однакова модель ліквідності? Однакові канали розповсюдження? Звичайно, ні. Макро-трейдинговий термінал та додаток для розважальних ставок — це фундаментально різні продукти. Замість того щоб примушувати обидва варіанти вписатися в один універсальний платформу, HIP-4 дозволяє незалежним бізнесам створювати спеціалізовані досвіди. Деплойери конкурують за приваблення користувачів та створення ринків. Hyperliquid користується їхнім спільним успіхом, не маючи потреби перемагати в кожному окремому ринку. Ось як HIP-4 дозволить ринкам прогнозів захопити світ.

"буде токен, буде ейрдроп" ~ Метью Модаббер Це той самий людина, якого цитують у твіті, я не думаю, що Шейн вибрав його випадково. Зараз є всього два варіанти: > вони справді збираються зробити ейрдроп $POLY, і ми всі це зробимо > вони хочуть ще раз висмоктати спільноту, щоб підкачать обсяги перед IPO @shayne_coplan Я знаю, що ти підписаний на мене, скажи нам, який з цих варіантів — постав лайк цьому твіту, якщо це варіант 1!

Думайте про Серафіма, що хочете, але він добросовісно працює над своїми пакетами. Він не боїться виглядати дурно, якщо це допомагає розвивати Solana. І так, спроби чогось нового часто роблять вас об’єктом насмішок, але коли ви досягаєте успіху, це вже не має значення. Ethereum дуже потрібен хтось на кшталт нього (можливо, трохи краще виглядаючий).

Ринки прогнозів ніколи не створюватимуть віральних моментів на кшталт цих Порівняйте цей кліп з події Solana Frontier Traders з хайлайтами HiveCup (турнір з прогнозів). Хайлайти Solana Frontier: 1,8 млн переглядів Хайлайти HiveCup: 450 переглядів Дуже схожий формат. Значно різна кількість переглядів. Ця різниця структурна. У ринків прогнозів є проблема з KOL: найкращі трейдери PM — це часто найменш «стрімабельні» люди на світі. Добрий трейдер ринку прогнозів може провести 6 годин: - читаючи звіти - перевіряючи методологію опитувань - порівнюючи супутникові зображення - перекладаючи іноземні новинні трансляції Тим часом середній трейдер перпів: - перевіряє вайб на графіку - робить угоду - або отримує ліквідацію, або отримує 40x за хвилину Це безумна розважальна цінність, і я не вважаю, що ринки прогнозів можуть конкурувати з цим. Ринки прогнозів все ще створять відомих трейдерів, але їхня слава поступиться за рахунок довіри як аналітиків, з PNL як показником кредитоспроможності, а не розважачів. І коли ця репутація встановлена, наступним кроком є зробити її інвестиційною: @ZEITFinance майже будують саме для цього майбутнього — з перпетуальними прогнозними скарбницями. Перегляньте деякі з них нижче 🔽

Гаряча думка: Криптовалюта нарешті відновлюється, оскільки CZ вийшов із Spotlight. І так, SBF був кращим для цієї галузі.

Чудово бачити, що концепція Worldview, започаткована @ZEITFinance, отримує увагу великих гравців. Ми завжди знали, що ми на початку. Запишіть свою історію → отримайте професійний збалансований портфель, що її втілює https://t.co/CJgdWx4UNI

FAKE неможливо поєднати книгу ордерів Polymarket int і Polymarket US > Polymarket int використовує стейблкоїни в смартконтрактах Polygon > Polymarket US використовує фіатні долари у централізованій базі даних І як може зареєстрований користувач з KYC торгувати з анонімами?

HIP-4 вибухнув після запуску бездозвольних ринків: +184% щоденний обсяг +2423% унікальних ринків Все лише за два тижні після оновлення з бездозвольними ринками. @HyperliquidX вибрали складний шлях, але в кінцевому підсумку — правильний. Коли вони запустилися у червні, HIP-4 був незавершеним: - поганий інтерфейс - відсутні стимули ліквідності - дуже мало ринків Це призвело до того, що вони «пропустили» Чемпіонат світу, тоді як Polymarket заробив мільярди обсягу на цьому заході. Але в них було бачення, і вони трималися за нього. Зараз HIP-4 виглядає зовсім інакше: - Механізм створення бездозвольних ринків, де деплойери конкурують між собою - Кілька конкуруючих якісних інтерфейсів (@tradexyz, @Outcomexyz) - Нативні нагороди за ліквідність + деплойери підсилюють ліквідність своїх ринків І в кінцевому підсумку неважливо, чи Polymarket чи Kalshi зробили більший обсяг на Чемпіонаті світу. Вони побудували міцну інфраструктуру, перевірили її в боях, і тепер починається етап зростання. Загасайте на власний ризик

Прогнозний ринок Solana @world_xyz повністю провалив свій запуск! Їхні сервери зламалися в перший день. Ось що відбувається, коли ти — лише маркетинг, але не технології. Вони буквально скопіювали вірусну маркетингову схему: > розпалювали інтерес порожнім веб-сайтом та загадковими постами в X протягом 2,5 РОКІВ! > давали кожному KOL реферальні посилання для продвиження > виплачували гроші користувачам, які зв’язували свої акаунти в X (дивно, але гроші отримували майже виключно великі акаунти) > хвалилися мільйоном користувачів у списку очікування ... а потім, коли настав час реально запустити продукт: > зламалися в перший день > користувачі залишилися без доступу до коштів > «Хлопці, ми не знали, що буде такий натиск! 🤡» (а для чого був список очікування???) Чи можемо ми повернутися до часів, коли спочатку робили якісні технології, а потім — маркетинг продукту? Це жахливо нагадує про іншу компанію, яку ми добре знаємо, яка теж зробила ставку на маркетинг, а не на виправлення технологій. Наразі сайт знову працює (наразі), але розподіл «stimy» (грошових бонусів) ще не відновлено. Сподіваємося, що вони зможуть виправити ситуацію, але це поганий перший враження.

Це НЕ означає, що ми отримаємо $Poly Припиніть бути фінансовими худобою. Це просто токенний варант, що не означає, що токен дійсно з’явиться. Якщо ви ніколи не купували фінансовий актив поза Uniswap, дозвольте мені пояснити, як це працює: Справжні інвестори (не роздрібна ліквідність) користуються певними договірними захистами. Одним із цих захистів є «токенний варант». Він означає, що якщо компанія, в яку ви інвестували, коли-небудь запустить токен, ви маєте право на частку цих токенів. Це має сенс, бо токен можна вважати конкурентом акцій, які ви купили, тому якщо є *будь-яка ймовірність*, що компанія коли-небудь запустить токен, це зазвичай включається. Це не означає, що існує: - токен - дата випуску токена - конкретний план щодо токена - будь-яка реальна намір коли-небудь створити токен Все, що це означає — це те, що інвестори врахували ризик того, що @polymarket коли-небудь запустить токен, коли купували акції, і включили захист на цей випадок. Я клянусь, фінансова грамотність у PM-просторі настільки низька. Ось чому вас усіх постійно обманюють.