avatar
JhonatanM

Підписки0Підписники (X)4,58тис.Дописи49Вподобання1,04тис.
avatar

А що, якщо найкращий трейдер — не той, хто заробив найбільше грошей? Вчора я переглядав @0xAlphaEngine, і мене зацікавило те, що він оцінює стратегії на основі ризиково-скоригованої продуктивності, а не лише привабливої APY. У торгівлі прибутки важливі. Але також важливо, як ви їх отримуєте. AlphaEngine оцінює стратегії в різних ринкових сценаріях, враховуючи такі фактори, як зниження, витрати та стабільність результатів. Стратегія, яка працює лише тоді, коли все йде ідеально, — це недостатньо. Спочатку експериментуйте, потім — змагайтеся. У оголошенні зазначено близько 40 практик faucet для тестнету, які дозволяють тестувати стратегії перед участю у змаганнях. Я вважаю це чудовою можливістю експериментувати, порівнювати результати та розуміти, що робить стратегію справді міцною. Хто вийде переможцем? 🏆 Таблиця лідерів додає ще один аспект: Це не просто про переслідування прибутку. Ви також повинні довести стабільність у складних умовах. Крім того, перші 100 кваліфікованих трейдерів отримають перші 3 входи на мейннет безкоштовно, згідно з оголошенням. Ви б вибрали максимальний прибуток чи стратегію, яка витримує різні ринкові сценарії? @fhenix https://t.co/ry179GxIpC

avatar

Я це вже говорив... @arc продовжує будувати. Extended, децентралізована біржа перпетуальних ф'ючерсів, перемістила майже 120 мільйонів доларів США TVL із Starknet на Arc. Так, Starknet виглядає так, наче помирає, але чому саме Arc, а не інша мережа? Що повинна пропонувати блокчейн-мережа, щоб протокол вирішив перемістити свою ліквідність? Для торгового протоколу важливі колатерал, ліквідації, витрати на виконання та ефективність капіталу. Це означає, що користувачам не потрібно мати додатковий нативний токен лише для покриття комісій за транзакції. Міграція Extended також включає $USDC та cirBTC як варіанти колатералу. Ось де стає цікаво: Поєднання ліквідності стейблкоїнів з експозицією до bitcoin в межах однієї торгової інфраструктури. Питання не в тому, скільки блокчейнів можуть запуститися. А в тому, скільки зможуть привернути реальну економічну активність і підтримувати її протягом часу. Я вважаю, що Arc зможе перетворити свою інфраструктуру на основі стейблкоїнів у стійку DeFi-екосистему.

avatar

Чого мене найбільше зацікавило у баченні GuyZys, так це ідея, що конфіденційність не повинна змушувати нас покидати екосистему, яку ми вже використовуємо. Активи з двома режимами можуть змінити це. Хоча мені приходить на думку один питання: Якщо метадані транзакцій залишаються видимими, наскільки ми справді конфіденційні? Шифрування — це величезний крок вперед, але справжня фінансова конфіденційність йде далі за приховування балансів. Я вважаю, що це одна з найбільших викликів, які доведеться вирішити @fhenix.

avatar

⚠️ @Arc? Мемкоїни, боти, мільйони доларів США у USDC, які рухаються, і ставка на інституційні фінанси? Шум запуску чи перші ознаки екосистеми, яка ще формується? Arc був створений для платежів стейблкоїнами, фінансових ринків та застосунків, що працюють на основі AI-агентів. Ми це знаємо. Але подивіться на це. Під час запуску мемкоїни становили приблизно 82% обсягу торгівлі на DEX, згідно з даними Dune, наведеними BeInCrypto. Справжній виклик — перетворити цей початковий інтерес на стійку активність. Тим часом Рейчел Майєр, віце-президент з продуктів Circle для Arc, опублікувала матеріали, пов’язані з DUKE. Це спричинило дискусію про мемкоїни та інституційну комунікацію. Проте один пост не доводить, що Circle керує токеном або фінансово підтримує його ринок. Мемкоїни також виявляють ризики нового ринку. TOLLY, LONG та COOL зазнали різкого падіння від своїх початкових піків. Але ось урок, що йде далі за Arc: Нові ринки можуть переживати екстремальну волатильність, обмежену ліквідність та токени з дублюючими тікерами. Бережіть себе. Інвестуйте лише ті гроші, які готові втратити. Для тих, хто розробляє на Arc, можливості полягають у створенні кращих інструментів виявлення, прозорості та аналітики на ланцюгу. Це ваше рішення — куди вкладати гроші, час і увагу. Для тих із нас, хто спостерігає за Arc, важливими показниками будуть еволюція його токеноміки, механізми розподілу та доступ до ринків. Прозорість має таке саме значення на інституційному блокчейні, як і в будь-якій іншій екосистемі. Обсяг торгівлі — це початок, а не те, що визначає кінець. Запускові платформи Arc спричинили значну активність під час запуску. Але обсяг торгівлі не означає автоматично нового капіталу, стабільного доходу чи повернення користувачів. Блокчейн не встановлює себе за великий перший день. Він встановлює себе через те, що зуміє побудувати після цього. Найважливіший показник, за яким я слідкую: збереження користувачів. Bitquery повідомив приблизно 94%-не падіння щоденної кількості активних гаманців між запуском Arc та його четвертим тижнем. Це цифра, яку варто враховувати, хоча також слід враховувати, що запуски можуть включати боти, короткотривалі кампанії та спекулятивну активність. Ключовий показник у найближчі дні та тижні — розрізнити цю тимчасову активність від користувачів, які повертаються, бо знаходять реальну цінність у мережі. Саме там починається справжнє прийняття. USDC рухається між мережами. Можливості полягають у привабленні тривалої активності. Bitquery виявив приблизно 142 мльйони доларів США у USDC, які були переведені з Arc п’ятьма основними позичальниками Morpho, переважно на ethereum. Це не означає, що капітал був втрачений або що цей рух не мав економічного обґрунтування. Але це створює можливості: розробляти застосунки, ринки та досвід, які роблять використання Arc цінним саме по собі. Інтероперабельність з’єднує екосистеми. Чудовий користувацький досвід може надати людям причини залишатися в одній з них. Я не очiкую, що новий блокчейн доведе свой повний потенцiал за перший тиждень. Arc має амбiцiйну пропозицiю: поєднати USDC, фiнансову інфраструктуру та інструменти для нових форм цифрової економiчної дiяльностi. Мемкоїни та спекуляцiя можуть генерувати увагу. Справжнiм тестом буде перетворити цю увагу на кориснi застосунки, стабiльну лiквiднiсть та повертаючих користувачiв. Саме тому я слiдкую за Arc. Не тому що кожен показник ідеальний, а тому що ще так багато залишилося побудувати.

avatar

Чи буде він наступним на мейннеті? @FlutonIO: Їхня ідея — перейти за межі складності ончейн-операцій і перейти до досвіду, де вам потрібно лише вказати, що ви хочете зробити. Свопи, мости, стейкінг та крос-чейн-операції. Візія полягає в тому, щоб усе це працювало набагато гладше, без того, щоб користувачам доводилося стикатися з усіма технічними деталями процесу. Менше тертя, більше можливостей.

avatar

Захоплений цим бачити. Розробники з @arc випускають реальні продукти безпосередньо на Mainnet. Ось що я маю на увазі, коли кажу, що екосистема може почати формуватися в будь-який момент — з функціональними додатками. Це один із найкращих сигналів того, що відбувається щось цікаве. Чудовим прикладом є 0X_CFZ з ClearMark — додаток, створений на Arc, щоб спростити виставлення рахунків, відстеження платежів та звірку записів для фрілансерів та агентств. Практичний розв’язок реальної проблеми. Крім того, ClearMark є некастодіальним, тобто додаток не має доступу до коштів своїх користувачів. Завдяки Circle CCTP, USDC може бути переданий на Arc для завершення платежів, тоді як записи транзакцій залишаються в мережі. Величезна повага всім, хто будують. Екосистема — це не лише про технології, а й про те, що ми можемо створити за їх допомогою.

avatar

Arc не встановиться за одну ніч. FUD більше не має сенсу. Проект не оцінюється лише за шумом у перший день. Давайте подивимося, чи вирішує він справжню проблему і чи створює основу, на якій інші зможуть будувати. Я вважаю, що @arc вартий такої перспективи. На 19 жовтня DefiLlama оцінює TVL Arc на близько $792,6 млн і стейблкоїни на $670,7 млн, з тижневим зростанням 30%. Найцікавіший сигнал — у кредитуванні. Основний ринок Morpho cirBTC/USDC досяг близько $190 млн у позиках, забезпечених більш ніж $300 млн cirBTC. Токенізований bitcoin починає функціонувати як колатерал, а не просто як актив, що простає. Morpho та Aave вже є частиною кредитного шару Arc. Саме тут починає вимірюватися цінність фінансової інфраструктури. Публічна мережа запущена з 11 засновницькими інституціями, які виступають в ролі валідаторів, зокрема BlackRock, DTCC, Visa, Mastercard, ICE та Standard Chartered. Це не гарантує успіху, але показує, що Arc будує стосунки з ключовими гравцями фінансової системи. Arc також робить ставку на комісії, сплачені в $USDC, та підтвердження за менше ніж одну секунду. Для платежів та розрахунків передбачувані витрати та швидкі підтвердження — це не дрібниці. Це частина інфраструктури, яку потрібні додатки для росту. Ставка на AI-агенти також починає набирати форми. Інструменти, такі як Agent Wallets, Arc Studio та платежі через x402, вказують на майбутнє, коли агенти зможуть виконувати транзакції та програмовані платежі на фінансовій інфраструктурі. Ще одна важлива деталь: комісії сплачуються в USDC, а не в ARC. Це дозволяє оцінювати мережу на основі її корисності та витрат, не залежачи від того, щоб кожна транзакція залежала від волатильного токена як газового активу. Це розумний вибір дизайну для фінансової інфраструктури. Моя думка проста: Arc не повинен схожим на мем-ланцюг, щоб мати сенс. Йому потрібно довести, що він може з’єднати стейблкоїни, колатерал, кредит, платежі та агенти через інфраструктуру, яку люди та бізнеси використовують регулярно.

avatar

Що, якби стейблкоїни, такі як USDT або USDC, були конфіденційними за проектуванням, але публічними, коли це потрібно? Ваш баланс, платежі та історія транзакцій не мали б бути відкритими за замовчуванням. Але коли потрібна прозорість, ви могли б вирішити, яку інформацію розкривати і кому. Це могло б зробити стейблкоїни набагато більш корисними для повсякденних платежів, бізнесу та DeFi. Конфіденційність за замовчуванням. Прозорість, коли це потрібно. @fhenix

avatar

Я бачу багато коментарів про @arc, де пишуть: «Немає хайпу.» «Немає уваги.» «Ринок не цікавиться.» Але перед тим, як це говорити, потрібно подивитися на інфраструктуру, що стоїть за цим. ARC не створюється як ще один блокчейн, який шукає історію. За ним стоїть Circle — компанія, що стоїть за $USDC, одним із найважливіших елементів екосистеми цифрового долара. Питання не в тому: Скільки шуму генерує ARC сьогодні? Питання в тому: «Що вона може захопити, якщо он-чейн економіка продовжуватиме рости?» Ринок часто хоче можливість, коли актив вже піднявся. Але інфраструктура зазвичай створюється до того, як з’являється спекуляція. Поточний FUD може походити від відсутності уваги. Але відсутність шуму не завжди означає відсутність потенціалу. Іноді це означає, що ринок ще не вирішив, чого дійсно варта ця річ.

avatar

Яку проблему намагається вирішити @FlutonIO? - Бот може побачити вашу мету до її виконання. - Він може випередити вас. - Він може копіювати стратегії. - Ваші баланси та рухи залишаються публічними. Fluton використовує зашифровані інтенти: Замість того щоб сказати: «Я хочу обміняти 10 000 $USDC на $ETH зараз.» інтент шифрується. Учасники можуть виконати транзакцію, не знаючи всіх деталей.