Я запустив ту саму задачу кодування двічі на реальному репозиторії з 60 файлами: один раз звичайним способом, а другий — зі встановленим моїм дешевим навичковим розширенням. Вартість знизилася з $0,43 до $0,37 (-13%). Обидва рази використовувався той самий запит: додати перевірку сканера, додати приклад, розширити тест, зробити так, щоб npm test пройшов. Обидва запуски завершилися успішно. Що змінилося: - Оброблено контексту: 789K до 702K токенів (-11%) - Вивід: 10K до 7K токенів (-26%) - Раундів: 17 до 15 - Час: 1,9 до 1,7 хв Встановити в Claude Code: /plugin marketplace add codegobrrrr9/cheapskate /plugin install cheapskate@cheapskate Що це не доводить: лише один запуск кожен, Sonnet 5, на невеликій задачі, де агент уже був акуратним. Серйозна економія виникає під час довгих сесій із постійним читанням і перечитанням цілих файлів, а в цьому запуску нічого подібного не було. https://t.co/NNM5DcFoQ5

Ваші агенти швидкі. Жоден з них не перебуває на одному плані. Agentic TPM від @jakejooyoung перевершує закріплені повідомлення та застарілі документи з планами, забезпечуючи актуальність кожного агента. Обмінюйтеся, сподіваючись, що агенти дізналися про зміну, щоб мати живий запис, з якого всі вони читають. Як це працює: 1/ План змінюється, і люди приймають рішення 2/ Serro виявляє відхилення та одночасно оновлює всіх 3/ Все.

Claude Code може запускати Sonnet як основну модель і залучати Opus лише для складних завдань: одна прапорця, --advisor opus. Налаштуйте це за 4 кроками: 1. Запустіть за допомогою: claude --model sonnet --advisor opus 2. Claude вирішує, коли звертатися до Opus: перед тим, як визначитися з планом, коли постійно з’являється помилка, і перед тим, як повідомити про завершення. 3. Виконуйте важку роботу за допомогою Haiku: підагент у файлі .claude/agents з model: haiku для пошуку та читання великих файлів. 4. Надайте будь-якому підагенту, що тестує ризиковані зміни, ізоляцію: worktree, щоб він працював на власній копії репозиторію. /advisor увімкнує чи вимикає це під час сесії. Потрібен Anthropic API; ще не доступний на Bedrock чи Google Cloud. https://t.co/RDx6YSGDg8

Я редагував SwiftUI-додаток на ПК з Windows і побачив зміну на своєму iPhone через 9,3 секунди. Жодного Mac ніде. Стек, усі відкриті джерела, крім одного компонента: WSL2 Ubuntu 24.04 Swift 6.4.1 з https://t.co/APlidSAOcr xtool (збирає, підписує та встановлює додаток) omarchy-apple-dev (лінукс-аналоги інструментів Apple для ресурсів) usbipd-win (передає телефон Linux) Що мене коштувало: три невдалих спроби входу, а потім баг з одним байтом у USB-реле протягом двох днів. Що це все ще не може робити: немає симулятора. Тож я помістив реальний телефон у панель всередині редактора. Зібрано на Windows: 14 секунд перший раз, зараз — 4 секунди.

Рада Railway кожному клієнту після інциденту вчора: змініть усі змінні середовища, збережені в Railway. Ключі API, облікові дані баз даних, облікові дані реєстру. Негайно. Неавторизована сторона отримала доступ до зашифрованих змінних і, для деяких — до розшифрованих значень. Потім вона призупинила розгортання та відкликав усі токени API Railway. Якщо ви запускаєте шість сервісів з сорока змінними, «змінити все» — це жорстко. Які змінні змінювати першими? Які з них — однаковий секрет у трьох місцях? Які з них створені з іншої змінної і їх не слід чіпати? Яка з них — пароль бази даних, зміна якого не змінює значення змінної? Ці питання — це список, який я створив для apikeys-handler. Він імпортує ваші змінні, групує їх за сервісом, категорією та пріоритетом, генерує нові значення лише для секретів, якими володіє ваше застосунок, супроводжує вас через ті, що видано провайдером, перезапускає кожен сервіс один раз і пам’ятає, де ви зупинилися. Він ніколи не виводить значення, ніколи не зберігає його, і модель ніколи його не бачить. Спробуйте його спочатку на проєкті-заглушці за допомогою цього: npx --yes --allow-git=all github:codegobrrrr9/apikeys-handler demo

Бот із ринку Grok Bot має розклад хтось іншого. Nightly Audit Engineer, один із власних 54 ботів команди Grok, за замовчуванням працює о 4:00. О 4:00 ви спите. Тож перший раз, коли йому потрібно ваше «так», схвалення чекає близько 10 хвилин, показує «Закінчилося», і робота ніколи не відбувається. Ви прокидаєтеся з ботом, який «виконався», але нічого не зробив. Тож перед першим запуском його рутини одноразово налаштуйте: дозволити заздалегідь: читання, чернетки, звіти, чернетки pull requests. Спочатку запитувати: відправлення, публікація, витрати, підписання, злиття. Потім прочитайте історію після першого запуску. Схвалення «Закінчилося» означає, що йому знадобилося те, що ви залишили на запит «Запитати». Дозвольте йому це, або зробіть рутину чернеткою замість виконання.

Apple сказав, що вам потрібен Mac, щоб публікувати додатки в App Store. Я сказав: «ф*к», і створив свою власну версію Xcode. Я називаю це WinCode. (геніально, правда?) Ви можете просто попросити Claude зібрати додаток для iOS, а потім спостерігати, як кожен рядок коду та тестування виконуються тут, на Windows. Підписування коду, компіляція та запуск будуть відбуватися на вашому Windows, зараз я ще трохи працюю над остаточними етапами. Живий попередній перегляд — з моєго підключеного iPhone для тестування. Я хочу знати, чи це справді корисно для розробників додатків на Windows? Моя наступна мета — створити додаток і опублікувати його в App Store прямо зі свого ПК під Windows!

Visa цього тижня перевела попереднє фінансування стейблкоїнів у виробництво! Visa зараз пропонує платежі стейблкоїнами в понад 180 країнах. Inyo — перший партнер. Ці 180 країн — це зона виплат Inyo, а не новий продукт Visa в 180 країнах. На мою думку, це визнано буліш-новина. https://t.co/naOd4YQKTn

Команда /ask. Збережіть це як навичку, і ваші нотатки почнуть відповідати: «Відповідайте на питання, яке я напишу після команди, ВИКЛЮЧНО використовуючи нотатки з /workspace/brain. 1. Спочатку перевірте _system/maps, а потім пошукайте по всьому сховищу. 2. Уважно прочитайте відповідні нотатки повністю, а не лише заголовки. 3. Спочатку дайте відповідь — 3–6 простих речень. 4. Потім докази: кожна нотатка як [[wikilink]] з рядком, що підтверджує відповідь. 5. Потім, де мої нотатки суперечать одна одній, якщо це так. 6. Потім, чого НЕ покривають мої нотатки, щоб я міг бути впевнений. Якщо мої нотатки не відповідають на це, сказати „Ваші нотатки не покривають це“ і зупинитися. Не використовуйте пам’ять чи веб, якщо я не запитаю». Крок 6 перетворює кожну відповідь на список для читання.

Opus 5.5 — чудовий планувальник і дорогий машинописець! Запустіть цілу функцію за один сеанс — і саме за це ви платите: $20 за мільйон вихідних токенів, коли Sonnet 5.5 пише код за $10. Рахунок — не найгірше. Один контекст, що виконує п’ять завдань, носить усі п’ять на кожному кроці. До другої години він втрачає інтерфейс, який погодився, і переписує функцію, яку потрібні тести. Тож розділіть завдання. Opus керує за $4/$20: планує, дає завдання, об’єднує, приймає рішення. Sonnet виконує друкування. Перевірщик перевіряє кожне твердження про завершення. Пастка: команда окупляється лише на деяких завданнях. Перший запит у налаштуванні існує, щоб повідомити вас, коли не варто створювати таку команду.