Абстракція акаунтів зазвичай розглядається як покращення UX гаманця. Для мене більш цікавою частиною є адаптивність. Квантові обчислення та нові математичні відкриття, потенційно прискорені штучним інтелектом, можуть виявити слабкості сучасної криптографії. Питання не лише «чи це безпечно сьогодні?», а й «як це може адаптуватися, якщо зміняться припущення?». Програмовані акаунти Starknet дозволяють розробникам вводити нові методи підпису без необхідності оновлення всієї мережі. Це практичний приклад криптографічної гнучкості: здатності впроваджувати нову криптографію по мірі зміни вимог безпеки. Але гнучкість на рівні акаунту — це не все. Як L2 Ethereum, частини загальної архітектури безпеки Starknet все ще залежать від криптографії Ethereum та її графіку міграції. Ось чому існує безпекове обґрунтування для дослідження незалежного L1: більший контроль над основними оновленнями безпеки та швидкістю їхнього впровадження. Не твердження, що всі майбутні загрози вже вирішені. А зосередження на наявності гнучкості для реагування. @Starknet