Онц унція срібла проти 1 000 USDT у 2016 році: перевірка реальності зберігання вартості

У початку 2016 року ціна срібла була близько до досягнення багаторічного мінімуму. Біткойн коливався близько $430. У початку 2016 року як трейдер срібла, так і інвестор у криптовалюти мали точно таку саму суму коштів — $1 000. Результат для обох з них через 10 років не може бути іншим.

У січні 2016 року ціна срібла коливалася між $13,80–$14,20 за тройську унцію, що позначило початок іншого періоду після 2011 року (історичні ціни BullionByPost). В той самий час ціна біткойна на початку року становила $434,33, а протягом решти місяця коливалася в межах $370–$450 (підтверджена історична закрита ціна).

Отже, у січні 2016 року можна було купити або приблизно 70 тройських унцій срібла, або 2,3 біткойна.

Щодо срібла, можна вважати справедливим, що це також був хороший вибір інвестиції. Зростання з приблизно $14 до $30 за тройську унцію протягом 10 років — це значний прибуток (особливо враховуючи надзвичайно низьку процентну ставку типового заощаджувального акаунту у 2016 році).

Проте порівняння з біткойном здається несправедливим, оскільки останній актив був створений для швидкого та агресивного зростання. Срібло зробило все, що можна було очікувати від звичайної інвестиції: воно добре утримувало позицію, слідувало рівню інфляції та повільно зростало. Біткойн, навпаки, змогли перетворити початкові $1 000 на $150 000.

Тим, кого можна назвати тихим програвачем цього порівняння, є 1 000 USDT. Стейблкоїни зберігають номінальну вартість, забезпечуючи безпеку інвестиції. Проте вони щороку втрачають реальну покупну спроможність через інфляцію.

Яку тезу зберігання вартості ви насправді вважаєте довгостроковою — срібло, BTC, обидва чи ні одне?