ПІДПИС: Коли системи не повинні вгадувати, що ви мали на увазі

Під час ознайомлення з SIGN мені прийшло на думку, як часто системи намагаються інтерпретувати дії, замість того щоб опиратися на щось чітке. Ви клікаєте, взаємодієте, виконуєте завдання, а потім система намагається вирішити, що це насправді означає. Чи було це значущим? Чи було цього достатньо? Іноді вона вгадує правильно, іноді — ні. Завжди присутній елемент вгадування. З SIGN це не виглядає так, ніби система побудована навколо такого роду інтерпретації. Якщо щось підтверджено, то йдеться не про те, щоб потім вгадувати, що воно означає — воно вже має чітке значення, яке до нього прикріплене. Це здалося мені іншим, бо це видаляє шар неоднозначності, який зазвичай залишається на тлі. Ви не покладаєтесь на те, що система «зрозуміє» ваші дії після їх виконання.

Сам доказ несе це значення. Я не впевнений, як це працює у всіх випадках використання, але напрямок здається більш точним. Замість інтерпретації поведінки система працює з тим, що вже визначено й підтверджено. І з часом це може зробити взаємодії набагато більш послідовними, оскільки менше залежить від припущень, а більше — від того, що можна дійсно довести. @SignOfficial

#signdigitalsovereigninfra $BTC