Гнів виправданий, але «будь своїм власним банком» — це не політична позиція… більше схоже на наклейку на бампер. І це дозволяє банкам уникнути відповідальності, перетворюючи це на звучання культурної війни, а не на те, що це насправді — проблема антимонопольного законодавства. 53 банківські асоціації підтримали Закон CLARITY. Саме той самий закон, що забороняє дохідність від стейблкоїнів. Вони навіть не намагалися приховати математику: якщо депозитарії зможуть отримувати 3–5% на стейблкоїнах замість 0,01% у заощадженнях, трильйони пересунуться. Тож вони просять Конгрес зробити конкуренцію незаконною і називають це захистом споживачів. Це розкриття лобістської діяльності, яке можна прочитати. Великі банки теж не турбуються про місцеві банки — вони використовують їх як симпатичний щит. «Захист малих банків» набирає більше підтримки, ніж «захист депозитної бази JPMorgan». Те, де я б заперечував: DeFi не перемагає, кажучи людям йти без банків. Він перемагає, пропонуючи продукти, які настільки очевидно кращі, що люди використовують їх, не цікавлячись тим, що лежить у підставі. Стейблкоїни вже це довели — більшість користувачів USDT у розвиваючихся ринках не знають і не цікавляться тим, що це криптовалюта. Їм просто потрібні долари, які працюють.