Тиждень тому я перевірив ту саму адресу гаманця двома різними перевірками репутації з інтервалом у чотири дні. Ті самі транзакції, жодної нової активності між ними. Оцінка змінилася на помітну маржу обидва рази. Нічого у цьому гаманці не змінилося. Щось змінилося у моделі. @NucleusCodes включає X-активність у свою оцінку, а X-активність — це не статичний вхід: кількість підписників коливається, взаємодія зі старими постами продовжує накопичуватися, сам алгоритм щотижня змінює те, що вважається досягненням. Оцінка репутації, що частково побудована на живих, змінних метриках платформи, спадкує цю нестабільність, незалежно від того, чи залишилася поведінка гаманця незмінною. Це інший вид ризику, ніж маніпуляція. Тут ніхто не маніпулював нічим. Оцінка просто змінилася, бо один із її вхідних параметрів є інтринсично нестабільним, і ззовні неможливо визначити, яка частина оцінки відображає стабільну поведінку в ланцюжку, а яка — шумну соціальну метрику, яка мала добрий або поганий тиждень. Кредитний рейтинг перераховується за фіксованим циклом на основі досить стабільних вхідних даних. Якщо оцінки Nucleus можуть значно змінюватися між двома ідентичними знімками одного й того ж гаманця, це число перестає бути надійним сигналом і починає працювати як кольоровий індикатор настрою того, що саме робив алгоритм X того дня.