➥ найкращі можливості для фармінгу доходу без токенів Набір можливостей кращий, ніж я очікував, але лише APY — поганий спосіб їх ранжувати Мій список спостереження з вищим ризиком: - @AccountableData USDC на Monad: 33,9% APY, $7,5M TVL - @saturn_credit SUSDAT: 28,4%, $76,2M TVL - @NestCredit NLCRD: 19,4%, $2,1M TVL - @apyx_fi APXUSD: 13,9%, $153,1M TVL - @tori_finance STRUSD: 13,1%, $25,2M TVL, 7 днів на розблокування Ці пропозиції надають більшу альтернативу ейрдропу Але ризик також очевидний: неколатералізований кредит, тонка ліквідність, експозиція до смарт-контрактів і можливе відхилення від паритету Для більших позицій я віддаю перевагу глибшій ліквідності та доходу, підтримуваному чітко ідентифікованими економічними діями: - @onrefinance ONYC: 11,7%, $244,6M TVL - @MidasRWA mFONE: 10,4%, $70,3M TVL - @3janexyz USD3/SUSD3: 6,8%-14,2% - @Main_St_Finance MSUSD: 6,6%, $74,4M TVL @Theo_Network також варто звернути увагу — його продукти мають логіку з макроекономічної точки зору: - thUSD приносить близько 5,4% за рахунок управлінської стратегії золотого керування - thBILL пропонує приблизно 3,2%-3,35% через токенізовані короткострокові казначейські облігації - StableEarn недавно пропонував близько 13,35% на депозити USDT Theo також запустив програму балів thUSD, тому дохід і потенційна експозиція до токена можуть фармитися разом Я уникатиму GMTrade, незважаючи на відображення APY у діапазоні 55%-214% Синтетичні FX та товарні пули з лише $1M–$3M TVL занадто спекулятивні для мене, щоб вважати їх фармінгом стейблкоїнів Отже, щоб підсумувати, мій підхід простий: • більша частка у встановлених пулах із зрозумілим доходом • менша частка у високодоходних, ранніх протоколах • ейрдроп розглядається як додатковий дохід, а не як причина для включення позиції Дохід 3%-10% можна пояснити казначейськими облігаціями, кредитами або нейтральними ринковими стратегіями Коли APY досягає 20%-200%, я припускаю, що беру значний ризик, доки не доведу зворотне