Чи може ця теорія застосовуватися до Sui? Після аналізу інфраструктури, яку Sui будує для AI-агентів, очевидна перекриваюча направленість з тим, що описано в статті. Ключовий момент полягає в тому, що AI-агентам знадобиться більше, ніж просто блокчейн для надсилання грошей. Їм потрібна інфраструктура для платежів, дозволів, ідентичності, даних та взаємодії між машинами. Саме тут Sui стає цікавою. Sui вже має кілька компонентів, що відповідають цій моделі: • Платежі: USDC, спонсоровані транзакції та досвід без газу можуть спростити машинно-машинні платежі. • Платежі агентів: Sui Agent Payments впроваджує механізми, такі як x402 та MPP, у блокчейні, дозволяючи агентам програмно платити за API та послуги з обмеженнями витрат та обмеженими дозволами. • Дані: Walrus може забезпечити постійне сховище для даних та пам’яті, згенерованих агентами, а модель об’єктів Sui дозволяє ресурси та дозволи представляти більш детально. Ринок обчислень — це інша історія. AWS, Google та інші провайдери все ще контролюють більшу частину базової інфраструктури. Але Sui не обов’язково повинна володіти шаром обчислень. Вона потенційно може стати частиною шару розрахунків та координації, що з’єднує агентів, послуги, дані та платежі. Ще залишаються важливі відсутні частини. Стаття є блокчейн-агностичною, прийняття x402 зараз сильніше на інших мережах, а ідентичність агента/KYA, ймовірно, вимагатиме значної позаблокчейн-інфраструктури. Тож я не бачу цю статтю як про Sui. Натомість я бачу її як рамки для зароджуючоїся AI-економіки, а Sui вже має кілька примітивів, які ця економіка може вимагати. Справжнє питання — чи створять AI-агенти значущий попит на цю інфраструктуру та яка інфраструктура стане стандартом. $SUI @SuiNetwork