думаю, Pump занадто залежав від спроб змусити людей торгувати більше, що призвело до того, що вони не бачать набагато більшої проблеми зі способом розвитку додатка. вони постійно запускають продукти для зовсім різних ринків, але якось маркетинговий бюджет все ще спрямований на те, щоб змусити тих самих тренч-дегенів торгувати більше низькокапіталізованих сміттєвих активів, лол. ти запускаєш картки Pokemon? Залучай найбільших колекціонерів. Мультиланч-трейдинг? Залучай гігамозгів з цих ланцюгів. Перпс? Залучай тих, хто справді торгують перпс. Ці люди роками будували аудиторії навколо своїх інтересів, розмірів позицій і торгівельних звичок… а ми ведемо себе так, наче весь ринок хоче весь день оновлювати нові пари за гроші на обід. І смішне в тому, що власна модель доходу Pump ще більше робить це незрозумілим… додаток отримує комісії з обсягу, тому хтось, хто торгують з реальним розміром позиції, може бути ціннішим, ніж сотні малих угод. якщо ви вже платите KOL, чому б не використати ці гроші, щоб побудувати соціальну графу навколо кожного нового ринку, який ви входите, і подивитися, які аудиторії справді приносять капітал, генерують дохід і залишаються? Інакше як ви взагалі розумієте, що продукт провалився, якщо ви навіть не прагнули показати його тим, хто його справді використовуватиме? ви фактично будуєте нові відділи в торговому центрі, але платите всім своїм рекламодавцям привести більше людей до того самого поганого магазину. Pump вже має шанс стати пошуковою системою для всього крипто… але ви не можете продовжувати розширювати продукти, залишаючи соціальну графу застряглою в тренчах. Мета не повинна полягати в тому, щоб змусити тих самих людей торгувати всім… вона повинна полягати в тому, щоб кожен тип трейдера знайшов тут щось гідне торгівлі. - Baton Corp