Угода на 20 доларів здається занадто малою, щоб йти до суду. Саме тому я вважаю це цікавим. Уявіть, що агент платить іншому агенту 20 доларів, щоб зібрати невеликий набір даних і надати підтверджений звіт. Усе йде гладко, поки не прибуває доставка. «Зроблено», — каже один агент. «Не згідно з угодою», — відповідає інший. Для людини, напевно, ви просто змиритиметеся з втратою. Знайти юриста, подати позов, чекати місяці та витратити більше, ніж початкові 20 доларів, — немає сенсу. Але агенти можуть здійснювати такі дрібні транзакції постійно. Тож проблема змінюється. Питання не лише в тому, чи можна вирішити спор. А в тому, чи можна вирішити його досить дешево, щоб початкова транзакція варта була здійснення. Саме тут @courtofinternet має для мене сенс. Шлях вирішення спору визначено заздалегідь, докази можна зберегти, а випадково обраний журі з AI-валідаторів може розглянути справу замість того, щоб покласти рішення на одну AI-модель. Це невелика зміна в історії, але досить важлива. Агенту не потрібно припускати, що кожен контрагент надійний. Йому достатньо знати, що відбудеться, якщо довіра порушиться. Це набагато ближче до інфраструктури, яку справді потребує автономна комерція. https://t.co/NQEdfyqBtg
AntonyAlongПоділитися
Джерело:Показати оригінал
Відмова від відповідальності: Інформація на цій сторінці може бути отримана від третіх осіб і не обов'язково відображає погляди або думки KuCoin. Цей контент надається лише для загального інформування, без будь-яких запевнень або гарантій, а також не може розглядатися як фінансова або інвестиційна порада. KuCoin не несе відповідальності за будь-які помилки або упущення, а також за будь-які результати, отримані в результаті використання цієї інформації.
Інвестиції в цифрові активи можуть бути ризикованими. Будь ласка, ретельно оцініть ризики продукту та свою толерантність до ризику, виходячи з ваших власних фінансових обставин. Для отримання додаткової інформації, будь ласка, зверніться до наших Умов використання та Розкриття інформації про ризики.