Інтелект має дуже мало значення, якщо кожне рішення все ще потребує людини, щоб натиснути кнопку. Це одна з частин ШІ, яку, на мою думку, часто не враховують. Агент може аналізувати інформацію, приймати рішення та визначати, що має відбутися далі, але щойно йдеться про гроші або реальне виконання, людина зазвичай знову входить у цикл. Людина надає кошти, людина схвалює транзакцію, людина вирішує, чи має дія взагалі відбутися. Отже, чи є система справді автономною? Agent owned Capital робить це питання набагато цікавішим. Якщо агент може керувати ресурсами, виконувати транзакції, сплачувати за послуги та керувати власною економічною діяльністю, роль ШІ швидко починає змінюватися. Це вже не просто система, яка дає інструкції людям. Це стає чимось, що може діяти безпосередньо в середовищі. Саме тому @ritualnet привертає мою увагу. Більша ідея — не просто робити агентів розумнішими. Це створення інфраструктури навколо виконання та неперервності, щоб автономні системи могли продовжувати функціонувати поза межами однієї команди чи взаємодії. І на мою думку, неперервність тут так само важлива, як і інтелект. Автономний агент повинен не лише здатен приймати рішення, він повинен мати змогу виконати це рішення, зберігати свій стан, обробляти те, що відбудеться далі, і продовжувати функціонувати протягом часу. Саме тут відбувається справжній зсув. Цікаве питання — не чи можуть агенти ШІ діяти, а чи вони здатні дійсно функціонувати без того, щоб хтось постійно стояв за ними. @ritualfnd