Уважно переглянув усі публічні кампанії Nucleus і помітив щось: жодна з них не згадує, що відбувається з надісланим контентом або знімком репутації після завершення кампанії. Переможці отримують оплату. Усі інші внески та історія оцінок просто залишаються там, припускаючи, без визначеної політики зберігання чи видалення. @NucleusCodes накопичує справді цінний набір даних з кожною кампанією: поведінка гаманців, скрізь зіставлена з соціальною активністю та виведеним контентом, серед тисяч учасників, які ніколи нічого не вигравали. Ці дані мають очевидну цінність поза межами кампанії, для якої вони були зібрані: навчання майбутніх моделей оцінки, створення продаваних аналітичних продуктів для самих проектів, що платять за розміщення кампаній, або просто більш повний профіль поведінки, ніж будь-яка окрема кампанія потребувала. Нічого з цього не є незвичним для платформи на цьому етапі — більшість продуктів не публікують політики зберігання даних, поки хтось не запитає. Але інфраструктура репутації спеціально просить користувачів передати більше поведінкових сигналів, ніж звичайна форма білого списку: історія гаманця плюс доступ до X плюс надісланий контент, за обмін на шанс отримати виділення. Обмін цінностями зрозумілий з боку користувача: отримай оцінку, можливо, отримай оплату. А те, що Nucleus робить з даними набагато більшої групи, яка не вигравала, — це частина, про яку ще ніхто не запитував.