Коли суддею є ШІ, найбільший ризик — це покладати всю довіру на одну модель. Цитую пост @GenLayer, бо дизайн, який мені видається найважливішим — це Принцип еквівалентності. Людські експерти рідко використовують однакові слова, але все ж можемо розпізнати, коли вони прийшли до однакового висновку. Консенсус ШІ повинен працювати так само. Підхід GenLayer поєднує: • Випадково вибрані валідатори • Різні моделі ШІ, що міркують незалежно • Згода щодо змісту, а не формулювань • Апеляції, які розширюють набір валідаторів • Реальний стейк, що підтримує кожен голос Частина зі стейком особливо важлива. Консенсус сильніший, коли валідатори мають що втратити за неправильність або недобросовісність. Довіра не базується лише на репутації — вона підтримується економічними стимулами. Це виглядає набагато стійкішим, ніж покладати молоток на одну єдину ШІ-систему.
sharp.ink (🔆) 🍊,💊Поділитися
Джерело:Показати оригінал
Відмова від відповідальності: Інформація на цій сторінці може бути отримана від третіх осіб і не обов'язково відображає погляди або думки KuCoin. Цей контент надається лише для загального інформування, без будь-яких запевнень або гарантій, а також не може розглядатися як фінансова або інвестиційна порада. KuCoin не несе відповідальності за будь-які помилки або упущення, а також за будь-які результати, отримані в результаті використання цієї інформації.
Інвестиції в цифрові активи можуть бути ризикованими. Будь ласка, ретельно оцініть ризики продукту та свою толерантність до ризику, виходячи з ваших власних фінансових обставин. Для отримання додаткової інформації, будь ласка, зверніться до наших Умов використання та Розкриття інформації про ризики.