Люблю ThorChain, але цей пост — дурниця. Особливо від ядра розробника ThorChain. «Salty founder — медведь», як я часто кажу. 1) NEAR — децентралізована L1 (більше, ніж ThorChain, за об’єктивними метриками децентралізації) 2) NEAR не цензурує (і мережа ніколи не мала відмови консенсусу, як це вже було з ThorChain) 3) NEAR є настільки нейтральним, наскільки це можливо для децентралізованої L1, і настільки вразливим, наскільки це дозволяє децентралізація (ті самі принципи нейтральності та вразливості, що й у ThorChain, але з урахуванням метрик децентралізації) Дуже важливо розрізняти NEAR і NEAR Intents. JP використовує їх як синоніми, бо це служить його меті — атакувати конкуруючу мережу — це створює плутанину і вводить у оману його слухачів. JP мав би зосередитися на покращенні ThorChain, а не на атаках на інший проект за допомогою хибних тверджень. Тим не менш, освіта важлива, і мені б не завадило, якби він чітко розрізняв NEAR Intents і NEAR, бо є обґрунтовані зауваження та критика щодо децентралізації NEAR Intents. Це різні системи з різними припущеннями про довіру, створені для різних цілей. У цьому немає нічого поганого. Обидві можуть (і повинні) існувати разом. Обидві мають цінність, і користувачі виграють від їхнього існування.