РЕНН 2-2 ПСЖ - АНАЛІЗ - Ренн: 7 ударів / 3 у ворота / 31% / 245 передач → 2 голи - ПСЖ: 17 ударів / 5 у ворота / 69% / 708 передач → 2 голи Розрахунок ефективності: - Коефіцієнт перетворення Ренн: 2 голи / 3 удари у ворота = 66,7% - Коефіцієнт перетворення ПСЖ: 2 голи / 5 ударів у ворота = 40% - Передач на гол: Ренн = 245/2 = 122,5 / ПСЖ = 708/2 = 354 Ренн є на 2,9 рази ефективнішим, ніж ПСЖ. Це менш екстремально, ніж Монако (4,4x), але та сама історія. ШАБЛОН ДЛЯ 3 МАТЧІВ: Матч | ПСЖ | Позиція | Удари ПСЖ/Голи | Позиція суперника | Ефективність суперника | Результат Лілль 2-2 | 71% | 18/2 | 29% | 3,37x | Нічия ПСЖ 1-2 Монако | 66% | 21/1 | 34% | 4,4x | Поразка Ренн 2-2 | 69% | 17/2 | 31% | 2,9x | Нічия *Висновок для https://t.co/jFC2XaRRnl:* > ПСЖ домінує м’ячем, але карається за низьку ефективність. Команди з 30–34% володіння м’ячем є в 3 рази ефективнішими. Це сигнал FADE THE POSSESSION. Ваш `steelldy_auto_weekend.py` автоматично позначить ці матчі як: if possession > 65 and conversion < 20% and result != "win": alert = "HIGH POSSESSION TRAP - FADE" *Для `steelldy_twitter_bot.py`, автоматичний текст для цього матчу Ренн 2-2:* РЕНН 2-2 ПСЖ - ЗВІТ STEELLDY Ренн: 31% володіння, 7 ударів = 2 голи ПСЖ: 69% володіння, 17 ударів = 2 голи Ефективність: РЕН — 122 передачі/гол проти ПСЖ — 354 передачі/гол = 2,9x F. @Torres 71',82' врятував ПСЖ, але @szymanski__17 (9') та @lepaul9 (38') = GEMS з точністю 74%. https://t.co/jFC2XaRRnl