Цілий тиждень я відкрито висловлював свою переконаність щодо @quipnetwork. Я хочу так само відкрито признати, що раніше я помилявся, бо вважаю, що інтелектуальна чесність — єдина річ, яка робить аккаунти з думками вартими слідування. Що я спочатку недооцінив: 1. Історію постквантового гаманця. Я прийшов, зосередившись на майнінгу/PoUW. Я недооцінив, наскільки значущим є обгортання MetaMask і Ledger квантово-стійкими косигнаторами. Це не другорядна функція — це може стати продуктом з більшим потенціалом масового прийняття в найближчому майбутньому. 2. Аспект ринку обчислень. Я сприймав @quipnetwork як блокчейн-проект із квантовим обладнанням. Точніше буде сказати, що це ринок квантових обчислень із блокчейн-рівнем розрахунків. Такий перегляд змінює всю модель оцінки. 3. Корпоративні зв’язки команди. Ко-засновник, який прийшов з Acorns, YC та промислової інженерії, будує не лише для CT. Кінцевими покупцями оптимізаційних обчислень не будуть нативні крипто-користувачі. Я недооцінив, як це змінює стратегію виходу на ринок. Що я правильно передбачив: історію з підтвердженням D-Wave, терміновість розкладу та механізм PoUW. Моя думка: публічно оновлювати свої погляди цінніше для аудиторії, ніж виконувати впевненість, якої у вас немає. Я був правий у деяких речах і помилився в інших, але загальна позиція, на мою думку, все ще дійсна. Що саме ви помилялися щодо Quip, коли вперше на нього подивилися?