Слабкі ринки змушують криптовалюту дивитися за межі нарративів. Коли ціни перестають зростати, люди починають ставити складніші питання. Що насправді було створено? Хто цим користується? Який дохід вона генерує? І скільки ринок платить за цю діяльність? Це порівняння корисне, бо аналізує інфраструктуру відносно оцінки. На кожні $100 FDV, @PhalaNetwork представляє $25,19 у смодельованій річній вартості хмарної потужності. Це порівнюється з $10,62 для @ionet, $2,14 для Akash, $0,40 для Livepeer та $0,27 для Render. Ці цифри не є ідеально порівнянними, оскільки кожна мережа використовує різну методологію. Результат Phala також представляє смодельовану потужність, а не підтверджений дохід або поточне використання. Отже, графік не показує, який проект має найсильніший бізнес сьогодні. Але він показує, скільки інфраструктури стоїть за кожною оцінкою. Під час бичого ринку ця різниця може ігноруватися. Під час складного ринку вона стає набагато важливішою. Мережі, які виживуть, не будуть тими, у яких найкращі слогани. Вони будуть тими, хто зможе перетворити інфраструктуру на клієнтів, завантаження та сталу економічну діяльність.