У поточній системі XP MINT існує корисна відмінність, яка змінює моє розуміння її шару прогресу. XP — це не просто універсальний лічильник, пов’язаний з кожною дією на платформі. Сума XP може варіюватися залежно від продукту чи гри, а вага визначається економікою діяльності. Деякі дії можуть отримувати зменшену кількість XP або взагалі не отримувати її, а правила, що зараз діють, визначаються живою панеллю нагород. Цікавіший деталь — те, що знаходиться поза цим циклом прогресу. Поточна документація MINT стверджує, що прогнозні ринки не отримують XP, поки MINT не змінить цю конфігурацію. Це означає, що платформа не сприймає кожну форму діяльності користувача як взаємозамінну при призначенні прогресу. Я вважаю, що ця відмінність має значення з точки зору дизайну продукту. Якщо XP має представляти значущий прогрес, тоді застосування однакової формули скрізь зробило б метрику простішою для розуміння, але потенційно менш точною щодо різних продуктів, що лежать в її основі. MINT замість цього має налаштовуваний шар, де доступність, вага, тимчасові бонуси та вимоги до рангу можуть змінюватися залежно від поточної структури нагород. Це також робить систему XP більше, ніж просто лічильник балів. Вона стає політичним шаром, що розташований між діяльністю користувача та прогресом. @PlayOnMint ефективно розділяє питання «Що користувачі можуть робити?» від «Що враховується для прогресу?». Ці дві речі не обов’язково мають бути однаковими, і поточна архітектура XP робить це розділення явним. Відкритим питанням залишається, наскільки послідовно користувачі зможуть розуміти ці правила, коли продукт продовжуватиме додавати різні форми діяльності. Система прогресу працює як поведінковий шар лише тоді, коли її логіка залишається зрозумілою для тих, хто її використовує. Це інформаційний/довідковий пост і не закликає до участі.