Manus знову стала незалежною компанією. Сьогодні @ManusAI офіційно оголосив, що відновив незалежну діяльність, і засновницька команда, у тому числі Сяо Хун, продовжує керувати компанією. Вона визначила свою нову позицію як independent agent lab і збирається продовжувати розробляти універсальні агенти, щоб глибше інтегрувати їх у робочі процеси, дозволити їм безпосередньо взаємодіяти з зовнішнім середовищем та виконувати для користувачів більш складні завдання. 29 грудня 2025 року Meta оголосила про придбання Manus. Сума угоди офіційно не розголошувалася; Reuters тоді наводила оцінку в 2–3 мільярди доларів США, а Bloomberg повідомляла, що обсяг угоди перевищував 2 мільярди доларів США. Ця угода була важливою, бо Manus — це не звичайна компанія, яка «продає моделі». Її справжня цінність полягає в продуктах агентів, користувачах та вже функціонуючій системі виконання завдань. У Meta вже були моделі, обчислювальні ресурси та мільярди користувачів, але наприкінці 2025 року вся галузь почала переходити від чат-ботів до справжніх агентів, які можуть керувати програмним забезпеченням, викликати інструменти та виконувати завдання за користувача. Manus була однією з перших універсальних продуктів агентів, які отримали глобальний резонанс. План Meta на той час полягав у тому, щоб Manus продовжувала працювати незалежно, одночасно інтегруючи її здатності агентів до Meta AI та своїх споживчих і корпоративних продуктів. Якби угоду було успішно реалізовано, Manus, ймовірно, стала б відносно автономною командою з продуктів і технологій у стратегії Meta з агентами. Але ситуація швидко змінилася. У квітні цього року китайські органи регулювання вимагали скасувати цю угоду через питання національної безпеки та передачу китайських AI-технологій і фахівців американським компаніям. Найцікавіше тут те, що до придбання Meta Manus вже перенесла свій штаб із Китаю до Сингапуру. Тобто з точки зору реєстрації та структури операцій вона вже намагалася стати міжнародною компанією. Але регулятори, схоже, дивилися не лише на реєстраційний документ. Вони враховували, звідки походять засновники, де були створені ключові технології, чи залишилися зв’язки з Китаєм у персоналі та науково-дослідних системах. Протягом останніх кількох років багато китайських стартапів дотримувалися типового шляху інтернаціоналізації: переносили штаб до Сингапуру, створювали офшорні юридичні особи, отримували фінансування в доларах США та обслуговували глобальних клієнтів. Ця структура розв’язувала багато фінансових і комерційних проблем, але Manus довела одне: на етапі справжніх міжнародних поглинань «національність» компанії не так легко перевизначити, як здавалося. Починаючи з квітня, ринок перестав обговорювати те, як Meta інтегрує Manus, і почав говорити про те, як розчленувати цю угоду. У травні Bloomberg знову оприлюднила драматичний сценарій: три засновники — Сяо Хун, Цзи Їчжао та Чжан Тао — розглядали можливість залучити близько 1 мiliарда доларів США від зовнішніх інвесторів, щоб викупити Manus у Meta. Тоді обговорювалася оцінка фінансування не нижче 2 мiliардiв доларiв США — суми, яку Meta заплатила за Manus. У звітах наводилося навіть обговорення створення спiльного пiдприємства та можливостi виходу на ринок Гонконгу. Який саме сценарій був нарештi реалiзований — офiцiйно досi не вiдомо. Але починаючи з червня вже вiдбулася технiчна та органiзацiйна розбiрка: Meta почала вилучати Manus із внутрiшнiх систем; спiвробiтники Meta бiльше не могли використовувати Manus для внутрiшнiх проектiв, а обмiн даними мiж сторонами був припинений. На цьому етапi угода фактично перейшла до процесу зворотної інтеграції. Справжню глибину розбивки показує обробка користувацьких даних. 11 серпня Manus опублікувала оголошення про те, що вона знову набуде незалежності, і попросила користувачів у певних регыонах зробити резервну копію даних. У офіційних документах допомоги навіть прямо визначено 29 грудня 2025 року як Acquisition Day. Для деяких користувачів дані про завдання, обліковий запис та конектори, створені після завершення придбання, мають бути вилучені. Користувачам потрібно експортувати свої дані, а потім самостийно востановити їх після того, як незалежна система Manus буде знову готова. Це означає, що «востановлення незалежностi» — це далеко не просто змiна акцiонерiв або повторна реєстрацiя компанiї. Принаймнi частина користувацьких даних, систем облiку та інфраструктури послуг протягом останнiх восьми мiсяцiв потрапила до архiтектури пiсля придбання Meta — тепер їх потрiбно заново встановити межi. Тому сьогоднiшнє оголошення слiд розумiти як те, що розбiрка мiж Manus i Meta — яка тривала кiлька мiсяцiв — принаймнi на продуктовому та операцiйному рiвнях практично завершена. Але залишаються кiлька ключових питань без вiдповiдей. Перше: чи тримає Meta акцiї Manus? Якщо так — скiльки? Друге: якою структурою засновники повернули контроль над компанiєю? Чи було реально отримано фiнансування на 1 мiliард доларiв США? Третє: скiльки насправдi заплатила Meta за цю угоду та скiльки отримала назад? Четверте: чи залишаються майбутнi можливостi спiвпрацi мiж сторонами на рiвнi моделей, інфраструктури чи бiзнес-проектiв? Можна бути впевненими: Manus знову стала компанiєю агентiв, яку контролює оригiнальна команда засновникiв i яка працює незалежно. Але цих восьми мiсяцiв залишили одне бiльш практичне питання: чи можуть китайськi AI-компанiї, якщо переносять штаб до Сингапуру, створюють структуру з доларовим фiнансуванням i працюють на глобальному ринку, справдi вважатися звичайними глобальними технологiчними компанiями? На етапах фiнансування — можливо. Але на рiвнi поглинань у сотнi мiliардiв доларiв — вiдповiдь значно складнiша.